Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А40-182054/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-182054/17

130-1651

06 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Русминводы" (адрес: 119361, Москва, ул. Б. Очаковская, д.47 А, стр.1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.11.2014) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 28.10.2004) о взыскании суммы основного долга, договорной неустойки.

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО3, ФИО4. № 38 от 30.10.2017, паспорт, ФИО5, дов.№12 от 05.06.2017 г., паспорт,

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО6, ФИО4. № бн от 12.01.2018, паспорт

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании был объявлен перерыв с 08.02.2018 до 15.02.2018.

ООО "Русминводы" (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы основного долга, договорной неустойки.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие каких-либо договорных обязательств между сторонами.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца не подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, «17» июля 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки товаров №Р1691 (в дальнейшем именуется - договор), в соответствии с условиями которого, Истец (поставщик) поставил в адрес Ответчика (покупатель) пищевую продукцию (далее - товар) на общую сумму 114 920 (сто четырнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 87 копеек, что подтверждается подписью представителя ответчика на товарных накладных:

ТН №22011 от 28.07.2016 г., на сумму 48 161,98 руб. в т.ч. НДС-18%;

ТН №22140 от 29.07.2016 г, на сумму 51 163, 42 руб. в т.ч. НДС-18%;

ТН №23609 от 11.08.2016 г., на сумму 6 288,98 руб. в т.ч. НДС-18%;

ТН №23615 от 11.08.2016 г., на сумму 5 592,51 руб. в т.ч. НДС-18%;

ТН №23621 от 11.08.2016 г., на сумму 3 713,98 руб. в т.ч. НДС-18%.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. ст. 489 и 488 ГК РФ и п. 7.2. договора Ответчик должен был полностью оплатить полученную продукцию в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента приемки Товара от Поставщика.

Обязанность своевременно оплатить товар возложена на Ответчика положениями ст. ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако в нарушение указанного условия Ответчик, поставленный ему товар на дату подачи настоящего искового заявления, полностью не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию исходящий №б/н от 18.01.2017 года с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на направленную претензию не был получен до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на «04» сентября 2017 года сумма основного долга Ответчика за поставленную продукцию составляет 97 574 (девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 28 копеек, в т. ч. НДС.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд поясняет следующее.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Из пояснений ответчика следует, что договор от 17 июля 2016 г. № Р1691 с ним не заключался. В имеющейся в деле копии договора в разделе 14 «Платежные реквизиты и подписи сторон» поставлена не его подпись и скреплен договор не его печатью. Данный факт подтверждается справкой С ДО № 01843 Московского банка ПАО Сбербанк от 23 января 2018 г. об открытии 10 ноября 2005 года расчетного счета № <***> и заверенной копией карточки с образцом подписи и оттиском печати, заполненной 30 июля 2012 г., а также сообщением ИП ФИО2 об открытии (закрытии) счета в ИФНС России №27 по г. Москве также содержащее подпись и оттиск печати индивидуального предпринимателя.

Также ответчик поясняет, что ИП ФИО2 не имел в собственности и не арендовал помещения по адресу: 115201, <...>, пав. 59, 58, а также не имел в собственности или пользовании телефонного номера 8(905)531-03-83.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, Истцом не представлены доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках дела, позволяющие суду удовлетворить заявленное требование.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен приходно-кассовые ордеры от 20.09.2016 и от 19.04.2017 в подтверждение частичной оплаты долга по договору, вместе с тем, указанные документы не подтверждают указанный факт, поскольку из них невозможно установить, что частичная оплата производилась именно ответчиком.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у ответчика долга перед истцом.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, истцом суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Русминводы" (адрес: 119361, Москва, ул. Б. Очаковская, д.47 А, стр.1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.11.2014) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина