Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А07-33294/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33294/2019
08 ноября 2019 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Боженова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроСервис-Салават» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2, доверенность от 22.01.2019,

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроСервис- Салават» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту ООО «СтЭлС», должник) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Заявитель просил признать ООО «СтЭлС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «УрСО АУ», признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 402 567,48 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2019 заявление Федеральной налоговой службы России принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До открытия судебного заседания от Союза «УрСО АУ» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего Экинджи Регины Рафиловны для утверждения конкурсным управляющим должника, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От уполномоченного органа поступило пояснение № 15-20/15730 от 22.10.2019, согласно которому сумма задолженности ООО «СтЭлС» по основному долгу, включенная в заявление, по состоянию на 22.10.2019 составляет 198 173,81 рублей.

Лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Суд, изучив заявление уполномоченного органа, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от 02.10.2019, ООО «СтЭлС» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 20.06.2011, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан.

Основным видом деятельности общества является торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, основанием для обращения в арбитражный суд уполномоченного органа послужило наличие у должника задолженности в сумме 402 567,48 рублей.

В подтверждение доказательств наличия задолженности уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Как следует из заявления уполномоченного органа, последняя налоговая отчетность представлена должником 13.07.2019.

Последний бухгалтерский баланс представлен 01.04.2019. Должник имеет один расчетный счет: - № 40702810601250004018, филиал банка ГПБ (АО) в г. Уфа.

Согласно выписке банка о движении денежных средств по расчетному счету должника последняя операция совершена 24.12.2018.

Согласно данным налогового органа за должником зарегистрировано иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 453260, Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Калинина, 51, актуальной кадастровой стоимостью 8 863 51,83 рублей.

Руководителем ООО «СтЭлС» согласно выписке из ЕГРЮЛ является ФИО4.

Учредителем ООО «СтЭлС» согласно выписке из ЕГРЮЛ является ФИО5.

Таким образом, по мнению уполномоченного органа, возможность погашения расходов на проведение процедуры банкротства за счет имущества должника и от привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности маловероятна, выделенные из бюджета денежных средств для проведения процедур банкротства отсутствующих должников не предусмотрено.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)». Согласно п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) в случае если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для подтверждения признаков отсутствующего должника должны быть представлены доказательства отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закон о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для банкротства отсутствующего должника.

Исследовав представленные заявителем документы, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ООО «СтЭлС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаков отсутствующего должника, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уполномоченный орган, обращаясь с заявлением о признании

ООО «СтЭлС» отсутствующим должником, ссылается на отсутствие у должника имущества и маловероятность погашения расходов на проведение процедуры банкротства за счет поступлений от привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

При этом, уполномоченным органом в материалы дела представлено пояснение № 15-20/15730 от 22.10.2019, согласно которому сумма задолженности ООО «СтЭлС» по основному долгу, включенная в заявление, по состоянию на 22.10.2019 составляет 198 173,81 рублей, то есть должник

оплатил сумму задолженности частично, признаки банкротства в настоящий момент отсутствуют.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст.ст. 52, 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Поскольку доводы уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при этом одним из случаев, влекущих отказ в признании должника банкротом является отсутствие оснований для признания банкротом должника как отсутствующего лица, то заявление ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227-230 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроСервис-Салават» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Боженов