Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А08-2254/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-2254/2024
г. Белгород
18 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств помощником судьи Лаптевой К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Техстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Белгородстройзаказчик-плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 641 833 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "Техстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Белгородстройзаказчик-плюс" о взыскании 5 641 833 руб. 33 коп. задолженности за оказанные транспортные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО "Техстрой" (исполнитель)  и ООО "Белгородстройзаказчик-плюс" (заказчик) заключили договор на оказание транспортных услуг №22/12/2022 от 22.12.2022, в соответствии с п. 1 которого, Исполнитель обязуется осуществлять грузовые перевозки на собственном транспорте, а также погрузо-разгрузочные работы по поручению Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Стоимость услуг по настоящему Договору определяется на основании спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) в соответствии с фактически оказанными услугами (п. 3.1 договора).

            Во исполнение условий договора на оказание транспортных услуг №22/12/2022 от 22.12.2022 ООО "Техстрой" оказало ООО "Белгородстройзаказчик-плюс" услуги на общую сумму 5641833 руб. 33 коп., что подтверждается Актами №79 от 01.06.2023, №80 от 31.07.2023, подписанными ответчиком без претензий и замечаний по объему, качеству, срокам и стоимости оказанных услуг.

Оказанные услуги ООО "Белгородстройзаказчик-плюс" не оплатило, в связи с чем, задолженность ООО "Белгородстройзаказчик-плюс" перед ООО "Техстрой" составила 5 641 833 руб. 33 коп.

 20.10.2023г. ООО "Техстрой"  направило ответчику претензию №405/3  с требованием  погасить, образовавшуюся задолженность. Претензию истца ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

  Оценив условия заключенного сторонами договора на оказание транспортных услуг №22/12/2022 от 22.12.2022, по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору перевозки груза, регулируемому положениями главы 40 ГК РФ.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил.

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза ответчику подтверждается материалами дела, а именно, актами №79 от 01.06.2023, №80 от 31.07.2023, подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений относительно объемов и стоимости оказанных услуг и заверенными печатью ответчика.

   Ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом в части своевременности и полноты оплаты оказанных истцомуслуг по договору.

Факт оказания истцом услуг по спорному договору подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Доказательств не исполнения истцом услуг либо исполнения услуг несвоевременно или ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено. Также как не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

  В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности  за услуги автотранспорта и строительной техники в размере 5 641 833 руб. 33 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере сумме 51 209 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "Техстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "Белгородстройзаказчик-плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Техстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 641 833 руб. 33 коп. задолженности по договору оказания транспортных услуг №22/12/2022 от 22.12.2022 и 51 209 руб.00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.