Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А82-3519/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3519/2025
г. Ярославль
21 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Найс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании передать документы,

при участии представителей от истца: ФИО2 (доверенность от 22.01.2025), от ответчика: не явился,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Найс» (далее – ООО «Найс», Общество) об обязании предоставить в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать копии следующих документов, а также информацию:

1) списки аффилированных лиц общества по состоянию на 2021, 2022, 2023, 2024 и 2025 годы (по каждому году в отдельности);

2) список банковских счетов, открытых обществом с 2021 года по 2025 год, в том числе закрытых с указанием периода их действия;

3) справку из Федеральной налоговой службы об открытых расчетных счетах общества за период с 2021 года по 2025 года;

4) хозяйственные гражданско-правовые договоры, стороной которых является общество (купли-продажи, поставки, возмездного оказания услуг, подряда, аренды, трудовые и т.п.), заключенные и (или) действовавшие за период с 2021 года по 2025 год, дополнительные соглашения к ним, а также распорядительные документы, в том числе платежные поручения, товарные накладные, акты приемки оказанных услуг, акты приемки выполненных работ, в том числе по следующим контрагентам: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Инмайрум» (ИНН: <***>), общество с ограниченной

ответственностью «Лофт Дизайн» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Интерьеров» (ИНН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Метелица плюс» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «ТОП БИР» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Флагман сервис» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Хорека профи» (ИНН: <***>);

5) расширенные выписки со всех действующих по состоянию на 14.07.2025 банковских счетов, содержащих информацию о расчетах общества со дня открытия счетов и до дня затребования таких выписок из кредитных организаций;

6) расширенные выписки со всех банковских счетов (кроме указанных в пункте 5 требования), в том числе закрытых;

7) все гражданско-правовые договоры, стороной которых является общество, в том числе заключенные с физическими лицами, заключенные на любых торгах (купли-продажи, поставки, возмездного оказания услуг, подряда, аренды, трудовые и тому подобное), заключенные и (или) действовавшие с 2021 года по 2025 год, дополнительные соглашения к ним, а также распорядительные документы, в том числе платежные поручения, товарные накладные, акты приемки оказанных услуг (кроме договоров и сопутствующих им документов, указанных в пункте 4 требования);

8) трудовые договоры, заключенные обществом и (или) действовавшие с 2021 года по 2025 год, дополнительные соглашения и соглашения о расторжении таких договоров;

9) локальные нормативные акты общества с 2021 года по 2025 год, а также приказы об их утверждении, иные приказы, издававшиеся обществом как работодателем с 2021 года по 2025 год;

10) документы, подтверждающие осуществление расходов на ремонт помещения ресторана (<...>), которым управляет общество;

11) все документы, связанные с инкассацией наличных денег из кассы общества на банковские счета с 01.01.2021 по 14.07.2025, включая договоры на транспортное обслуживание, конкретные операции по зачислению денежных средств на счета с указанием лиц, производивших зачисление;

12) информацию об исполнительных производствах, возбужденных в отношении общества: судебные акты или иные документы, подтверждающие возникновение задолженности, сумму задолженности и результат исполнительного производства;

13) информацию о наличных денежных средствах, полученных обществом за период с 01.01.2021 по 14.07.2025;

14) информацию о долгах общества на 14.07.2025: сумма, основание, кредиторы,

в случае неисполнения решения просили взыскать с общества судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта до даты фактического исполнения.

Ответчик представил отзывы на исковое заявление и отзыв на уточненное исковое заявление, в которых иск не признал, указал на злоупотребление истцом корпоративными правами. Для обсуждения итогов деятельности за 2024 год, утверждения отчетности и принятия решения о покрытии убытков было созвано общее собрание, назначенное на 22.04.2025. Истец был уведомлен о собрании, приглашен на него, в том числе для ознакомления с интересующимися бухгалтерскими документами. Вместе с уведомлением от 18.03.2025 истцу были направлены годовой отчет за 2024 год, расшифровка строк бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2024 год, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2021 – 2024 годы, справки о задолженности по кредитам. Поскольку истец не требует конкретных документов, а сформулировал требования исходя из полного объема документации за 4 года его деятельности, он намерен провести ревизию. Однако пунктами

8.11, 8.12 Устава ООО «Найс» для проведения ревизии общим собранием должен быть избран ревизор либо по требованию участника проведена аудиторская проверка. Истец не принимал участие в общем собрании и не вносил соответствующие вопросы в повестку дня. Документы, содержащие персональные данные бывших работников, не могут быть представлены без соответствующего согласия. Ответчик не отказывался от предоставления документов истцу, следовательно, спор между сторонами по поводу предоставления возможности ознакомиться с документами отсутствует. Также ответчик указал на передачу истцу, в том числе выписок по банковским счетам общества, открытым в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Банке ВТБ (публичном акционерном обществе) и акционерном обществе «Альфа-Банк», за 2021 – 2024 годы, договоров, являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность (договор аренды от 01.07.2023 с соглашением о расторжении, кредитные договоры с публичным акционерным обществом «Сбербанк России», акционерным обществом «Альфа- Банк»); невозможность передачи иных документов ввиду отсутствия технической и финансовой возможности изготовить копии документов; на готовность предоставить истцу доступ в помещение по адресу: <...>, для ознакомления с документами и изготовления копий за его счет. Ответчик не согласился с размером судебной неустойки, полагал, что заявленные требования не отвечают принципу исполнимости судебного решения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области на запрос суда представила сведения об открытых (закрытых) счетах ООО «Найс».

Представитель истца уточнил исковые требования, исключив из числа истребуемых документов справки из Федеральной налоговой службы об открытых расчетных счетах общества за период с 2021 года по 2025 года (пункт 3), просил истребовать выписки по банковским счетам за 2025 год, поскольку они не переданы истцу, представил объяснения к иску, указал, что никакие требования удовлетворены в полном объеме не были: в качества списка аффилированных лиц предоставлен список участников общества, содержащий недостоверные сведения, выписки предоставлены не со всех расчетных счетов и не за весь испрашиваемый период. Вопреки доводам представителя ответчика, ФИО1 не получал уведомлений о проведении общих собраний и приложенные к ним документы. Каких-либо документов, подтверждающих направление уведомления о созыве общих собраний на электронную почту истца или посредством почтовой связи, в материалах дела не имеется. Кроме того, участие в собрании не может подменять собой реализацию права на ознакомление с документами общества. Способ получения информации и документации об обществе по своему усмотрению определяет испрашивающий ее участник. ФИО1 изначально требовал предоставление ему документов и сведений в электронной форме, а также в форме надлежащим образом заверенных копий на бумажном носителе.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом. Ответчик не обеспечил явку представителя.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

ФИО6 является участником ООО «Найс», ему принадлежит доля номинальной стоимостью 10 000 рублей, что составляет 50% уставного капитала.

Пункт 4.2 Устава Общества предусматривает право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Перечень документов, которое общество обязано хранить, содержится в пункте 10.1 Устава Общества.

Истец направил в адрес ООО «Найс» требование от 04.02.2025 № 1 о предоставлении документов и сведений о деятельности общества в срок до 11.02.2025.

В ответе на требование от 11.02.2025 № 1 Общество указало истцу на то, что при подготовке к проведению очередного общего годового собрания участников Общества по утверждению годовых результатов деятельности Общества за 2024 год, которое состоится в сроки, предусмотренные Уставом Общества, ему будет предоставлена возможность ознакомления с документами, указанными в поступившем в адрес Общества требовании. О дате, месте и времени ознакомления с документами, а также проведении очередного общего собрания участников Общества, истец будет уведомлен дополнительно, в порядке, предусмотренном статьей 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

ФИО1, указывая на то, что истребуемые документы ООО «Найс» ему не предоставлены, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к способам защиты гражданских прав относится присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

На основании пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144), порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им законом. Ограничение прав участников во внутренних документах общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. Закон № 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1 Информационного письма № 144).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела документы и доводы сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Пункт 10.1 Устава Общества, предусматривающий право участников знакомиться с документацией Общества, является открытым.

По акту передачи документов от 30.06.2025 ответчик передал представителю истца списки аффилированных лиц общества по состоянию на 2021, 2022, 2023, 2024 и 2025 годы (по каждому году в отдельности).

Представитель истца в судебном заседании подтвердил получение указанных документов, указал, что ответчиком предоставлен список участников общества, содержащий недостоверные сведения.

Данные доводы не могут быть приняты судом, поскольку по акту от 30.06.2025 документы приняты без замечаний в части требований к их форме. Доказательства того, что у Общества имеются иные аффилированные лица, за исключением его участников, материалы дела не содержат.

Список банковских счетов, открытых Обществом с 2021 года по 2025 год, в том числе закрытых, с указанием периода их действия, содержится в предоставленных налоговым органом сведениях о банковских счетах ООО «Найс» по состоянию на 06.10.2025, в связи с чем требование истца в данной части отклоняется судом. Документы представлены государственным органом, основания им не доверять у суда отсутствуют.

Иск в части истребования хозяйственных гражданско-правовых договоров, стороной которых является Общество (купли-продажи, поставки, возмездного оказания услуг, подряда, аренды, трудовые и т.п.), заключенных и (или) действовавших за период с 2021 года по 2025 год, дополнительных соглашений к ним, а также распорядительных документов, в том числе платежных поручений, товарных накладных, актов приемки оказанных услуг, актов приемки выполненных работ, в том числе по следующим контрагентам: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Инмайрум» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Лофт Дизайн» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Интерьеров» (ИНН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Метелица плюс» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «ТОП БИР» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Флагман сервис» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Хорека профи» (ИНН: <***>), подлежит удовлетворению.

Истребуемые истцом документы связаны с деятельностью Общества, содержат информацию, представляющую практический интерес для участника, обладание такого рода информацией является необходимым условием для реализации участником общества принадлежащих ему правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом № 14-ФЗ, уставом общества, и вытекающих из его статуса участника общества.

Общество мотивированных возражений относительно наличия у него испрашиваемых документов не представило, доводы истца вопреки статье 65 АПК РФ надлежащими доказательствами не опровергло.

Однако, поскольку часть документов, подлежащих передаче по названному пункту, переданы ответчиком истцу по акту передачи документов от 30.06.2025, суд считает необходимым истребовать документы за исключением договора аренды от 01.07.2023 с соглашением о его расторжении.

В соответствии со статьями 16, 182 АПК РФ решение должно быть исполнимым.

В связи с этим, исковые требования о предоставлении неопределенных документов, а именно: «…и т.п.», «и тому подобное», удовлетворению не подлежат.

Также истец просит обязать ответчика передать ему расширенные выписки со всех действующих по состоянию на 14.07.2025 банковских счетов, содержащих информацию о расчетах общества со дня открытия счетов и до дня затребования таких выписок из кредитных организаций (пункт 5), расширенные выписки со всех банковских счетов (кроме указанных в пункте 5 требования), в том числе закрытых (пункт 6).

Из акта передачи документов от 30.06.2025 следует, что Общество передало ФИО1 выписки по банковским счетам за 2021 – 2024 годы.

Истец возражений по форме переданных выписок не заявил, указал, что ответчиком не переданы выписки за 2025 год.

Поскольку ответчик передал истцу выписки за 2021 – 2024 годы иск в данной части подлежит отклонению. Доказательств передачи выписок за 2025 год ответчик не представил, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца в части обязания ответчика передать расширенные выписки со всех действующих по состоянию на 14.07.2025 банковских счетов, содержащих информацию о расчетах общества за период с 01.01.2025 по 20.10.2025.

Довод Общества о том, что им не может быть представлена выписка по счету, открытому в акционерном обществе «ТБанк», не может быть принят судом. Согласно сведениям, представленным налоговым органом, Обществом 01.01.2025 открыт счет в названном банке. Как было указано ранее, основания не доверять данным сведениям у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 7 истец просит обязать ответчика передать все гражданско-правовые договоры, стороной которых является общество, в том числе заключенные с физическими лицами, заключенные на любых торгах (купли-продажи, поставки, возмездного оказания услуг, подряда, аренды, трудовые и тому подобное), заключенные и (или) действовавшие с 2021 года по 2025 год, дополнительные соглашения к ним, а также распорядительные документы, в том числе платежные поручения, товарные накладные, акты приемки оказанных услуг (кроме договоров и сопутствующих им документов, указанных в пункте 4 требования).

Суд полагает, что исходя из формулировки истцом пункта 4 просительной части уточненного иска, обязание судом ответчика передать истцу документы, поименованные в пункте 7 просительной части, возлагает на него обязанность передать одни и те же документы дважды в части договоров купли-продажи, поставки, возмездного оказания услуг, подряда, аренды, трудовых договоров. Документы в части договоров купли-продажи, поставки, возмездного оказания услуг, подряда, аренды, трудовых договоров, поименованные в пункте 7, охватываются документами, поименованными в пункте 4, поскольку при исполнении данного требования ответчик обязан предоставить истцу все договоры, заключенные Обществом, включая гражданско-правовые и трудовые, независимо от порядка их заключения. С учетом формулировки требования (исходя из имеющихся у истца сведений о контрагентах) указание истцом на передачу, в том числе документов в отношении ряда контрагентов, не ограничивает требование только этими контрагентами.

Таким образом, в этой части требование подлежит удовлетворению частично, с ответчика истребуются все гражданско-правовые договоры, стороной которых является общество, в том числе заключенные с физическими лицами, заключенные на любых торгах, за исключением договоров купли-продажи, поставки, возмездного оказания услуг, подряда, аренды, трудовых договоров, заключенных и (или) действовавших с 2021 года по 2025 год, дополнительные соглашения к ним, а также распорядительные документы, в том числе платежные поручения, товарные накладные, акты приемки оказанных услуг. Также не могут быть истребованы у ответчика в рамках данного пункта кредитные договоры, переданные по акту от 30.06.2025.

При этом с учетом данных представителем истца в судебных заседаниях пояснениях по списку истребуемых документов суд полагает в целях конкретизации документов, подлежащих передаче истцу, указать на необходимость передачи ответчиком истцу распорядительных (первичных) документов.

В рамках пункта 4 просительной части истец обязан предоставить ответчику трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним, в связи с чем требование истца по пункту 8 в части истребования трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним также отклоняется судом. Поскольку пункт 4 не содержит требования о передаче соглашений о расторжении договоров, ответчик не заявил об отсутствии у него этих документов, требование в данной части удовлетворяется судом.

Ссылки ответчика на то, что документы не могут быть предоставлены истцу, так как содержат персональные данные бывших работников, отклоняется судом.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В абзаце четвертом пункта 15 Информационного письма № 144 разъяснено, что не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов.

Таким образом, Законом № 14-ФЗ установлено право участника общества на получение информации, в том числе и информации, содержащейся в трудовых договорах, заключенных с работниками общества, а у Общества – обязанность предоставить такие документы.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представления документов, поименованных в пункте 9 просительной части заявления об уточнении иска, ответчик не представил, доказательства их передачи истцу материалы дела не содержат, в связи с чем требование истца об обязании ответчика передать локальные нормативные акты общества с 2021 года по 2025 год, а также приказы об их утверждении, иные приказы, издававшиеся обществом как работодателем с 2021 года по 2025 год, подлежит удовлетворению.

ФИО1 просит обязать Общество передать ему документы, подтверждающие осуществление расходов на ремонт помещения ресторана (<...>), которым управляет Общество.

Общество факт проведения ремонтных работ не опровергло.

При рассмотрении данного требования суд исходит из того, что документами, подтверждающими осуществление расходов на ремонт помещения, будут являться договоры, первичные документы, подтверждающие выполнение работ, оказание услуг, поставку товаров (акты, справки, накладные и прочее), а также документы, подтверждающие их оплату (платежные поручения, кассовые ордера, расписки и прочее).

Вместе с тем, данные документы подлежат передаче истцу в связи с удовлетворением его требований в части пунктов 4, 7 просительной части заявления об уточнении иска.

С учетом изложенного суд признает необоснованным иск в данной части.

Также истец просит обязать ответчика передать истцу все документы, связанные с инкассацией наличных денег из кассы общества на банковские счета с 01.01.2021 по 14.07.2025, включая договоры на транспортное обслуживание, конкретные операции по зачислению денежных средств на счета с указанием лиц, производивших зачисление.

Таким образом, учитывая, что договоры на транспортное обслуживание и первичные документы к ним подлежат передаче истцу в связи с удовлетворением его требований в части пунктов 4, 7 просительной части заявления об уточнении иска, суд признает подлежащим удовлетворению требование о передаче документов, связанных с инкассацией наличных денег из кассы общества на банковские счета с 01.01.2021 по 14.07.2025, включая конкретные операции по зачислению денежных средств на счета с указанием лиц, производивших зачисление.

Поскольку Общество не представило мотивированных возражений относительно наличия у него информации, испрашиваемой в пунктах 12, 13, 14 просительной части заявления об уточнении иска, требование в данной части удовлетворяется судом.

В части позиций сторон относительно заявленного периода предоставления документов (с 2021 года по 2025 год) суд исходит из следующего.

Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов, если документ относится к прошлым периодам деятельности

общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 – 9 пункта 2 настоящей статьи.

Предусмотренное указанной нормой ограничение на предоставление документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), следует применять с учетом того, что право на информацию обеспечивает участнику возможность осуществления иных его прав, в том числе права на судебную защиту. Поэтому для отказа в предоставлении информации необходимо, чтобы документ не только относился к периодам деятельности общества более трех лет до момента обращения с требованием, но и не имел ценности с точки зрения его анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

В данном случае истец обосновал цели, для которых ему потребовалось получение запрашиваемых документов за заявленный период. Ответчик в свою очередь не обосновал, что запрошенные за указанный период документы не представляют ценности с точки зрения их экономического и юридического анализа и не доказал наличия объективных препятствий для представления истцу указанных документов, в том числе связанных с истечением сроков их хранения.

Довод ответчика о том, что истец намерен провести ревизию Общества, отклоняется судом. Истребование документов преследует не проведение ревизии деятельности Общества, а получение его участником информации о деятельности юридического лица.

Непринятие истцом участия в общих собраниях участников Общества не свидетельствует об отсутствии у него права на получение информации о деятельности Общества.

Ссылки ответчика на то, что истец имеет право ознакомиться с документами по месту нахождения Общества, у Общества отсутствует техническая и финансовая возможность изготовить копии документов для передачи истцу, не принимаются судом.

Пункт 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами (пункт 7 Информационного письма № 144).

Таким образом, выбранный истцом способ получения документов не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о недобросовестном поведении участника Общества.

В пункте 10 Информационного письма № 144 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с отказом хозяйственного общества в предоставлении информации, судам надлежит учитывать, что из содержания положений пункта 3 статьи 12, пункта 3 статьи 36 и пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества. При этом, оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Таким образом, что указанные ответчиком обстоятельства не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

Из статей 16, части 1 статьи 174, 182, части 2 статьи 318 АПК РФ следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости. Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, что судебный акт о понуждении

исполнения обязательства в натуре должен быть исполнимым и обеспечивать реальную защиту нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснил, что при предъявлении иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Пункт 1 Информационного письма № 144 допускает отказ в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В статье 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Между тем, недобросовестность или злоупотребление правом со стороны истца ответчик не доказал.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Согласно пункту 11 Информационного письма № 144 общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом № 14-ФЗ для предоставления документов участнику для ознакомления; данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В данном случае истец определил способ предоставления необходимой ему информации.

Предложенный истцом срок не противоречит пункту 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

Истец также заявил требование о взыскании с Общества судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральным законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и

недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления № 7, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В пункте 32 Постановления № 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Ответчик обоснованных возражений по размеру неустойки не заявил, доказательств несоразмерности судебной неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, иной размер неустойки не обосновал.

Руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения стороны, суд пришел к выводу о том, что размер судебной неустойки 5000 рублей в день будет являться стимулирующим средством на случай фактического неисполнения решения суда.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Найс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 копии следующих документов, а также информацию:

1) хозяйственные гражданско-правовые договоры, стороной которых является общество (купли-продажи, поставки, возмездного оказания услуг, подряда, аренды, трудовые), заключенные и (или) действовавшие за период с 2021 года по 2025 год, дополнительные соглашения к ним, а также распорядительные (первичные) документы, в том числе платежные поручения, товарные накладные, акты приемки оказанных услуг, акты приемки выполненных работ, в том числе по следующим контрагентам: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Инмайрум» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Лофт Дизайн» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Интерьеров» (ИНН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН: <***>), общество с

ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Метелица плюс» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «ТОП БИР» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Флагман сервис» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Хорека профи» (ИНН: <***>), за исключением договора аренды от 01.07.2023 с соглашением о его расторжении;

2) расширенные выписки со всех действующих по состоянию на 14.07.2025 банковских счетов, содержащих информацию о расчетах общества за период с 01.01.2025 по 20.10.2025;

3) все гражданско-правовые договоры, стороной которых является общество, в том числе заключенные с физическими лицами, заключенные на любых торгах, за исключением договоров купли-продажи, поставки, возмездного оказания услуг, подряда, аренды, трудовых договоров, а также кредитных договоров с публичным акционерным обществом «Сбербанк России», акционерным обществом «Альфа-Банк», заключенных и (или) действовавших с 2021 года по 2025 год, дополнительные соглашения к ним, а также распорядительные (первичные) документы, в том числе платежные поручения, товарные накладные, акты приемки оказанных услуг к ним;

4) соглашения о расторжении трудовых договоров, заключенных обществом и (или) действовавших с 2021 года по 2025 год;

5) локальные нормативные акты общества с 2021 года по 2025 год, а также приказы об их утверждении, иные приказы, издававшиеся обществом как работодателем с 2021 года по 2025 год;

6) документы, связанные с инкассацией наличных денег из кассы общества на банковские счета с 01.01.2021 по 14.07.2025, включая конкретные операции по зачислению денежных средств на счета с указанием лиц, производивших зачисление;

7) информацию об исполнительных производствах, возбужденных в отношении общества: судебные акты или иные документы, подтверждающие возникновение задолженности, сумму задолженности и результат исполнительного производства;

8) информацию о наличных денежных средствах, полученных обществом за период с 01.01.2021 по 14.07.2025;

9) информацию о долгах общества на 14.07.2025: сумма, основание, кредиторы.

В случае неисполнения решения суда в течение пяти рабочих дней со дня вступления его в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Найс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку из расчета 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Найс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 15 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Киселева