Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А56-116715/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116715/2019
29 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ленгаз-Эксплуатация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 31.03.2006, место регистрации: Россия, 196105, Санкт-Петербург город, проспект Люботинский, дом 2-4, Россия, 192019, <...>, литера Ц)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.06.2013, место регистрации: Россия, 197374, Санкт-Петербург город, улица Савушкина, 135, 4 лит. «А», Россия, 194044, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ленгаз-Эксплуатация» (далее – АО «Ленгаз-Эксплуатация») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» (далее – ООО «РСО «Регион») 289 863 рублей 55 копеек задолженности по договору на оказание коммунальных услуг по поставке сжиженного углеводородного газа от 01.01.2017 № Г51/16 за период с февраля 2019 года по июнь 2019 года, 9 294 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных по состоянию на 28.10.2019.

Как следует из материалов дела, между АО «Ленгаз-Эксплуатация» (поставщик) и ООО «РСО «Регион» (абонент) заключен договор на поставку сжиженного углеводородного газа от 01.01.2017 № Г 51/1 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять абоненту, а абонент в необходимых объемах получать (отбирать) сжиженный газ для дальнейшего предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению и оплачивать поставленный газ.

Поставщик в период с февраля 2019 года по июнь 2019 года поставил абоненту коммунальный ресурс в виде сжиженного углеводородного газа по договору общей стоимостью 289 863 рубля 55 копеек.

Абонент в нарушение пункта 6.3 договора оплату в срок не произвел, претензию о добровольной уплате задолженности оставил без ответа, что послужило основанием для обращения АО «Ленгаз-Эксплуатация» с настоящим иском в арбитражный суд.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 размер платы за газ, поставленный абоненту - юридическому лицу, приобретающему газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, определяется по розничным ценам на газ, установленным для населения.

ООО «РСО «Регион» не оспаривает объемы отпущенного ресурса, порядок определения его стоимости, полагает, что истец неправомерно распределяет поступившие в расчетном периоде средства населения в счет погашения задолженности за предшествующие периоды.

Суд отклонил довод ответчика, руководствуясь следующим.

Согласно части 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" установлено, что денежные средства, оплаченные по единому платежному документу населением, должны быть зачислены за период, указанный в назначении платежа.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении". Согласно данному пункту по смыслу пункта 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 32 Постановления N 22, в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Таким образом, обезличенные оплаты правомерно зачтены истцом в счет ранее возникшей задолженности с соблюдением правил предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также сроков исковой давности.

Иной порядок распределения средств может быть достигнут сторонами по уведомлению плательщика.

За просрочку оплаты по договору АО «Ленгаз-Эксплуатация» начислило ООО «РСО «Регион» 9 294 рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных по состоянию на 28.10.2019.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны не посредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» в пользу акционерного общества «Ленгаз-Эксплуатация» 289 863 рублей 55 копеек задолженности по договору на оказание коммунальных услуг по поставке сжиженного углеводородного газа от 01.01.2017 № Г51/16 за период с февраля 2019 года по июнь 2019 года, 9 294 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных по состоянию на 28.10.2019, 8 800 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» в доход федерального бюджета 183 рубля 00 копеек государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.