Определение от 5 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы,


удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном

поручении

Дело № А46-22523/2023
г. Тюмень
06 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Омской области на решение от 23.09.2025 Арбитражного суда Омской области и постановление от 10.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-22523/2023 по иску Министерства имущественных отношений Омской области (644043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» (644099, <...>, помещ. 73П, ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Кабинет» (644073, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 73 779 042,63 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3.

Cуд установил:


в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба Министерства имущественных отношений Омской области была оставлена без движения.

Заявителем устранены нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.

В кассационной жалобе Министерства имущественных отношений Омской области содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области имеется.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Омской области


принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство Министерства имущественных отношений Омской области об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 09 апреля 2026 года в 14 часов 00 минут по адресу: <...>, зал № 3 (5 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

4. Поручить Арбитражному суду Омской области организацию видеоконференц- связи в здании арбитражного суда на 09 апреля 2026 года в 14 часов 00 минут по тюменскому времени (в 12 часов 00 минут по московскому времени).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7229.

5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (<...>, зал № 3, 5 этаж) или в здании Арбитражного суда Омской области (<...>, зал № 1).

6. Арбитражному суду Омской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Арбитражному суду Омской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.

8. Разъяснить сторонам право на извещение суда округа о возможности рассмотрения дела в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при этом лица, участвующие в деле, вправе представлять суду правовую позицию по делу в письменной форме.

9. Лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить ко дню судебного заседания отзывы на кассационную жалобу с доказательствами заблаговременной отправки всем участникам процесса.

Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья В.В. Сирина