Решение от 20 января 2020 г. по делу № А60-61138/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61138/2019
20 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61138/2019 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Тагильский трамвай" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 717 751 руб. 70 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 29.08.2019;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Тагильский трамвай" о взыскании 1 717 751 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга по договору №727/17 от 09.01.2017 года в размере 357 980 рублей 83 копейки; по договору №727/18 от 05.03.2018 года - 724 339 рублей 09 копеек; по договору №727/19 от 09.01.2019 года -407 163 рубля 34 копейки, сумма неустойки по договору №727/17 от 09.01.2017 года в размере 48 795 рублей 77 копеек с продолжением ее начисления по день фактической оплаты суммы долга, по договору №727/18 от 05.03.2018 года - 147 779 рублей 56 копеек с продолжением ее начисления по день фактической оплаты суммы долга, по договору №727/19 от 09.01.2019 года - 31 693 рубля 11 копеек с продолжением ее начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 29.10.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 27.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

1) Из представленных в материалы дела документов следует, что в марте 2018 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 357 980 руб. 83 коп.

При этом, соответствующее договоры между сторонами не заключены и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Как указывает истец, на подписание Ответчику нарочным передан договор на теплоснабжение №727/17 от 09.01.2017. Подписанный экземпляр упомянутого договора в адрес Истца Ответчиком возвращен не был.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, в марте 2018 года между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения.

Ответчик ненадлежащим образом осуществлял обязанность по оплате за потребленные энергоресурсы, за март 2018 года образовался долг в сумме 357 980 руб. 83 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности истцом начислена неустойка в сумме 48 795 руб. 77 коп. за период с 11.04.2018 по 10.10.2019 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".


2) Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №727/18 от 05.03.2018.

Предмет договора сторонами согласован в разделе 1.

Во исполнение условий данного договора, истец в период с период с апреля по май 2018 года, с ноября 2018 года по декабрь 2018 года произвел отпуск ответчику тепловой энергии на сумму 724 339 рублей 09 копеек

Факт потребления тепловой энергии в рассматриваемом периоде, объемы потребления и расчет стоимости подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик ненадлежащим образом осуществлял обязанность по оплате за потребленные энергоресурсы, в связи с чем, образовался долг в сумме 724 339 руб. 09 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности истцом начислена неустойка в сумме 147 779 руб. 56 коп. за период с 11.05.2018 по 10.10.2019 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".


3) Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №727-19 от 09.01.2019, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору энергоснабжающей организацией принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию на объекты ответчика, расположенные по адресу <...>, а ответчик, выступая в договоре потребителем, обязался принять оплатить теплоноситель и тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий данного договора, истец в период с период с апреля по май 2019 года произвел отпуск ответчику тепловой энергии на сумму 407 163 руб. 34 коп.

Факт потребления тепловой энергии в рассматриваемом периоде, объемы потребления и расчет стоимости подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик ненадлежащим образом осуществлял обязанность по оплате за потребленные энергоресурсы, в связи с чем, образовался долг в сумме 407 163 руб. 34 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности истцом начислена неустойка в сумме 31 693 руб. 11 коп. за период с 11.05.2019 по 10.10.2019 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в заявленном размере, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие у ответчика долга в общей сумме 1 489 483 руб. 26 коп. за тепловую энергию, поставленную в спорные периоды, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

При этом, частью 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По существу, ответчиком, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке не опровергнуты, доказательства опровергающие обстоятельства иска, не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку факт потребления теплоресурсов в рассматриваемом периоде подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 489 483 руб. 26 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан неверным ввиду нижеследующего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения".

Таким образом, при расчете размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит применению действующая на день вынесения решения по настоящему делу (13.01.2020) ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,25% годовых.

Согласно расчету суда, размер неустойки составил:

1) 40 851 руб. 45 коп. за период с 11.04.2018 по 10.10.2019 (договор на теплоснабжение №727/17 от 09.01.2017; стоимость фактически отпущенной энергии);

2) 131 946 руб. 02 коп. за период с 11.05.2018 по 10.10.2019 (договор теплоснабжения №727/18 от 05.03.2018);

3) 28 297 руб. 40 коп. за период с 11.05.2019 по 10.10.2019 (договор теплоснабжения №727-19 от 09.01.2019).

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 1 489 483 руб. 26 коп. основного долга и 201 094 руб. 87 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении"

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Тагильский трамвай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 690 578 руб. 13 коп., в том числе: 1 489 483 руб. 26 коп. – основной долг, 201 094 руб. 87 коп. – пени, с продолжением их начисления с 11.10.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

3. Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Тагильский трамвай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 29 700 руб. 13 коп. государственной пошлины.

4. Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 477 руб. 39 коп. государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.И. Опарина