Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А56-148055/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-148055/2018
11 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом Технологии света» (местонахождение: 195248, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Мультилайт» (местонахождение: 197046, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 729 334,17 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.11.2018;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО «Торговый дом Технологии света» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Мультилайт" с требованием о взыскании 729 334,17 руб. долга и 16 612,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами затрат на изготовление специальной оснасти, а также 17 587,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 24.12.2018 дело принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заедание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 06.02.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки взаимных расчетов, которое судом было удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание от 06.03.2019 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил суду на обозрение оригиналы товарных накладных.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, суд установил следующее.

Между ООО «Торговый дом Технологии света» (истец, поставщик) и ООО «Мультилайт» (ответчик, покупатель) был заключен договор №3/18 от 01.01.2018 (далее - договор) на поставку продукции в ассортименте и количестве в соответствии с Заказом покупателя.

В соответствии с разделом 3 договора покупатель оплачивает счет на оплату заказанной продукции в размере 100% суммы в течение 4-х банковских дней после получения счета.

По запросу ответчика истец выставил счета на оплату и ответчиком была произведена частичная оплата выставленных счетов, что подтверждается платежными поручениями №№ 432 от 08.05.18, 431 от 08.05.2018, 522 от 06.06.2018, 547 от 21.06.2018, всего на сумму 700 000,00 руб.

В свою очередь, истец в адрес ответчика поставил товар согласно выставленных ответчиком счетов на общую сумму 1 413853,99 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №№ ЦБ-474 от 10.05.18, ЦБ-478 от 10.05.18, ЦБ-496 от 14.05.18, ЦБ 519 от 18.05.18, ЦБ-683 от 29.06.18, ЦБ-775 от 30.07.18.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 712 721, 89 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил (претензия истца от 15.10.2018 оставлена без удовлетворения), истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 612,28 руб. за период с 01.08.2018 по 23.11.2018.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Мультилайт» (местонахождение: 197046, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Торговый дом Технологии света» (местонахождение: 195248, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) 712 721,89 руб. долга и 16 612,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 587,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.