Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А66-9245/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А66-9245/2020
г. Тверь
04 августа 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ратниковой А.В., с участием представителей: истца ФИО1, ответчика - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Тверской в лице Государственного казенного учреждения Тверской области «Осташковское лесничество Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспо лес»

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 35 от 05.03.2010 в сумме 2 160 007 руб. и 5 832,27 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Тверской области в лице Государственного казенного учреждения Тверской области «Осташковское лесничество Тверской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспо лес» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 35 от 05.03.2010 в сумме 2 160 007 руб. и 5 832,27 руб. пени.

Истец в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 35 от 05.03.2010 в сумме 1 860 007 руб. (из них 963 162 руб. в федеральный бюджет, 896 845 руб. в областной бюджет) и неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме 5 832,27 руб. (в областной бюджет субъекта РФ), всего 1 865 839,27 руб. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик задолженность признал с учетом уточнений.

Из материалов дела следует, что между Департаментом управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области и Обществом был заключен договор аренды лесного участка № 35 от 05.03.2010 (далее – Договор) на 49 лет.

Договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тверской области 07.04.2010.

Согласно п. 3.4.2 Договора Общество обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством и нормативно правовыми актами и договором аренды лесного участка.

Согласно п. 4.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором аренды, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором арены.

Согласно п.4.2. Договора за несвоевременное внесение арендных платежей арендатор выплачивает неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомление от 23.03.2020 и претензионное письмо об оплате задолженности от 16.06.2020 № 746, которые оставлены ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Лесной кодекс Российской Федерации предусматривает, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, подлежат регулированию гражданским и земельным законодательством, если иное не установлено данным Кодексом и другими федеральными законами (статья 3 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы, является в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для начисления договорной неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки являются обоснованными.

На основании статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения ответчиком обязательств, определенных Договором подтверждается материалами дела, ответчиком признается.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно начислена и предъявлена к взысканию неустойка за нарушением ответчиком условий Договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом утолчнений.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт, суд относит государственную пошлину в размере 31658 руб. С учетом освобождения истца в силу подп. 1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспо лес" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.08.2002) в пользу Министерства лесного хозяйства Тверской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.04.2010) задолженность по договору аренды лесного участка № 35 от 05.03.2010 в сумме 1 860 007 руб. (в том числе 963 162 руб. - в федеральный бюджет, 896845 руб. - в областной бюджет), неустойку в сумме 5 832,27 руб., всего 1865 839,27 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспо лес", (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.08.2002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 658 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Г.Белова