Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А17-3091/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3091/2019
05 июля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново»

к обществу с ограниченной ответственностью «МЭР»

о взыскании 2 030 404 руб. 44 коп., в том числе 2 002 371 руб. 24 коп. основного долга, 28 033 руб. 20 коп. пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЭР» (далее – ответчик, ООО «МЭР») о взыскании 2 002 371 руб. 24 коп. задолженности за поставленный в январе 2019 года газ, 28 967 руб. 64 коп. пеней за несвоевременную оплату газа за период с 19.02.2019 по 15.04.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 332, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), условиях договора и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного в исковой период газа, что послужило основанием обращения за защитой нарушенных прав на оплату и начисления неустойки.

Определением арбитражного суда от 06.05.2019 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 03.07.2019г. Дело назначено к рассмотрению судье Торговой Т.Е.

На основании распоряжения председателя Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2019 и в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отставкой судьи Торговой Т.Е. дело №А17-3091/2019 передано для рассмотрения по существу судье Рощиной Е.А.

Предварительное судебное заседание 03.07.2019 проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о проведении по делу предварительного судебного заседания.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 03.07.2019 завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в судебном заседании 03.07.2019 в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

До судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство на основании ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в части взыскания 28 033 руб. 20 коп. пени за период с 19.02.2019 по 15.04.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных истцом исковых требований о взыскании с ответчика 2 030 404 руб. 44 коп., в том числе 2 002 371 руб. 24 коп. основного долга за поставленный газ в январе 2019, 28 033 руб. 20 коп. пени за период с 19.02.2019 по 15.04.2019.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующему выводу.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик) и ООО «МЭР» (покупатель) заключен договор поставки газа № 13-5-10699 ИВ от 01.10.2017 (далее – договор), со сроком действия по 31.11.2018 (в редакции дополнительного соглашения № П-18 от 25.12.2017 года).

По условиям договора Поставщик (истец) обязуется поставлять с 01.10.2017 по 30.11.2018 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № П-18 от 25.12.2017 года).

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса Стороны ведущей учет.

Объем газа, полученный ответчиком в спорный период, подтвержден актом поданного - принятого газа от 31.01.2019 с приложением, счет-фактурой № 1784 от 31.01.2019.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ ПАО «Газпром» (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определяемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ осуществляются до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора поставщик в исковой период отпустил потребителю газ на сумму 2 002 371 руб. 31 коп., сформировал и выставил к оплате счет-фактуру № 1784 от 31.01.2019 на данную сумму. Одновременно стороны оформили акт поданного-принятого газа, подтверждая принятие ответчиком ресурса в полном объеме без возражений. Ответчик свои обязательства по оплате стоимости поставленного газа в январе 2019 года не выполнил.

18.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию (№ 07-12-1237/09), требуя исполнения нарушенного обязательства по оплате. Ответчиком, образовавшаяся задолженность не оплачена.

За неисполнение денежного обязательства истец в порядке части 4 статьи 25 Закона о газоснабжении начислил ответчику пени за период с 19.02.2019 по 15.04.2019 в размере 28 033 руб. 71 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 24.06.2019).

Оценив изложенные обстоятельства, арбитражный суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон, возникшие из договора поставки газа № 13-5-10699 ИВ от 01.10.2017, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наряду с общими нормами, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются специальными нормами - Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил № 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец, взятые на себя обязательства по договору поставки газа № 13-5-10699 ИВ от 01.10.2017 исполнил надлежащим образом и выставил к оплате счет-фактуру на сумму 2 002 371 руб. 24 коп.

Оптовая цена поставленного газа рассчитана исходя из определенной в паспортах качества газа ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» фактической объемной теплоты сгорания газа в спорный период в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 № 1205, Положением об определении формулы цены газа, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 09.07.2014 № 1142-э.

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», и тариф на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам для ответчика определены истцом в соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 09.10.2017 № 1329/17, приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 29.05.2015 № 204-э/17 с учетом установленной постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 27.12.2017 № 179-г/1 специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для всех групп потребителей для финансирования программ газификации на территории Ивановской области.

Объем поставленного в исковой период природного газа и размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт неисполнения покупателем обязанности по оплате стоимости полученного газа подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

ООО «МЭР» является теплоснабжающей организацией, что подтверждается Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 № 239-гв/9 «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую потребителям Ивановского муниципального района Ивановской области с использованием закрытых систем горячего водоснабжения, производственных программ в сфере горячего водоснабжения на 2019г.

В соответствии с абз. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Истцом произведен расчет неустойки исходя установленной Центральным Банком РФ ключевой ставки в размере 7,5% (информация Банка России от 17.06.2019).

Согласно расчету истца размер пеней за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.02.2019 по 15.04.2019 составляет 28 033 руб. 20 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 24.06.2019)

Математический результат расчета судом проверен и признан верным. Расчет пени последним не оспорен, ходатайство о снижении неустойки не представлено.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему процессуальным правом, представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом размера суммы основного долга, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований. В соответствии с требованиями данной нормы уплаченная истцом сумма сбора относится к его судебным расходам, подлежащим возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЭР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 2 030 404 руб. 44 коп., в том числе 2 002 371 руб. 24 коп. основного долга за поставленный газ в январе 2019, 28 033 руб. 20 коп. пени за период с 19.02.2019 по 15.04.2019, 33 152 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 руб., перечисленную по платежному поручению №2404 от 19.04.2019.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области

Судья Е.А. Рощина