Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А43-19843/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19843/2024

г. Нижний Новгород                                                                                      04 марта 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2025.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-376),

при ведении протокола предварительного судебного заседания  помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСГАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРОСЛАВСКИЙ РЕСТАВРАТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ярославль,

о взыскании 520 694 руб. 63 коп. и судебных расходов,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 22.10.2024),

после перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "АСГАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРОСЛАВСКИЙ РЕСТАВРАТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ярославль о взыскании 520 694 руб. 63 коп. и судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2024 указанное заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.10.2024..

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержал  заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2024 завершено предварительное судебное заседание, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.11.2024.

В судебном заседании представитель истца приобщил дополнительные  документы в значительном объеме.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2024 рассмотрение дела отложено до 23.01.2025.

Ответчик какой-либо позиции в материалы дела не представил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "АСГАРД" (далее - Подрядчик, Истец) и ООО "Ярославский реставратор" (далее - Заказчик, Ответчик) заключен Договор № 517-АГ  от 10.10.2021 на проведение научно-исследовательских работ по археологическому наблюдению на объекте культурного наследия федерального значения "Богадельня", конец XVIII - начало XX вв., входящем в состав объекта культурного наследия федерального значения "Монастырский комплекс "Саровская пустынь", XVIII начало XX вв. , расположенном по адресу: <...> в целях обеспечении сохранности объекта культурного (археологического) наследия — культурного слоя г. Нижнего Новгорода в границах земельного участка, подлежащего хозяйственному освоению (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязался провести научно-исследовательские работы по археологическому наблюдению (далее - работы) на объекте культурного наследия федерального значения «Богадельня», конец XVIII - начало XX вв., входящем в состав объекта культурного наследия федерального значения «Монастырский комплекс "Саровская пустынь", XVIII начало XX вв. , расположенном по адресу: <...> в целях обеспечении сохранности объекта культурного (археологического) наследия - культурного слоя г. Нижнего Новгорода в границах земельного участка, подлежащего хозяйственному освоению (далее - объект), в соответствие с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стороны согласовали цену работ в размере 446 021 руб. 00 коп., НДС не облагается на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 149 части II Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3 Договора оплата производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика на основании выставленного счета от Подрядчика следующим образом: заказчик в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня выставления счета перечисляет Подрядчику предоплату (аванс) в размере 50% от цены работ, указанной в п. 2.1. Договора, что составляет 223 010 руб. 05 коп.; денежные средства в размере 50% от цены работ, указанной в п. 2.1. Договора, что составляет 223 010 руб. 05 коп., перечисляются Заказчиком, в течении 3 (трех) рабочих дней после сдачи (передачи) выполненных работ Заказчику и подписания обеими сторонами Акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Договора Заказчик обязуется принять выполненные надлежащим образом работы, проверяя и подтверждая их состав и качество на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации и Технического задания на работы, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно пункту 4.1. Договора при завершении работ Подрядчик направляет Заказчику результаты работ: Научно-производственный отчет о выполненных научно-исследовательских работах по археологическому наблюдению на указанном земельном участке (в электроном виде), Акт выполненных работ и счет на оплату остатка за выполненные работы и направляет Научно-производственный отчет о выполненных научно-исследовательских работах по археологическому наблюдению на указанном земельном участке на согласование в уполномоченный государственный орган по охране объектов культурного наследия.

В силу пункта 4.2 Договора Заказчик в течение 5 пяти дней рабочих дней со дня получения акта выполненных работ и отчетных документов предусмотренных пунктом 4.1. настоящего договора обязан направить подрядчику подписанный акт выполненных работ или направить мотивированный отказ в их подписании с указанием соответствующих причин отказа от приема.

Факт выполнения Подрядчиком работ на сумму 446 021 руб. 00 коп. подтверждается актом выполненных работ: № 166/517-АГ   от   22.12.2022,   Научно-производственным   отчетом      о   выполненных   научно-исследовательских работах по археологическому наблюдению на земельном участке (№Исх.-518-29591/23 от 24.01.2023 от Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области Отчет о результатах проведения археологических наблюдений принят к сведению без замечаний).

В адрес заказчика в соответствие с письмами №1934 от 22.12.2022 г. и №1938 от 23.12.2022 г. были направлены: оригиналы документов, предусмотренных по Договору №517-АГ от 20.10.2021, Акт выполненных работ № 166/517-АГ от 22.12.2022 и Счет на оплату 255/517-АГ от 22.12.2022; отчет по итогам работ на бумажном носителе в двух экземплярах и на электронном носителе в одном  экземпляре. Согласно отчету о доставке, указанные документы поступили 28.12.2022 Заказчику.

Каких-либо замечаний в адрес истца не поступило, ответчик уклонился от подписания актов выполненных работ, мотивированного отказа от приемки работ в адрес истца не направлено.

Применительно к пункту 7.3 Договора  в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Договору от 12.05.2023, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье  431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подписав контракт на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договоров.

Исполнение обязательств ООО "Асгард" по Договору от 20.10.2021 подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено участниками обособленного спора.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в заявленной части не исполнены.

В нарушение стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо опровергающих доводы истца доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо обоснованных возражений ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил.

Неустойка является одни из способов обеспечения обязательств в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.9 Договора меры ответственности сторон, не предусмотренные настоящим Договором, применяются в соответствии, с нормами, гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯРОСЛАВСКИЙ РЕСТАВРАТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСГАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород задолженность по договору №517-АГ от 20.10.2021 в размере 446 021 руб. 00 коп., 74673 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 11.06.2024 и далее с 12.06.2024 по день фактической уплаты долга по правилам статьи 395 ГК РФ, а также 13 414 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                         М.Р. Селезнева