Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А40-49448/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49448/2023-63-405
г. Москва
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ", 108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ЛИПОВЫЙ ПАРК УЛИЦА, ДОМОВЛ 1, СТР 1, ПОМ 64, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: <***>

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА", 123007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: <***>

о взыскании 98477 руб. 26 коп. при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 27.02.2023 № б/н; от ответчика – ФИО3 по дов. от 26.04.2023 № б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ", 108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ЛИПОВЫЙ ПАРК УЛИЦА, ДОМОВЛ 1, СТР 1, ПОМ 64, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА", 123007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: <***> о взыскании 98477 руб. 26 коп., в том числе: задолженность в размере 90000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.02.2023 в размере 8477 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 90000 руб. 00 коп.


Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЭкспертСтрой- Инжиниринг» (далее по тексту - «исполнитель», «истец») и ГБУ «Жилищник Хорошевского района» (далее - «заказчик», «ответчик») заключен договор № А2115 от 29.06.2021 (далее - «договор»).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства провести строительно-техническую экспертизу качества основания под кровельный материал (под карнизами и свесами) в здании по адресу: <...> (далее -Объект), в соответствии с Техническим Заданием (приложение № 1 к договору) с целью определения соответствия качества выполненных работ и примененных строительных материалов требованиям ГОСТ и ТУ.

В соответствии с договором истец выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, а именно: «29» июня 2021 г. в рамках строительно-технической экспертизы выполнен выезд эксперта для проведения визуального и инструментального обследования объекта; «02» июля 2021 г. подготовлено «Заключение Эксперта по результатам проведения строительно-технической экспертизы качества основания под кровельный материал (под карнизами и свесами) в здании по адресу: <...>», Москва 2021 г. (per. № 2115); «02» июля 2021 г. результат выполненных работ, оформленный в виде Заключения Эксперта (далее - заключение) в 1-м экземпляре, был передан заказчику с подписанием акта о приемке выполненных работ и передачей счета на оплату.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг истца составляет 90000 руб.

Пунктом 2.2. договора стороны предусмотрели порядок оплаты стоимости услуг истца в два этапа: 1) 27000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора; 2) 63 000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента подписания акт сдачи-приемки выполненных работ и предоставления Технического заключения.

Ответчик условия договора в части оплаты не исполнил в полном объеме.

Перед оказанием услуг, ответчик предоставил гарантийное письмо № КР-226/21 от 29.06.2021, согласно которому ответчик гарантировал оплату в соответствии с условиями договора.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ № А2115 от 02.07.2021.

Для разрешения вопроса об оплате задолженности и соблюдения обязательного претензионного досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию письмом исх. № 22-010 от 29.09.2022, которая была получена ответчиком 07.10.2022. Претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно


пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 90000 руб. 00 коп., являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8477 руб. 26 коп. за период с 17.07.2021 по 27.02.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соот

ветствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим отклонению, поскольку в силу разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 к размеру процентов, взыскиваемых на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 8477 руб. 26 коп. за период с 17.07.2021 по 27.02.2023.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 90000 руб. 00 коп., которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ", 108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ЛИПОВЫЙ ПАРК УЛИЦА, ДОМОВЛ 1, СТР 1, ПОМ 64, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: <***> к ГБУ "ЖИЛИЩНИК ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА", 123007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: <***>.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 615 руб. 84 коп., суд признает документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 421, 422, 431, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА", 123007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: <***> в пользу ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ", 108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ЛИПОВЫЙ ПАРК УЛИЦА, ДОМОВЛ 1, СТР 1, ПОМ 64, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: <***> задолженность в размере 90000 (Девяносто тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.02.2023 в размере 8477 (Восемь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 90000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 615 (Шестьсот пятнадцать) руб. 84 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3939 (Три тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков