Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А45-27065/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27065/2019
г. Новосибирск
20 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСТРАНСТОРГ", г. Новосибирск, Новосибирская область, Российская Федерация (ОГРН <***>) к Beijing WLF International Logistics CO.,LTD, г. Пекин, Китайская народная Республика (Регистрационный код 911101050984828872) о взыскании 80 350 долларов США задолженности,

при участии:

истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 08.10.2018, паспорт, диплом)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 80 350 долларов США задолженности (с учетом уточнения).

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между Beijing WLF International Logistics Co, LTD (клиент) и ООО «АльянсТрансТорг» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 02-03/Э17 от 03.03.2017, согласно которому экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента организовать международную перевозку контейнеров для клиента, оказывать иные услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию и терминальной обработки контейнеров клиента (п. 1.1.).

Транспортно-экспедиционные и иные услуги осуществляются экспедитором на основании письменных заявок клиента. После выгрузки груза клиент обязан организовать возврат технически исправного порожнего контейнера (п. 2.2.8 договора).

Ответчиком была подана заявка от 20.08.2018 на отправку контейнеров по маршруту станция Братск - погран-переход Забайкальск/Маньчжурия, количество контейнеров 46, 40-фунтовых. Также в заявке сторонами была согласована ставка оплаты 1950 долларов США за 40 фунтовый контейнер, грузополучатель Хэйлуньцзян Жунфа международная торговая с ограниченной ответственностью компания.

Ответчику были оказаны услуги по международной перевозке контейнеров TKRU4020062, TKRU4140617, TKRU4145840.

Истцом ответчику был выставлен счет на оплату № 1761 от 24.09.2018 на сумму 6 100 долларов США за услуги по международной перевозке и сдачу контейнеров, счета на оплату за добор за сдачу контейнеров, счета на оплату за сверхнормативное пользование контейнерами, которые до настоящего времени не оплачены.

Оплата услуг производится клиентом в течение 20 рабочих дней с момента направления счета на предоплату (но не позднее даты прибытия груженного контейнера на станцию Маньчжурия) клиенту на транзитный валютный счет экспедитора с указанием в платежных документах номера договора и номера счета, предъявленного экспедитором. Счета на предоплату направляются экспедитором клиенту посредством электронной почты или факсимильной связи в течение 3-х рабочих дней от начала оказания услуги по заявке клиента (п. 3.2. договора).

Согласно п. 2.2.9. клиент обязан подписать предоставленный экспедитором акт оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента его получения и возвратить его экспедитору в тот же срок или предоставить мотивированный отказ в подписании данного акта. При не предоставлении экспедитору в указанный срок подписанного акта или мотивированного отказа от его подписания, такой акт и отраженные в нем услуги считаются принятыми клиентом без замечаний.

Исходя из положений договора - п. 6.4., 2.1.8., 2.2.3. на отношения стон распространяются норны законодательства Российской Федерации.

До обращения с иском в суд, истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, путем предъявления претензии ответчику. Однако ответчик ответ на претензию не предоставил, задолженность не погасил.

Согласно п. 6.4. договора все споры и разногласия, связанные с исполнением настоящего договора, будут разрешат путем переговоров. Неурегулированный переговорами спор передается на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения истца, в порядке, установленном законодательством Российской федерации.

Ответчик иск по существу не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам названного Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 этого Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Отношения между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой регулируются, в частности, договором о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19.06.1992 (г. Пекин).

Ответчик извещался через компетентное учреждение Китайской Народной Республики - Ministry of Justice Department of Judicial Assistance and Cooperation Division of Judicial Assistance.

Письмом от 11.02.2020 ответчик признал наличие задолженности.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемые нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик заявленные требования не оспорил, письмом от 11.02.2020 наличие задолженности по договору № 02-03/Э17 подтвердил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с Beijing WLF International Logistics CO., LTD, г. Пекин, Китайская народная Республика (Регистрационный код 911101050984828872) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСТРАНСТОРГ", г. Новосибирск, Новосибирская область, Российская Федерация (ОГРН <***>) 80 350 долларов США задолженности и 10 808 рублей судебных расходов.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева