Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А07-19391/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19391/2016
г. Уфа
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хайдарова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450103, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Башрегионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450027, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Дирекция капитального строительства ФЖС РБ»: конкурсный управляющий ФИО2, паспорт;

от должника: ФИО3, представитель по доверенности;

временный управляющий ФИО4, паспорт;

от временного управляющего ФИО5, представитель по доверенности;

от ФНС России: ФИО6, представитель по доверенности;

от конкурсного кредитора ООО «РВР-Строй»: ФИО7, представитель по доверенности;

от работников должника ФИО8, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее по тексту – ООО «Дирекция капитального строительства ФЖС РБ» или заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Башрегионстрой» (далее по тексту – ООО «Башрегионстрой» или должник) несостоятельным (банкротом).

Основанием обращения кредитора с заявлением о признании ООО «Башрегионстрой» несостоятельным (банкротом) послужило наличие у последнего задолженности перед заявителем в сумме 2 396 877,30 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 31 октября 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2016 года) требования ООО «Дирекция капитального строительства ФЖС РБ» признаны обоснованными, в отношении ООО «Башрегионстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4, назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 210 от 12.11.2016, а также размещена информация о дате и времени проведения судебного заседания по вопросу рассмотрения результатов проведения процедуры наблюдения и переходе к последующей процедуре.

В судебном заседании временный управляющий озвучил отчет о проделанной работе за период проведения процедуры наблюдения, пояснил, что первым собранием кредиторов от 04.08.2017 принято решение о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения между должником и кредиторами – заключить мировое соглашение.

Представитель должника приставил суду проект мирового соглашения, подписанный между должником и следующими конкурсными кредиторами: ООО «АПТ СТС», ООО «АвтоКлининг», ООО «Торговый дом Керамика», просил отложить судебное заседание для вынесения вопроса об утверждении мирового соглашения по делу на собрание кредиторов должника.

Конкурсный кредитор ООО «Дирекция капитального строительства ФЖС РБ» возражал в отношении отложения судебного заседания, при этом указал на следующее: «Лица, проголосовавшие за заключение мирового соглашения, не обладали специальными полномочиями, что исключает факт утверждения мирового соглашения, поскольку указанное противоречит закону. В нарушение условий, предусмотренных статьи 151 Закона о банкротстве к моменту рассмотрения данного вопроса временному управляющему и конкурсным кредиторам не представлены: 1) решение участников ООО «Башрегионстрой» об одобрении крупной сделки - мирового соглашения; 2) сам текст мирового соглашения, подписанного руководителем должника, содержащий его условия, сроки оплаты задолженности, источники погашения кредиторской задолженности, подтвержденные документально. Также, учитывая, что мировое соглашение является сделкой, на собрание кредиторов конкурсным кредиторам должен был быть представлен текст мирового соглашения, содержащий все существенные условия, предусмотренные для сделок и мировых соглашений, а именно: его предмет, перечень кредиторов, сроки оплаты, порядок их распределения (пропорционально или в порядке возникновения задолженности), источник поступления денежных средств или имущества. Соответственно, на собрании кредиторов было утверждено не существующее мировое соглашение, что также противоречит закону. Кроме того, выступая на собрании, представитель должника заявил, что источником оплаты всей задолженности является его дебиторская задолженность ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», к которому предъявлен иск в Арбитражный суд Республики Башкортостан, при этом к моменту рассмотрения вопроса утверждения мирового соглашения судебного акта о взыскании с ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» денежных средств не имеется. Соответственно информация о наличии дебиторской задолженности носит предположительный характер, доказательств реальности данной задолженности, разумность сроков их поступления к должнику не имеемся».

Представитель конкурсного кредитора ООО «РВР-Строй» просил в утверждении мирового соглашения отказать, признать должника несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства, поскольку условия мирового соглашения нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов и несут для них негативные последствия.

Представитель уполномоченного органа представил отзыв, в утверждении мирового соглашения просил отказать, поскольку у должника в нарушение статьи 160 Закона о банкротстве имеется непогашенная задолженность перед кредиторами второй очереди.

Представитель работников должника ФИО8 просил в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и утверждении мирового соглашения отказать, поскольку у должника имеется задолженность по заработной плате перед бывшими работниками, указанная задолженность подтверждена решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 2-720/2017 от 09.03.2017.

Временный управляющий пояснил, что по результатам проведённого анализа финансового состояния должника, им сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, предложено перейти к процедуре конкурсною производства.

Судом заслушаны доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных документов, ООО «Башрегионстрой» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19.05.2014 под основным государственным регистрационным номером <***>.

Основной вид экономической деятельности – строительство жилых и нежилых зданий.

Из оглашенного в судебном заседании временным управляющим отчета следует, что процедура наблюдения в отношении должника введена 31 октября 2016 года, сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 210 от 12.11.2016. В реестр требований кредиторов включены требования шести кредиторов на общую сумму 13 986 211,75 рублей (сумма основного долга). В ходе процедуры наблюдения проведен анализ финансового состояния должника. Балансовая стоимость имущества по состоянию на 31.12.2016 составляет 28 087 тыс. руб.; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Башрегионстрой» временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства, так как дело возбуждено по заявлению конкурсного кредитора, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Первое собрание кредиторов должника (повторное) состоялось 04.08.2017, в котором приняло участие шесть кредиторов с суммой требования (основной долг) - 13 986 211,75 рублей, что составило 100% суммы требований кредиторов, учитываемых при голосовании.

На первом собрании приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; дополнительные требования к арбитражному управляющему не определять; выбрать арбитражного управляющего для следующей процедуры несостоятельности ООО «Башрегионстрой» - ФИО4, члена СРО ААУ «Евросиб»; рассмотреть вопрос заключения мирового соглашения между должником и кредиторами – заключить мировое оглашение.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее по тексту – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При этом, в силу пункта 4 статьи 74 Закона о банкротстве решение первого собрания кредиторов о заключении мирового соглашения должно содержать сведения, предусмотренные статьей 151 настоящего Федерального закона

Пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве предоставляет право должнику, его конкурсным кредиторам и уполномоченным органам заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Согласно пункту 2 названной статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника

В соответствии с пунктом 6 статьи 151 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения

По смыслу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для того, чтобы соглашение считалось заключенным, условия соглашения должны быть ясными и определенными.

В статье 160 Закона о банкротстве установлены основания отказа в утверждении мирового соглашения. К ним относятся: неисполнение обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди; нарушение установленного Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Пунктом 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры в отношении должника.

Собранием кредиторов должника от 04.08.2017 приняты следующие решения: заключить мировое оглашение (46,55% голосов от общего числа кредиторов), рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения между должником и кредиторами (13,44 % голосов от общего числа кредиторов).

В силу пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно, если на нем присутствовали кредиторы, обладающие более чем 30 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

По общему правилу решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

При этом пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве установлено специальное правило, в силу которого решения об образовании комитета кредиторов; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях; о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона, принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по смыслу положений статьи 15 Закона о банкротстве, исходя из ее буквального толкования, принятие вышеперечисленных решений требует квалифицированного большинства голосов, в том числе и на повторном собрании.

В рассматриваемом случае решение по дополнительному вопросу (заключение мирового соглашения) повестки дня принято большинством голосов кредиторов, обладающих 46,55% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, то есть в отсутствие необходимого для принятия решений кворума, что влечет его ничтожность в силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение условий, предусмотренных статьи 151 Закона о банкротстве к моменту рассмотрения данного вопроса на собрании кредиторов временному управляющему и конкурсным кредиторам не были представлены: 1) решение участников ООО «Башрегионстрой» об одобрении крупной сделки - мирового соглашения; 2) сам текст мирового соглашения, подписанного руководителем должника, содержащий его условия, сроки оплаты задолженности, источники погашения кредиторской задолженности, подтвержденные документально.

Совокупность выявленных нарушений позволяет прийти к выводу о нарушении прав и законных интересов кредиторов должника.

По настоящему делу в период наблюдения арбитражным судом установлены и включены в реестр требований кредиторов требования шести конкурсных кредиторов в общей сумме 13 986 211,75 рублей. Эта задолженность не погашалась. То есть на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имелась просроченная более трех месяцев задолженность. Факт наличия данной задолженности и ее размер подтверждены документально, сторонами не оспаривается.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что общество обладает признаками банкротства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 70 названного Закона в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Установлено, что в настоящем деле за период наблюдения временный управляющий провел анализ финансово-экономического состояния должника. Результаты анализа показали, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Данный анализ составлен на основании статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом наличии у должника имущества, источников дохода, договоров с контрагентами, за счет которого возможно исполнить мировое соглашение. В рассматриваемом случае исполнение мирового соглашения фактически поставлено в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или нет.

Доказательств ведения производственной деятельности должником, суду не представлено.

Доказательства предоставления должнику кредита для исполнения мирового соглашения суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Таким образом, условия мирового соглашения носят предположительный характер, отсутствует определенность в наличии источника погашения задолженности перед кредиторами и исполнимости мирового соглашения.

Также судом приняты во внимание возражения конкурсного кредитора о заключении мирового соглашения с целью избежания исполнения обязательств в ходе дела о банкротстве.

Действующее законодательство предусматривает, что мировое соглашение должно представлять собой разумный компромисс между интересами должника и интересами всех его кредиторов, и не может приводить к неоправданным рассрочкам в погашении обязательств. Кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. Кроме того, необходимо документально обосновать возможность исполнения мирового соглашения, в том числе наличие у должника денежных средств для выполнения его условий.

При таких обстоятельствах правовых оснований для утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве должника не имеется.

В силу пункта 2 статьи 161 Закона о банкротстве вынесение судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению сторонами нового мирового соглашения и представлению его в арбитражный суд на утверждение.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточностью имущества является превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов должника).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам и обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собрание кредиторов ООО «Башрегионстрой» от 04 августа 2017 года качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника выбрала арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее по тексту – СРО ААУ Евросиб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Однако, СРО ААУ Евросиб на дату судебного заседания не представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его в качестве конкурсного управляющего ООО «Башрегионстрой».

В связи с этим, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Башрегионстрой» подлежит отложению.

В силу части 3 статьи 123 Закона о банкротстве до даты утверждения конкурсного управляющего ООО «Башрегионстрой» исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего ООО «Башрегионстрой» возлагается на арбитражного управляющего ФИО4, осуществлявшего обязанности временного управляющего должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 160 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Башрегионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об утверждении мирового соглашения с кредиторами отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Башрегионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Башрегионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Башрегионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) на арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 127, адрес для направления корреспонденции: 450103, Россия, город Уфа, а/я 97 (Ассоциация «СРО АУ «ЕВРОСИБ», адрес: 119019, Россия, <...>).

Утвердить вознаграждение исполняющему обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Башрегионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Башрегионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отложить на 14 сентября 2017 года на 15 час. 30 мин.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башрегионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000,00 рублей суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд приявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И.М. Хайдаров