Постановление от 26 января 2018 г. по делу № А59-1566/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5389/2017
26 января 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Камалиевой Г.А.

Судей: Захаренко Е.Н., Тарасова И.А.

при участии:

от АО «СКК»: представитель не явился

от ФКУ «ОСК ВВО»: Чернобай А.В., представитель по доверенности от 28.11.2017 №29/108

от Российской Федерации в лице Минобороны России: Чернобай А.В., представитель по доверенности от 21.12.2016 № 212/1/288

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа»

на решение от 03.07.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017

по делу № А59-1566/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья Ким С.И.; в суде апелляционной инстанции – судьи Номоконова Е.Н., Горбачева С.Н., Ротко Л.Ю.

по иску акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания»

к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа», Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде и пени

Акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее – АО «СКК»; ОГРН 1056500632913, адрес (место нахождения): 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Бумажная, 26) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО»; ОГРН 1112722003316, адрес (место нахождения): 680038, Хабаровский край,г. Хабаровск, ул. Серышева, 15) задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде по договору за декабрь 2016 года в размере 422 321 рубль 57 копеек и пени за просрочку платежей, начисленной с 21.03.2017 по 31.03.2017, в размере 10 051 рубль 84 копейки, а в случае недостаточности денежных средств с соответчика - Министерства обороны Российской Федерации (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 03.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017, исковые требования АО «СКК» удовлетворены за счет ФКУ «ОСК ВВО», в части требований к Минобороны России исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ФКУ «ОСК ВВО», в которой учреждение просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Ссылаясь на ненадлежащее оформление АО «СКК» документов на оплату, заявитель указывает на то, что не имело возможности исполнить свои обязательства по госконтракту, в связи с чем считает, что в просрочке исполнения обязательства отсутствует его вина.

В отзыве на кассационную жалобу АО «СКК» просит отказать в ее удовлетворении.

В свою очередь, Минобороны России в своем отзыве поддерживает доводы заявителя кассационной жалобы и просит удовлетворить ее.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчиков привели свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы и отзыва на нее пояснения.

АО «СКК», участвующие в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило. Ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своих представителей.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.12.2016 между АО «Сахалинская Коммунальная Компания» (теплоснабжающая организация) и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения № 2666.

Согласно пункту 1.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим контрактом обеспечивать, через присоединенную сеть потребителя, поставку тепловой энергии и теплоносителя (далее - ресурсы), с максимумом тепловой нагрузки 0,48203 Гкал/час, согласно Приложению № 1 к контракту, а потребитель обязуется принимать ресурсы в согласованном объеме и своевременно оплачивать по действующим тарифам, а также соблюдать согласно контракту, режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с процессом теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 5.2. контракта потребитель оплачивает ресурсы по тарифам установленными уполномоченными органами исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 5.5. контракта расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу (с 01 числа по 30 (31) число месяца). Потребитель оплачивает фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель в течение 10 банковских дней, но не позднее 20 числа, следующих за расчетным месяцем, с момента получения копии оригиналов первичных документов, акт выполненных работ (оказанных услуг) в отчетном периоде (1 экземпляр), счет-фактура (1 экземпляр) на электронную почту Потребителя или по факту, с обязательным последующим предоставлением оригиналов документов. Пунктом 5.6. контракта установлено, что при не поступлении подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) или мотивированного отказа от Потребителя, в течение 15 дней после получения им акта, акт считается признанным Потребителем. Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует по 30 ноября 2016 года.

24.06.2017 сторонами подписан государственный контракт теплоснабжения от 26.04.2017 № 2666, согласно пункту 10.1 которого он вступает в силу с даты его подписания и действует по 31 марта 2017 года, а в части финансовых взаиморасчетов до полного их завершения; условия контракта от 26.04.2017 № 2666 применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.12.2016.

Общество во исполнение своих обязательств по договору произвело отпуск учреждению тепловой энергии с декабря 2016 года по февраль 2017 года, в результате чего учреждению выставлены для оплаты счета-фактуры на сумму 1 201 597 рублей 69 копеек.

Направленная в адрес учреждения претензия от 16.03.2017 № 2666 с требованием погасить задолженность в сумме 1 201 597 рублей 69 копеек оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

К сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Обязанность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию, уплатить теплоснабжающей организации пени предусмотрена пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Установив факт несвоевременного исполнения ФКУ «ОСК ВВО» обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованными требования АО «ССК». Факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период и его объемы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспариваются.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, суд первой инстанции, установив отсутствие оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии заказчиком, пришел к выводу о том, что ответчиком при оплате ресурсов допущена просрочка, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за период с 21.03.2017 по 31.03.2017 признал правомерными.

При расчете неустойки, подлежащей взысканию, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались положениями Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Утверждение подателя кассационной жалобы об отсутствии вины ФКУ «ОСК ВВО» в просрочке исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса в связи с ненадлежащим оформлением обществом платежных документов и наличия ошибок в реестрах и счетах-фактур отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины ФКУ «ОСК ВВО» в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате полученной тепловой энергии.


Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

При изложенных обстоятельствах суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов. Кассационная жалоба ФКУ «ОСК ВВО» не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.07.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 по делу № А59-1566/2017 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Г.А. Камалиева


Судьи Е.Н. Захаренко


И.А. Тарасов