Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А40-155149/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-155149/24-26-1403
03 октября  2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2024

Полный текст решения изготовлен 03.10.2024


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОСЭЛ" (107014, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, УЛ СТРОМЫНКА, Д. 9, ОФИС 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>)

к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА (127381, Г.МОСКВА, УЛ. НЕГЛИННАЯ, Д. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2004, ИНН: <***>)

о признании недействительным соглашения о предоставлении независимой гарантии;

о признании недействительной независимой гарантии,


при участии:

от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 29.12.2023

от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 01.07.2022

от третьего лица: не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ООО «КРОСЭЛ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к БАНК ВТБ (ПАО) с исковыми требованиями:

1) признать недействительным Соглашение (договор) о предоставлении независимой гарантии от 29.09.2023 №M00-23-58670/EG (гарант - БАНК ВТБ (ПАО), принципал - ООО «КРоСЭл», идентификационный код закупки №231770732915277070100100870018110244);

2) признать недействительной независимую гарантию от 29.09.2023 №М00-23- 58670/EG (гарант - БАНК ВТБ (ПАО), принципал - ООО «КРоСЭл», идентификационный код закупки №231770732915277070100100870018110244).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2024 передано дело №А56-23417/2024 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам; представил копии оферты №M00-58670/EDG от 29.09.2023 на предоставление Гарантии, независимой гарантии от 29.09.2023 №M00-23-58670/EG.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

ООО «КРоСЭл» (Истец, Принципал) на основании протокол от 21.09.2023 подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) (закупка №0173100007823000060, порядковый №77) стало победителем открытого конкурса в электронной форме (Идентификационный код закупки (ИКЗ) №231770732915277070100100870018110244) на право заключения государственного контракта па оказание услуг по управлению эксплуатацией и содержанием административных, зданий (нежилого фонда) центрального аппарата ФНС России (далее - Государственный контракт).

В целях обеспечения исполнения Государственного контракта, во исполнение требований статьи 96 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на основании оферты №M00-23-58670/EDG от 29.09.2023, предметом которой является заключение Соглашения (договора) о предоставлении Гарантии и Соглашения о взаимодействии, БАНК ВТБ (ПАО) (Ответчик, Банк, Гарант) предоставило Истцу независимую гарантию от 29.09.2023 №M00-23-58670/EG (Гарантия), Бенефициаром по которой являлась ФНС России.

Соглашение (договор) о предоставлении Гарантии в письменной форме не составлялось.

Оригинал Гарантии Бенефициару и Принципалу не передавался.

Согласно п. 16.4. Гарантии гарантия подчиняется законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 45 ФЗ №44-ФЗ независимая гарантия должна быть безотзывной и должна содержать отлагательное условие, предусматривающее заключение договора предоставления независимой гарантии по обязательствам принципала, возникшим из контракта при его заключении, в случае предоставления независимой гарантии в качестве обеспечения исполнения контракта.

Согласно п.16.5. Гарантии гарантия представлена под отлагательным условием, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 45 ФЗ №44-ФЗ, предусматривающим заключение договора предоставления независимой гарантии по обязательствам принципала перед бенефициаром, возникшим из контракта при его заключении.

Согласно протоколу от 03.10.2023 об уклонении участника закупки от заключения контракта (далее - протокол об уклонении), распечатки ответа ФНС России, полученного 24.11.2023 в качестве электронного документа (далее - ответ из ФНС России от 24.11.2023), информации о процедуре заключения Контракта, размещенной в ЕИС Закупки, Государственный контракт по закупке №0173100007823000060 (Идентификационный код закупки (ИКЗ) 231770732915277070100100870018110244), между ООО «КРоСЭл» и ФНС России заключен не был.

Следовательно, поскольку отлагательное условие в данном случае не наступило, у ООО «КРоСЭл» не возникло никаких обязанностей перед ФНС России, которые необходимо обеспечивать, в связи с чем, риск неисполнения ООО «КРоСЭл» своих обязательств по Государственному контракту не возник.

Истец направил 08.11.2023 запрос за Исх. №1010 в адрес ФНС России о статусе Государственного контракта и о необходимости предоставления обеспечения исполнения Государственного контракта, с просьбой направить ответ с отказом от прав по Банковской гарантии.

На данный запрос Истца был получен по электронной почте ответ из ФПС России от 24.11.2023, в котором указано, что согласно п.16.5 Банковской гарантии гарантия предоставлена под отлагательным условием, предусматривающим заключение договора предоставления независимой гарантии о обязательствам принципала, возникшим из государственного контракта при его заключении, Государственный контракт заключен не был, ФНС России не получила каких-либо прав в соответствии с Банковской гарантией, в связи с чем формирование уведомления об отказе ФНС от прав по Банковской гарантии не требуется.

12.02.2024 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию-уведомление об отказе от договора оферты №M00-23-58670/EDG от 29.09.2023, о предоставлении Гарантии (от 29.09.2023 № М00-23-58670/Е) по причине незаключения контракта, отказа Бенефициара от прав по банковской гарантии в виду ненаступления отлагательного условия.

В ответ на претензию Ответчик в письме №3888/85000 от 19.02.2024 отказал в части требования о расторжения договора оферты, указав, что ни одно из оснований прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии, предусмотренных п.1 ст.378 ГК РФ, не наступило.

Истец не согласился с указанным выводом Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 16.5. Гарантии гарантия представлена под отлагательным условием, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 45 ФЗ N 44-ФЗ, по обязательствам Принципала перед Бенефициаром, которые возникнут из контракта при его заключении (отлагательное условие).

Согласно п. 1 ст. 157 ГК РФ, сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. В спорном случае заключение Контрактов рассматривается как необходимое условие для заключения договора предоставления банковской гарантии.

Факт незаключения Государственного контракта между Принципалом и Бенефициаром полностью исключает возможность предъявления Бенефициаром требований Банку-Гаранту. Если контракт между сторонами не заключен, то попросту не существует обязательств исполнителя, которые Банковские гарантии могли бы обеспечивать.

Гарантия выдана под отлагательным условием (заключение Контракта между Бенефициаром и Принципалом), действие Гарантий фактически не началось.

Таким образом, ввиду не наступления отлагательного условия, Гарантия считается не предоставленной.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Указанные обстоятельства и выводы истца на основании соответствующих норм права явились основаниями для обращения с настоящим иском в суд о  признании недействительными Соглашения (договора) о предоставлении независимой гарантии от 29.09.2023 №M00-23-58670/EG и Независимой гарантии от 29.09.2023 №М00-23- 58670/EG.


Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом между ООО «КРОСЭЛ» (Истец, Принципал) и БАНК ВТБ (ПАО) (Ответчик, Банк, Гарант) заключено в электронной форме Соглашение о взаимодействии при предоставлении гарантии (далее - Соглашение о взаимодействии; имеется в материалах дела - приложение 3 к иску).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Соглашение о взаимодействии заключено 22.09.2023 путем подписания Истцом электронной подписью заявления о присоединении №23-036140 от 22.09.2023 к Соглашению о взаимодействии (далее - Заявление).

Согласно Заявлению:

- Заявление о присоединении с момента получения его Банком является неотъемлемой частью Соглашения о взаимодействии, которое доступно для ознакомления на официальном интернет- сайте Банка, по адресу: www.vtb.ru.

- Подписанием настоящего Заявления о присоединении Заявитель подтверждает, что ознакомлен и безоговорочно согласен с условиями указанного Соглашения о взаимодействии и присоединяется к нему в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Соглашением о взаимодействии:

Соглашение о предоставлении Гарантии - договор между Банком и Принципалом, в соответствии с которым Банк предоставляет Принципалу Гарантию на условиях, определённых в данном Соглашении о предоставлении Гарантии, а также в Оферте и в Соглашении о взаимодействии, а Принципал обязуется уплатить Банку Комиссионное вознаграждение за выдачу Гарантии, а также возместить Банку денежные средства, уплаченные по Гарантии, выполнить иные обязанности, предусмотренные Соглашением о предоставлении Гарантии. Соглашение о предоставлении Гарантии считается заключенным с момента Акцепта Оферты Банком в порядке, установленном Соглашением о взаимодействии.

Дополнительное соглашение в случае его заключения между Банком и Принципалом в связи с предоставлением Изменения к Гарантии посредством Акцепта Банком Оферты на предоставление Изменения к Гарантии является неотъемлемой частью Соглашения о предоставлении Гарантии.

Оферта - предложение Участника/Принципала о заключении Соглашения о предоставлении Гарантии/внесении изменений в Соглашение о предоставлении Гарантии и Гарантию. Оферта оформляется Участником /Принципалом в виде Электронного документа.

Оферта направляется в Банк с приложением проекта Гарантии/Изменения Гарантии посредством Автоматизированной системы.

Оферта является неотъемлемой частью Соглашения о предоставлении Гарантии, оформляется по форме Приложения №3.1 или Приложения №3.2 к настоящему Соглашению о взаимодействии и определяет условия предоставления Гарантии/Изменения к Гарантии, в том числе сумму Гарантии; срок Гарантии; наименование Бенефициара; размер комиссионного вознаграждения за выдачу Гарантии (далее - Комиссионное вознаграждение за выдачу Гарантии), размер комиссионного вознаграждения за предоставление Изменения к Гарантии (в том числе размер комиссионного вознаграждения за увеличение суммы Гарантии и/или пролонгацию срока действия Гарантии, а также за внесение иных изменений в условия Гарантии, не связанных с увеличением суммы и/или пролонгацией срока действия Гарантии); размер платы за пользование денежными средствами на период возмещения уплаченных по Гарантии сумм (далее - Плата за пользование денежными средствами за период возмещения Банку сумм, уплаченных по Гарантии). Приложением к Оферте является проект Гарантии/ Изменения к Гарантии, содержащий условия Гарантии/ Изменения к Гарантии.

Акцепт Оферты - ответ Банка о принятии Оферты Участника/Принципала, подтверждающий заключение Соглашения о предоставлении Гарантии/внесение изменений в Соглашение о предоставлении Гарантии на условиях, изложенных в Оферте и в Соглашении о взаимодействии. Акцепт Оферты осуществляется Банком путем подписания УКЭП Банка полученной от Участника/Принципала Оферты и направления её Участнику/Принципалу посредством Автоматизированной системы.

Акцепт Оферты Банком не осуществляется в случае непредставления Участником/ Принципалом всех документов, необходимых для заключения Соглашения о предоставлении Гарантии/ внесения изменений в Соглашение о предоставлении Гарантии.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Соглашения о взаимодействии:

2.1. Настоящее Соглашение о взаимодействии определяет порядок заключения Соглашений о предоставлении Гарантий/внесения изменений в Соглашения о предоставлении Гарантий условиях таких Соглашения о предоставлении Гарантий, заключаемых между Банком и Участником/Принципалом, а также регламентирует порядок взаимодействия Сторон при передаче документов для целей заключения и исполнения Соглашения о предоставлении Гарантий.

2.2. Настоящее Соглашение о взаимодействии является рамочным договором во взаимоотношениях Участника и Банка. Соглашение о взаимодействии вступает в силу с даты получения Банком подписанного уполномоченным лицом Участника (Заявителя) Заявления о присоединении. Связанные с предоставлением Гарантий правоотношения Участника/Принципала и Банка конкретизируются путем направления Оферты Участником/Принципалом и её Акцепта Банком в порядке, предусмотренном настоящим Соглашением о взаимодействии.

Согласно п. 3.5.5 Соглашения о взаимодействии обязательства Участника/Принципала по Соглашению о взаимодействии являются его безусловными, безотзывными и прямыми обязательствами.

Истцом в адрес Банка направлена подписанная в электронной форме оферта №M00-58670/EDG от 29.09.2023 на предоставление Гарантии (далее - Оферта), которая акцептована Банком посредством подписания Оферты с помощью УКЭП.

В соответствии с Офертой Истец просил Банк выдать ему независимую банковскую гарантию на следующих условиях:

1) Бенефициар: Федеральная налоговая служба;

2) Сумма гарантии: 74 258 602,20 руб.;

3) Срок гарантии: с даты выдачи Гарантии по 28.02.2026 года включительно;

4) Предмет Гарантии: Обеспечение исполнения обязательств Принципала по контракту с Бенефициаром (далее - Контракт). Номер извещения об осуществлении закупки: 0173100007823000060. Предмет контракта: Оказание услуг по управлению эксплуатацией и содержанием административных зданий (нежилого фонда) центрального аппарата ФНС России;

5) Условия взимания платы за предоставление Гарантии:

- Оплата производится в течение 3 (трех) Рабочих дней с даты акцепта Банком настоящей Оферты и до выдачи Гарантии;

- Оплаченная Принципалом Плата за предоставление Гарантии пересчету и возврату не подлежит;

6) Сумма платы за предоставление Гарантии: 3 592 895,68 руб.

В соответствии с абз. 3 стр. 2 Оферты:

Акцептом Оферты считается факт подписания Оферты Банком с помощью УКЭП и ее направление Участнику/ Принципалу средствами Автоматизированной системы. Подписанием настоящей Оферты Участник предлагает Банку заключить Соглашение о предоставлении Гарантии на условиях настоящей Оферты и Соглашения о взаимодействии, заключенного с Банком путем присоединения к нему в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

29.09.2023 Банк акцептовал Оферту и выдал Истцу Независимую гарантию №M00-23-58670/EG в обеспечение исполнения Принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным (заключаемым) с бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).

Платежным поручением №4403826 от 29.09.2023 Истец перечислил Банку сумму вознаграждения за предоставление Гарантии в размере 3 592 895, 68 руб.

В соответствии с п. 1 ст.370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п.2 ст. 1 и п.1 ст.421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 8 и пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Контракт и Соглашение о предоставлении Гарантии - это отдельные независимые друг от друга сделки с самостоятельным перечнем прав и обязательств у сторон. Выданная Банком банковская Гарантия является способом обеспечения основного обязательства по Контракту и не зависит от отношений Бенефициара и Принципала по основному обязательству по Контракту.

Таким образом, Гарантия является безотзывной, действительной, направлена на обеспечение исполнения обязательств Истца по Контракту.

Вознаграждение Банка за предоставление Гарантии уплачено в день заключения Соглашения о предоставлении Гарантии и выдачи Гарантии - 29.09.2023, Соглашение о предоставлении Гарантии не содержит условий, предусматривающих возможность возврата уплаченных Принципалом Гаранту денежных средств, если Контракт, в обеспечение исполнения которого выдавалась Гарантия, не будет заключен по каким-либо причинам (в частности, при уклонении участника закупки от заключения Контракта).

Тот факт, что в дальнейшем Бенефициар или Принципал по какой-либо причине откажутся от заключения Контракта, в обеспечение которого была выдана банковская гарантия, не имеет правового значения в спорной ситуации, поскольку правоотношения Принципала и Бенефициара по основному обязательству по Контракту не связаны с правоотношениями Принципала и Гаранта по Соглашению о предоставлении банковской гарантии.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 45 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» независимая гарантия должна быть безотзывной и должна содержать отлагательное условие, предусматривающее заключение договора предоставления независимой гарантии по обязательствам принципала, возникшим из контракта при его заключении, в случае предоставления независимой гарантии в качестве обеспечения исполнения контракта.

Соответствующее условия включено в текст п. 16.5 Независимой Гарантии №М00-23-58670/EG от 29.09.2023 в силу императивного положения законодательства: настоящая независимая гарантия предоставлена под отлагательным условием, предусматривающим заключение договора предоставления независимой гарантии по обязательствам принципала, возникшим из контракта при его заключении.

В противном случае независимая Гарантия без соответствующего условия не может быть принята заказчиком по Контракту.

Соглашение о предоставлении Гарантии заключено 29.09.2023 на условиях Соглашения о взаимодействии путем направления Истцом Оферты и ее акцепта Банком, в связи с чем отлагательное условие исполнено, о чем указано в п. 16.5 Гарантии.

Истец неверно трактует п. 6 ч. 2 ст. 45 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Так, из доводов Истца следует, что, по его мнению, отлагательным условием выдачи Гарантии является заключение им Контракта с Бенефициаром.

Из буквального же толкования п. 6 ч. 2 ст. 45 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» следует, что независимая гарантия может быть выдана только после заключения договора о предоставлении независимой гарантии - именно это является отлагательным условием выдачи независимой гарантии, а не факт заключения Контракта между Бенефициаром и Принципалом.

Истцом заявлены требования о признании недействительными Соглашения о предоставлении Гарантии и Гарантии.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствиям (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правого акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В нарушение ст. 65 АПК РФ Истцом не указаны правовые основания, в соответствии с которыми Соглашение о предоставлении Гарантии и Гарантия в рассматриваемом случае могли бы быть признаны недействительными (Параграф 2 главы 9 ГК РФ).

Отсутствие письменного соглашения между принципалом и гарантом не влечет недействительность гарантийного обязательства гаранта перед бенефициаром (пункт 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основания для прекращения независимой гарантии указаны в п. 1 ст. 378 ГК РФ, согласно которому обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

- уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

- окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

- вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

- по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Доказательств наступления указанных событий в материалы дела не представлено.

Таким образом, Банк и Истец согласовали в Соглашении о предоставлении Гарантии условия, в соответствии с которыми должна быть выдана банковская Гарантия. Гарантия была выдана Банком в соответствии с этими условиями. Банк исполнил свои обязательства по Соглашению о предоставлении Гарантии в полном объеме и в установленный срок. Соглашение о предоставлении Гарантии и Гарантия соответствуют требованиям действующего законодательства. С учетом примета и основания иска, правовых оснований для признания Соглашения о предоставлении Гарантии и Гарантии недействительными не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 157, 166, 167, 168, 307, 310, 421, 370, 428 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110,123,156, 167-171, 176,180-182 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                Н.В. Нечипоренко