Решение от 17 ноября 2018 г. по делу № А82-17572/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлен 08.11.2018 г.)

Дело № А82-17572/2018
г. Ярославль
17 ноября 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М., помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Областной кожно-венерологический диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

о взыскании 53285.56 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 19.07.2018 г.

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 30.10.2018 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Городская больница № 1" о взыскании 646 772 руб. 95 коп., в том числе 602 890 руб. задолженность по оплате выполненных работ, 43 882 руб. 95 коп. пени, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2018 г. судом произведена замена ответчика с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Городская больница № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на надлежащего ответчика государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области «Областной кожно-венерологический диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании заявил о полном погашении основного долга, представил доказательства оплаты.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.11.2018г. до 09 час. 00 мин.

Информация о перерыве размешена на информационном стенде, официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Истец направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму пени в размере 53 285 руб. 56 коп., рассчитанных на день исполнения обязательства.

Ответчик представил отзыв на уточненное заявление, указал на отсутствие финансирования, возражал против удовлетворения требования о взыскании пени, заявляя об отсутствие вины в неисполнении обязательства, считает требование о взыскании судебных расходов чрезмерными, просит суд уменьшить.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.05.2017 г. между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области «Областной кожно-венерологический диспансер» /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Техстрой" /Подрядчик/ заключен контракт № 49/17, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.4, 4.1, 8.2, 8.3 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту системы электроснабжения поликлинического отделения № 2, а Заказчик принимает и оплачивает работы Подрядчика на условиях Контракта. Цена настоящего Контракта составляет 1521852,36 (одни миллион пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 36 копеек. Оплата за выполненные и принятые работы осуществляется Заказчиком в российских рублях, без авансовых платежей, в безналичной форме расчетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 14 Контракта, в течение 30 (тридцати) дней, после подписания Сторонами акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления Подрядчиком счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС). Сроки выполнения работ по настоящему Контракту: в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты заключения Контракта. График выполнения работ: ежедневно с 08:00 до 21:00, кроме законодательно установленных выходных и праздничных дней. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей па дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий заключенного контракта истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в размере 602 890 руб.

Претензией от 28.11.2017 г. истец предлагал оплатить задолженность в полном объеме. Согласно проставленному штампу претензия получена ответчиком 28.11.2017г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с оплатой основного долга истец уменьшил требования, просил взыскать, просил взыскать пени в размере 53 285 руб. 56 коп., начисленных за период просрочки.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п.п. 8.2, 8.3 муниципального контракта.

Довод ответчика об отсутствии вины в неисполнении обязанности по оплате судом оценен, отклонен по следующим основаниям.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Правовой статус учреждения и его недофинансирование не могут учитываться при рассмотрении вопроса о начислении неустойки, поскольку не освобождают от ответственности за неисполнение обязательства.

По расчету истца сумма неустойки составляет 53 285 руб. 56 коп. за период нарушения.

Расчет ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Проверив расчет истца, судом установлено, что при расчете истец применяет процентную ставку, действующую в период нарушения.

Согласно п.п.8.2, 8.3 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения предусмотренного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 396-ФЗ, от 31.12.2017 N 504-ФЗ).

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. /Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)/.

При расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на дату вынесения судебного акта, 7.5 % годовых.

По расчету суда сумма пени, рассчитанная с применением действующей ключевой ставки, составляет 63 454 руб. 17 коп.

Учитывая отсутствие права суда выйти за пределы исковых требований, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором возмездного оказания услуг от 13.08.2018 г., расходным кассовым ордером № 67 от 13.08.2018 г.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком заявлено суду о чрезмерности понесенных расходов истцом, однако доказательств чрезмерности не представлено.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными. Оснований для уменьшения суммы понесенных расходов при отсутствии надлежащих доказательств их несоразмерности, у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя относятся на ответчика. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Областной кожно-венерологический диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53 285 руб. 56 коп. пени, 2 131 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 15 000 руб. в возмещение расходов оп оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" из федерального бюджета 13 804 руб. 44 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 202 от 15.08.2018г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.