Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А73-3503/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3503/2022
г. Хабаровск
05 июля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 июня 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Валерия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680012, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 413121, <...>, этаж 2)

о взыскании 476 420 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.05.2022; директор ФИО3 лично (паспорт),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Валерия» (далее – истец, ООО ПКФ «Валерия») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транстрой» (далее - ответчик, ООО «Транстрой») о взыскании задолженности по договору субподряда от 14.05.2021 № 14/05/21 в сумме 476 420 руб. 33 коп., а также расходов по уплате государственной пошлине в сумме 12 528 руб.

Определением суда от 10.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-3503/2022.

ООО «Транстрой» 05.04.2022 обратилось в суд с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, обосновав необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, а именно запросить у истца отчет за использованный давальческий материал при выполнении работ по договору.

Определением суда от 04.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 31.05.2022 в 12 часов 30 минут.

Определением суда от 31.05.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 28.06.2022 в 15 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ООО ПКФ «Валерия» использовало полученные давальческие материалы при производстве работ, что подтверждается отчетом о вовлечении материалов в производство от 29.06.2021 № 1, от 23.08.2021 № 2, которые направлены в адрес ответчика. Указывает, что не имеет задолженности по давальческому материалу, приобщает к материалам дела отчеты. Просит исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда от 14.05.2021 № 14/05/21 в сумме 476 420 руб. 33 коп. удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

14 мая 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Транстрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Валерия» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 14/05/21, с дополнительными соглашениями к нему от 25.05.2021 № 1, от 20.06.2021 № 2.

На основании пункта 1.1 договора, субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы согласно приложению № 1 к договору на объекте капитального строительства – «Автомобильная дорога «Обход г. Хабаровска на км 13 - км 42», в порядке, на условиях и в сроки установленные договором и приложениями к нему, в соответствии с рабочей документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 цена работ составляет 8 102 889 руб. НДС не облагается (в редакции дополнительного соглашения от 14.05.2021 № 2).

Подрядчик в течении 10 дней с даты подписания уполномоченным лицом актов приемки выполненных работ формы КС- 2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 на основании выставленного субподрядчиком счета, счета - фактуры (при наличии) путем перечисления денежных средств со счета подрядчика на расчетный счет субподрядчика, уменьшенный на сумму ранее выплаченного аванса (если аванс выплачивался) производит оплату выполненных работ (пункт 3.4 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что субподрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором с момента подписания договора до 20 августа 2021 года.

Согласно пункту 5.1 договора подрядчик обязуется осуществить с участием субподрядчика приемку результата работ (осмотр, проверку и принятие) в течение 3 (трех) дней после получения уведомления о приемки выполнения работ.

ООО «Транстрой» платежным поручением от 02.07.2021 № 8001 перечислило ООО ПКФ «Валерия» по договору аванс в размере 1 000 000 руб.

Во исполнение заключенного сторонами договора истцом выполнены работы на общую сумму 1 476 420 руб. 33 коп.

Истец претензией от 22.12.2021 № 06.12/21 обратился к ООО «Транстрой» с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 476 420 руб. 33 коп.

Письмом от 12.01.2022 ООО «Транстрой» уведомило субподрядчика о том, что в срок не позднее 30.01.2022 будет подготовлен график, содержащий сроки и порядок удовлетворения требований, в том числе с возможностью реализации имущества ООО «ТрансСтрой» в целях погашения задолженности перед ООО ПКФ «Валерия».

Оставление требования истца без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО ПКФ «Валерия» с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассматриваемые правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору субподряда на сумму 259 472 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела, а именно: актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 29.06.2021 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 29.06.2021 №1, подписанных обеими сторонами без возражений и замечаний, заверенных оттисками печатей.

В подтверждение факта выполнения работ по договору на сумму 1 216 947 руб. 83 коп. истцом в материалы дела представлены подписанные в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 20.08.2021 № 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС -3 от 29.08.2021 № 2, счет на оплату от 23.08.2021 № 10, а также журнал учета выполненных работ и акт сверки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание переписку сторон, в которой ответчиком признается задолженность (письмо от 12.01.2022), суд принимает односторонние акты в качестве доказательств факта выполнения работ истцом и сдачи результата работ ответчику и признает требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в сумме 476 420 руб. 33 коп.

Суд обращает внимание, что сам по себе факт не подписания ответчиком актов выполненных работ в отсутствие мотивированного отказа от приемки работ не освобождает его от возложенной на него обязанности по оплате.

Ответчиком в свою очередь претензий по объему и качеству выполненных работ не заявлено, мотивированного отказа от приемки выполненных работ и подписания актов в адрес субподрядчика не направлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, также документально не оспорил.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Валерия» задолженность по договору субподряда от 14.05.2021 № 14/05/21 в размере 476 420 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 528 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова