Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А41-35092/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35092/24
21 апреля 2025 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области

в составе: судья Георгиевская Е. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деметрадзе А.М.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области 20.04.2024 г. поступило заявление Банк ЗЕНИТ (ПАО) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: г. Москва, адрес регистрации: Московская область, р-н Одинцовский, <...>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2024 г. в отношении ФИО1 (ИНН: <***>) введена процедура банкротства – реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 111116, Россия, г. Москва, а/я 6; член Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано  в газете «Коммерсантъ» 30.11.2024 г., на сайте ЕФРСБ 18.11.2024 г.

В судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов.

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

От финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 09.04.2025 г. в котором поставлен вопрос о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Возражений относительно заявления в материалы дела не представлено.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия, что подтверждается представленными доказательствами в материалы дела.

Из представленного анализа финансового состояния должника усматривается, что целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у гражданина имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 Закона о банкротстве, а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

План реструктуризации долгов кредитором и должником не представлен.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов, которым кредиторы не выбрали СРО, суд считает необходимым на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей финансового управляющего до его утверждения в установленном порядке на арбитражного управляющего и обязать финансового управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансового управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При этом первое собрание кредиторов не выбрало кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего для целей проведения процедуры реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах, поскольку процедура реализации не может проводиться без утвержденного финансового управляющего, суд приходит к выводу возложении исполнения обязанностей финансового управляющего должника на ФИО2 до утверждения судом иного управляющего.

Фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему устанавливается в размере, предусмотренном ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 184 - 185, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 213.4, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: г. Москва, адрес регистрации: Московская область, р-н Одинцовский, <...>; ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру банкротства - реализация имущества гражданина, сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника на ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 111116, Россия, г. Москва, а/я 6; член Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Московской области 25000 рублей на счет ФИО2 в качестве вознаграждения финансового управляющего, из средств, поступивших по платежному поручению № 711382 от 16.04.2024.

Банк ЗЕНИТ (ПАО) представить платежное поручение на оплату финансовому управляющему в процедуре реализации имущества должника.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать должника в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Органам ЗАГС предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в том числе о регистрации заключения/расторжения брака; рождении должника, супруги/супруга, детей, установлении отцовства, опеки/попечительства, перемене имени, фамилии, отчества.

Рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего назначить на 26.05.2025 на 12 час. 00 мин., кабинет 636 в помещении суд.

Обязать исполняющего обязанности финансового управляющего провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника, материалы собрания кредиторов представить в Арбитражный суд Московской области и направить в саморегулируемую организацию, членом которой является выбранный собранием арбитражный управляющий.

В случае если собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации будет признано неправомочным - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» предлагается представить сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника. Кредиторам представить правовую позицию по вопросу утверждения финансового управляющего.

Финансовый управляющий вправе на основании абзацев 5, 6 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве получать информацию об имуществе гражданина, его родственников (свойственников), супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, его родственников (свойственников), супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Финансовому управляющему после завершения мероприятий процедуры реализации имущества представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.С. Георгиевская