Решение от 23 января 2024 г. по делу № А43-30781/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30781/2023

г. Нижний Новгород 23 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-776), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" Инновационные строительные технологии (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Москва,

о взыскании 2 728 715 рублей,

с участием представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 18.05.2023 (со сроком действия до 31.12.2023, посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился, отсутствуют доказательства извещения;

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Форест" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" Инновационные строительные технологии 2 728 715 рублей, в том числе 1 500 000 рублей неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда № 119/ВР от 22.02.2023, 1 191 193 рубля 82 копейки неустойки за период с 01 по 30 апреля 2023 года, 37 520 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 по 06.09.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Определение суда, направленное по адресу ответчика согласно выписки из ЕГРЮЛ, возвращено в суд без вручения без каких-либо отметок почтового органа, что не позволяет считать ответчика должным образом уведомленным о времени и месте рассмотрения настоящего спора.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

22 февраля 2023 года между ООО «ФОРЕСТ» и ООО «СФЕРА» ИСТ»заключен договор подряда №119/ВР (далее – Договор), в соответствии с которым ООО «СФЕРА» ИСТ», выступая Подрядчиком, приняло на себя обязательство выполнить кладочные работы (паркинг, 1 этаж – Корпус №4, №5) на объекте капитального строительства: «Третий этап комплексной жилой застройки по адресу: <...>, внутригородское муниципальное образование «Москворечье-Сабурово» (далее – Объект).В свою очередь ООО «ФОРЕСТ», выступая Заказчиком, обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Конкретный перечень выполняемых Подрядчиком работ, их объем и содержание, согласно п. 2.1 Договора, определены в Приложении №1 «Смета» к Договору. В соответствии с п. 4.1,Приложением №1 «Смета» к Договору, стоимость всего объема работ оценена Сторонами в размере 7 941 292,15 рублей (Цена Договора).

В соответствии с п. 3.1.2 Договора, Приложением №2 к Договору «График производства работ», выполнение работ надлежало завершить не позднее 31 марта 2023 года. Между тем, Подрядчик предусмотренные Договором работы не завершил, фактическое выполнение отсутствует.

ООО «ФОРЕСТ» осуществляло авансирование работ. На расчетный счет ООО «СФЕРА» ИСТ» перечислены денежные средства следующими Платежными поручениями: ПП №293 от 22.02.2023–500 000,00руб.; ПП № 457 от 21.03.2023 – 150 000,00 руб.; ПП №485 от 29.03.2023 – 500 000,00 руб.; ПП №582 от 11.04.2023 – 350 000,00 руб.;

Всего совокупно в пользу Ответчика перечислены авансовые средства в размере 1 500 000 руб.00 коп. Встречное исполнение Ответчиком не предоставлено. Таким образом сумма неотработанного аванса составляет 1 500 000,00 руб.

Согласноп.14.1.1 Договора, Заказчик вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае однократного нарушения более чем на 15 календарных дней любого срока выполнения Работ, включая промежуточные, установленные Графиком производства работ.

Истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от сделки, и на основании ст.ст. 450.1, 715 ГК РФ, уведомил Ответчика о расторжении Договора. Соответствующее уведомление направлено15.05.2023 Почтой России за исх. №ЦО/06-75/23 , и поступило в место вручения 17.05.2023, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления № 12115183202556, однако по зависящим от Подрядчика причинам так и не было получено (возврат за истечением срока хранения).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела суд пришел к следующим выводам.

По правилу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из статей 702, 746, 763 ГК РФ, пункта 1 статьи 711 ГК РФ, разъяснений данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором (контрактом) работ является надлежащее выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда также предусмотрено статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями упомянутых договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению дрогой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств выполнения работ не предоставил. Истец в одностороннем порядке отказался от договора. В связи с чем требование о взыскании 1 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения является обоснованным.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 1 500 000 руб. 00 коп. долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 191 193 рубля 82 копейки неустойки за период с 01 по 30 апреля 2023 года.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь данными нормами, Стороны согласовали условие о неустойке. Так, п. 13.2 Договора предусматривает, что за нарушение сроков выполнения Работ, установленных Графиком производства работ (Приложение №2 к Договору), Подрядчик обязан по требованию Заказчика выплатить Заказчику неустойку в размере 0,5% (Пять десятых) процента от Цены Договора за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.1 Договора, Приложением №1 «Смета», Цена Договора составляет 7 941 292 рублей 15 копеек, следовательно неустойка подлежит расчету от указанной суммы.

Требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Основания для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 1 191 193 рубля 82 копейки неустойки за период с 01 по 30 апреля 2023 года.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 37 520 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 по 06.09.2023 и далее по день фактической оплаты долга

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет процентов и признан неправильным.

Истцом неправильно определен начальный период для взыскания процентов.

11.04.2023 в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении Договора. Письмо поступило в место вручения адресату 17.05.2023, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления № 12115183202556, однако по зависящим от Подрядчика причинам так и не было получено (возврат за истечением срока хранения). Письмо отправлено обратно истцу 17.06.2023. Следовательно, с этой даты договор может считаться расторгнутым, а проценты могут быть начислены с 17.06.2023.

Размер процентов за период с 17.06.2023 по 06.09.2023 составил 30 431 руб. 51 коп, которые взыскиваются с ответчика в пользу истца. В остальной части суд отказывает.

Также с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга (1 500 000 руб. 00 коп.) начиная с 07.09.2023 по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 24 104 руб. 00 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" Инновационные строительные технологии (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 500 000 руб. 00 коп. долга, 1 191 193 руб. 82 коп. пени, 30 431 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга (1 500 000 руб. 00 коп.) начиная с 07.09.2023 по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 36 549 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.Е. Годухин