Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А45-12683/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-12683/2019
г. Новосибирск
24 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, при участии в деле 3-х лиц: 1) Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирск, <...>) общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская сервисная компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 860 201 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 09.11.2018 №241, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью СК "Лидер" (далее по тексту - ответчик) о взыскании штрафа в размере 860 201 руб. 94 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (представитель истца участвовал в предварительном судебном заседании) (т.2 л.д.24).

Третьи лица, письменный отзыв в материалы дела не представили, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 30.08.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №РТС254А180479(Д) (далее по тексту – договор), согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Новосибирской области, указанных в адресном перечне объектов (приложение 4) в соответствии с графиком производства работ (приложение 1), с техническим заданием (приложение 2), проектной и сметной документацией (приложение 11) и условиями договора в полном объёме, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

В соответствии с разделом 4 договора, срок выполнения работ составил 120 календарных дней с даты подписания договора, те есть до 28.12.2018, при этом, начало выполнения работ: с даты подписания договора.

Цена договора в соответствии с пунктом 3.1 договора составила 8 602 019 руб. 38 коп.

Пунктом 9.4 договора стороны предусмотрели, что в случае расторжения договора заказчиком в одностороннем порядке по вине подрядчика, по основаниям, указанным в разделе 12 договора, подрядчик уплачивает штраф в размере 10% от цены договора.

Согласно пункту 12.2.2. договора задержка подрядчиком начала работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика и собственников помещений многоквартирных домов.

Ответчик к выполнению работ не приступил, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела акты от 24.09.2018, 09.10.2018, 15.11.2018.

В связи с указанными обстоятельствами, письмом исх. №ИС-06309 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал уплату штрафа, предусмотренного пунктом 9.4 договора, в размере 860 201 руб. 94 коп.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором, доказательств обратного в материалы дела не представлено, размер начисленного штрафа ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 860 201 руб. 94 коп. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (ОГРН <***>) в пользу фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН <***>) штраф в размере 860 201 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 204 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова