Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А76-41623/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-41623/2018

«17» мая 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «БелЭнергоМаш», ОГРН <***>, г. Москва, к Публичному акционерному обществу "ФОРТУМ", ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 112 481 руб. 26 коп.,

Закрытое акционерное общество "БЕЛЭНЕРГОМАШ", ОГРН <***>, г. Москва, (далее – истец), 13.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ФОРТУМ", ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 112 481 руб. 26 коп.

Истцом в материалы дела представлено уведомление о смене наименования с Закрытого акционерного общества "БЕЛЭНЕРГОМАШ" на Акционерное общество «БелЭнергоМаш», о чем представлен лист записи из ЕГРЮЛ от 10.04.2019.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по УПД № 16-04-15/2 от 15.04.2016 на сумму 91 114 руб. 16 коп.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частичный отказ от исковых требований, заявленный по настоящему делу, заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от взыскания основного долга по УПД № 16-04-15/2 от 15.04.2016 на сумму 91 114 руб. 16 коп.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Также истцом заявлено об увеличении суммы исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2016 до даты погашения(05.04.2019) – 25 412 руб. 99 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15.05.2019 объявлен перерыв до 16.05.2019, сведения о котором размещены на официальном сайте.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, истцом по УПД № 16-04-15/2 от 15.04.2016 передано ответчику продукция на сумму 91 144 руб. 16 коп.

Факт поставки товара по указанным накладным ответчиком не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То есть, обязанность продавца – истца по настоящему делу, по передаче товара исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность оплачена со стороны ответчика платежным поручением от 05.04.2019 № 8428, что явилось основанием для отказа от исковых требований в части взыскания основного долга.

В связи с нарушением срока оплаты поставленной продукции, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 25 412 руб. 99 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2016 по 05.04.2019.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком своевременно не исполнена, наличие задолженности в заявленный период - с 15.05.2016 по 05.04.2019- в указанных в расчете суммах подтверждается материалами дела - истец обосновано начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, применив положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Таким образом, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований - в сумме 25 412 руб. 99 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 2000руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление истца - Акционерного общества «БелЭнергоМаш», ОГРН <***>, г. Москва об отказе от исковых требований к ответчику - Публичному акционерному обществу "ФОРТУМ", ОГРН <***>, г. Москва в части взыскания суммы задолженности за поставленный товар по УПД № 16-04-15/2 от 15.04.2016 на сумму 91 144 руб. 16 коп, принять.

Производство по делу в указанной части, прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с ответчика - Публичного акционерного общества "ФОРТУМ", ОГРН <***>, г. Москва в пользу истца - Акционерного общества «БелЭнергоМаш», ОГРН <***>, г. Москва проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2016 по 05.04.2019 в сумме 25 412 руб. 99 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей.

4. Вернуть истцу – Акционерному обществу «БелЭнергоМаш», ОГРН <***>, г. Москва из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 374 руб. (уплаченную по платежному поручению от 04.12.2018 № 1748 в общей сумме 4 374 руб.).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.