Решение от 28 декабря 2025 г. АС Кабардино-Балкарской Республики

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4412/2024
г. Нальчик
29 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена «29»декабря2025г. Полный текст решения изготовлен «29»декабря2025 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Сохроковой А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтуевым Х.А

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловик», с. Исламей (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик, о признании невозможной к взысканию задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 02.12.2024, от УФНС России по КБР – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025. ,ФИО3 по доверенности от 09.01.2025.,

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – УФНС РФ по КБР), в котором просит признать Управление Федеральной налоговой службы по КБР, утратившей возможность взыскания с ООО «Тепловик» задолженности в размере 3 335 265 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда КБР от 08.08.2024 заявление принято к производству.

УФНС России по КБР поступили отзыв и дополнение к отзыву.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявитель уточнил требования и просил признать Управление Федеральной налоговой службы по КБР утратившей возможность взыскания с ООО «Тепловик» задолженности, указанной в требованиях №№7268 от 12.04.2021, 8546 от 21.05.2021, 46788от 20.07.2021, 47407 от 11.08.2021, 48563 от 12.10.2021, 14678 от 15.03.2022, 18095 от 05.04.2022, 18968 от 11.04.2022, 18974 от 11.04.2022, 18975 от 11.04.2022, 133455 от 07.06.2022, 159213 от 08.08.2022, 166880 от 30.08.2022, 159834 от 17.08.2022, 168162 от 01.09.2022, 169545 от 13.09.2022 в размере 3 022 833 рубля72 копейки, 301215рублей 94 копейки штрафа, пени , начисленные на недоимку по день вынесения решения.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по КБР устранить допущенные нарушения путем исключения в сведениях о состоянии расчетов в размере 3 022 833 рубля72 копейки, 301215рублей 94 копейки штрафа, пени , начисленные на недоимку по день вынесения решения.

Суд считает возможным принять уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, так как в результате уточнения не изменяются предмет и основания требования.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.

Представитель налогового органа просил в удовлетворении требования отказать , так как представлены документы по администрированию задолженности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела , суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить требование.

Как указал заявитель , в ходе процедуры банкротства заявителю в рамках дела №А20-4412/2024 стало известно о том, что ему направлены следующие требования №№7268 от 12.04.2021, 8546 от 21.05.2021, 46788от 20.07.2021, 47407 от 11.08.2021, 48563 от 12.10.2021, 14678 от 15.03.2022, 18095 от 05.04.2022, 18968 от 11.04.2022, 18974 от 11.04.2022, 18975 от 11.04.2022, 133455 от 07.06.2022 на сумму 3335265рублей 53 копейки.

При этом заявитель указал, что указанные требования должнику не направлялись. Не учтена произведенная оплата за указанный период в размере 1519000 рублей.

Налоговый орган в суд направил отзыв и пояснил, что указанные требования направлены по каналам связи ТКС. Заявитель отказался от их получения.

Общество, считая, что налоговый орган утратил право взыскания указанной в требованиях задолженности, обратился в суд.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

Налоговым органом доказательства направления требований в адрес общества не представлены.

В ходе рассмотрения дела было установлено , что в состав задолженности входит также сумма по требованиям 159213 от 08.08.2022, 166880 от 30.08.2022, 159834 от 17.08.2022, 168162 от 01.09.2022, 169545 от 13.09.2022 .

По всем требованиям были вынесены постановления №№ 718001383 от 27.05.2021, 718001599 от 06.07.2021, 718002117 от 17.09.2021, №554 от 18.11.2021, 5677 от 13.05.2022, 5372 от 06.05.2022, 4962от 25.04.2022, 7617 от 08.07.2022.

По сведениям службы судебных приставов (т.2 л.д.97) все исполнительные производства окончены 24.03.2023 . Исполнительные производства №№ 718001383 от 27.05.2021, 718001599 от 06.07.2021, 718002117 от 17.09.2021 в связи с исполнением , остальные в связи с отсутствием имущества.

Установив , что повторно постановления №4962 от 25.04.2022, 5677 от 13.05.2022, 5372 от 06.05.2022,№554 от 18.11.2022, 9173 от 09.09.2022, 9376 от 30.09.2022, 9297 от 16.09.2022,10171 от 17.10.2022 были предъявлены к исполнению 27.02.2025 с нарушением срока предъявления , общество обратилось в суд и оспорило постановления.

Решениями Арбитражного суда КБР по делам №№А20-2028/2025,А20-2029/2025, А20-2030/2025,А20-2031/2025,А20-2032/2025,А20-2033/2025,А20-2034/2025,А20-2035/2025, вступившими в законную силу, признаны не законными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств.

Таким образом , в связи с отсутствием возможности повторно предъявления постановлений к исполнению налоговым органом утрачено право взыскания.

Учитывая, что имело место нарушение порядка взыскан я задолженности , суд считает , что требование заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточнение требования заявителем .

Требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» удовлетворить. Признать Управление Федеральной налоговой службы по КБР утратившей возможность взыскания с ООО «Тепловик» задолженности, указанной в требованиях №№7268 от 12.04.2021, 8546 от 21.05.2021, 46788от 20.07.2021, 47407 от 11.08.2021, 48563 от 12.10.2021, 14678 от 15.03.2022, 18095 от 05.04.2022, 18968 от 11.04.2022, 18974 от 11.04.2022, 18975 от 11.04.2022, 133455 от 07.06.2022, 159213 от 08.08.2022, 166880 от 30.08.2022, 159834 от 17.08.2022, 168162 от 01.09.2022, 169545 от 13.09.2022 в размере 3 022 833 рубля72 копейки, 301215рублей 94 копейки штрафа, пени , начисленные на недоимку по день вынесения решения.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по КБР устранить допущенные нарушения путем исключения в сведениях о состоянии расчетов в размере 3 022 833 рубля72 копейки, 301215рублей 94 копейки штрафа, пени , начисленные на недоимку по день вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.

Судья А.Л. Сохрокова