Решение от 17 января 2018 г. по делу № А40-155698/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18. 01. 2018 года. Дело № А40-155698/17-151-1360

Резолютивная часть решения объявлена 17. 01. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 01. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-155698/17

по иску ПАО МГТС (ИНН <***>)

к ООО "СВЯЗЬ-ПРОГРЕСС-ЛКС" (ИНН <***>)

о взыскании 4 124 056,69 руб. - убытков,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 17.12.2015 г.;

от ответчика – ФИО2, дов. от 06.09.2017 г.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 4 124 056,69 руб. - убытков на основании статей 8, 11, 15, 453, 714 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск в полном объеме, представил пояснения по делу.

Ответчик направил в судебное заседание представителя, который представил отзыв и не признал требования истца.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

Между ПАО МГТС и ООО «Связь-Прогресс-ЛКС» заключен договор № P60220 от 14.02.2014 г., в соответствии с п.1.1 которого ПАО МГТС (Заказчик) поручает и оплачивает, а ООО «Связь-Прогресс-ЛКС» (Подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские и стро-ительно-монтажные работы по утверждённым расценкам для реализации проекта: «Реконструкция АТС по технологии FTTB/GPON на АТС 252,256, 257 в рамках проекта «Переключение абонентов на АТШ». К договору подписаны заказы №1/60220И0002 и №2/60220И0001.

В соответствии с пунктом 1.6 договора для выполнения строительно-монтажных работ ПАО МГТС обязано было передать Ответчику такое оборудование, как: магистральный и распределительный оптический кабель, активные телекоммуникационные шкафы (АТШ). Передача оборудования подрядчику оформляется Актом о приёме-передаче оборудования в монтаж (форма ОС-15).

В период с апреля по август 2014 года Истец передал Ответчику давальческое оборудование на сумму 4 124 056,69 рублей по актам ф.ОС-15 №№1266-5, 1417-5, 1652-5, 1650-5, 1648-5, 1649-5, 1651-5.

Письмом № 5811 от 14.03.2017 г. ПАО МГТС на основании ст.717 ГК РФ и пункта 8.7 договора, который предусматривает право заказчика на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору с предупреждением об этом подрядчика за 15 календарных дней, уведомило ООО «Связь-Прогресс-ЛКС» о расторжении договора.

Поскольку у ООО «Связь-Прогресс-ЛКС» по договору оставалась задолженность в виде давальческих материалов, ПАО МГТС предложило Ответчику осуществить возврат неизрасходованного давальческого оборудования или возместить его стоимость.

В соответствии с п. 5.13 договора, при досрочном прекращении действия договора Стороны должны в десятидневный срок произвести все взаиморасчёты, в т.ч. по возврату предоплаты и полученных со склада Заказчика давальческих материалов.

06.04.2017 года ПАО МГТС направило в адрес Ответчика претензию № 7987-06/268 с требованием о возврате не использованного при выполнении работ по договору оборудования или, при невозможности осуществить возврат, возмещении его стоимости.

Истец утверждает, что давальческое оборудование стоимостью 4 124 056, 69 рублей, не израсходовано Ответчиком при выполнении работ по договору и не возвращено Истцу после его расторжения, что является для него убытками.

Ответчик, возражая против иска, в отзыве указывает, что до даты одностороннего отказа истца от исполнения Договора, работы были выполнены на сумму 5 876 872,05 руб., что подтверждается актами № 60220 от 14.02.2014 г. (КС-2, КС-3) и Сводной таблицей по выполненным работам по Договору №60220 от 14.02.2014 г. В рамках выполнения данных работ было установлено оборудование на общую сумму 4 833 237, 52 руб.

В соответствии с пунктом 4.7. Договора по факту завершения Работ Подрядчик представляет Заказчику Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3), Акт завершенного строительством объекта (форма КС-11).

В соответствии с пунктом 4.8 Договора Заказчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней подписать акты КС-2, КС-3, КС-11 и направить их подрядчику, либо направить мотивированный отказ в приемке работ с указанием конкретных недостатков.

Ответчиком были оформлены акты приемки-передачи выполненных работ (КС-2, КС-3, КС-11) и 30.09.2015 года направлены Истцу. Указанные акты Истцом получены 07-09.10.2015 года, что подтверждается почтовыми квитанциями и самим ПАО МГТС в письме № 23766 от 16.10.2015 года.

Как указано выше, в соответствии с пунктами 4.5.-4.8. Договора заказчик обязан был в установленные сроки (2 рабочих дня) приступить к приемке работ, для чего организовать приемку работ, создать приемочную комиссию и сообщить подрядчику о порядке приемки работ. Таким образом, начало приемки работ - не позднее 13 октября 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Вместо организации приемки работ МГТС направило письмо ответчику № 23766 от 16.10.2015 года, в котором сообщило, что акты приемки-передачи будут отправлены обратно, без какого-либо мотивированного отказа.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Работы ответчиком были выполнены и предъявлены к сдаче до одностороннего расторжения договора истцом, никаких претензий к качеству или объемам работ истец не заявил, акты не подписал, необоснованно уклонившись от приемки работ.

При выполнении указанных выше работ по Договору № 60220 от 14.02.2014 г. было установлено оборудование на общую сумму 4 833 237,52 руб., что подтверждается актами приемки-передачи выполненных работ по Договору №60220 от 14.02.2014 г. (КС-2, КС-3) и Сводной Таблицей использованного оборудования.

Истец указывает, что акты подписаны обоснованно - в связи с тем, что ответчик не передал исполнительную документацию.

Однако такое обстоятельство не освобождает истца от его предусмотренной договором обязанности - в срок не позднее 10 рабочих дней подписать акты и направить их подрядчику, либо направить мотивированный отказ в приемке работ с указанием конкретных недостатков.

Истцом указанное требование соблюдено не было, исполнительную документацию истец у ответчика не требовал, доказательства обратного суду не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При заявлении требования о взыскании убытков обязательному доказыванию подлежит наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Истцом не только не доказано одновременное наличие перечисленных условий, но и не представлено документов, подтверждающих наличие хотя бы одного из них.

Факт того, что ответчик использовал переданное ему оборудование при производстве работ по договору, не опровергнут истцом; не принятие работ по обоснованным причинам истцом не подтвержден.

Законных оснований требовать от ответчика возврата оборудования либо его стоимости у истца не имеется.

Исковое заявление следует оставить без удовлетворения, так как доводы истца, изложенные в иске, являются недоказанными и необоснованными.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО МГТС (ИНН <***>) к ООО "СВЯЗЬ-ПРОГРЕСС-ЛКС" (ИНН <***>) о взыскании 4 124 056,69 руб. - убытков, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв