Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А51-4349/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4349/2024
г. Владивосток
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года .

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУР МАШИНЕРИ ЭНД СЕРВИСЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРЕГ УДАЧИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в заседании:

представители не явились, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АМУР МАШИНЕРИ ЭНД СЕРВИСЕС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "БЕРЕГ УДАЧИ" (ответчик) о взыскании 1 690 000 рублей основного долга по счету-договору №7087 от 28.11.2022, 179 402 рублей 71 копейки процентов за период с 21.03.2023 по 20.02.2024 и с 21.02.2024 по день фактической оплаты долга (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Стороны в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

В письменном отзыве ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что ООО «Берег Удачи» заключило с ООО «Амур Машинери» несколько договоров - с целью комплексного ремонта судна «Капитан Царьков». До настоящего момента запчасти истцом не поставлены в согласованном объеме, что привело к простою судна, убыткам на стороне ответчика, невозможности эксплуатации судна ввиду неисполнения истцом своих договорных обязательств. Размер задолженности ООО «Амур Машинери» перед ООО «Берег Удачи» составляет более 1 500 000 рублей, в адрес истца направлена досудебная претензия. Считает также, что истцом неверно исчислен размер процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно приложению к исковому заявлению: - в первой строчке расчетов за период расчетов с 3/21/2023 по 4/25/2023 указана сумма оплаты в размере 233 706,80 рублей, дата оплаты 26.04.2023. В материалы дела представлено платежное поручение №121 от 26.04.2023, согласно которому размер оплаты составил 223 706,80 рублей. Таким образом, размер оплаты в первой строке расчета указан неверно, что повлекло неверность и всех дальнейших расчетов.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до принятия судом искового заявления по взысканию денежных средств в адрес ООО «Берег Удачи» с ООО «Амур Машинери», которое судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Берег удачи» (заказчик) и ООО «Амур Машинери» (исполнитель) заключена сделка путем оформления счета-договора № 7087 от 28.11.2022 по выполнению работ по разборке и демонтажу двигателей 3406В с/н 4ТВ07375 и 3406В с/н 4ТВ07376. Позднее стоимость работ была зафиксирована сторонами в окончательной смете № С-2345 от 20.03.2023 в сумме 2 123 706,80 руб.

Факт выполнения работ, согласованных контрагентами подтверждается подписанными актами выполненных работ № WO 22J3700 от 20.03.2023, № WO 22J3701 от 20.03.2023 и УПД № 2345 от 20.03.2023, при подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Ответчик частично оплатил выполненные работы на общую сумму 433 706,80 руб.: 26.04.2023 на сумму 223 706,80 руб., 31.05.2023 на сумму 30 000,00 руб., 06.06.2023 на сумму 30 000,00 руб., 08.06.2023 на сумму 30 000,00 руб., 19.06.2023 на сумму 30 000,00 руб., 13.07.2023 на сумму 30 000,00 руб., 14.07.2023 на сумму 30 000,00 руб., 19.07.2023 на сумму 30 000,00 руб., ч учетом указанных платежей сумма долга составляет 1 690 000 рублей.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 14.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 14.06.2023 № 1175 с требованием произвести оплату задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, несмотря на то, что сторонами договор не подписан, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершение ответчиком действий по приемке результата работ и последующей частичной оплате цены свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты.

В связи с изложенным у ответчика имеется обязанность по оплате выполненных и принятых работ в соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Факт выполнения работ подтвержден актами выполненных работ № WO 22J3700 от 20.03.2023, № WO 22J3701 от 20.03.2023 и УПД № 2345 от 20.03.2023, подписанными истцом и ответчиком. Каких-либо претензий по качеству и объему, стоимости выполненных работ ответчиком не заявлено. Оплата выполненных работ заказчиком в полном размере не произведена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие результата ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размер.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как усматривается из пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно. Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 28.03.2023 (дата определена учетом положений статьи 314 ГК РФ) по 15.04.2024 (на дату вынесения решения суда), общий размер начисленных процентов составил 224 802 рубля 40 копеек.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму 1 690 000 рублей основного долга, за период с 16.04.2024 по дату уплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРЕГ УДАЧИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУР МАШИНЕРИ ЭНД СЕРВИСЕС" 1 690 000 рублей основного долга, 224 802 рубля 40 копеек процентов, а также 31 093 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРЕГ УДАЧИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУР МАШИНЕРИ ЭНД СЕРВИСЕС" проценты, начисляемые на сумму 1 690 000 рублей основного долга, за период с 16.04.2024 по дату уплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРЕГ УДАЧИ" в доход федерального бюджета 1055 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Овчинников В.В.