Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А40-305256/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-305256/23-126-2336
г. Москва
06 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи С.А. Антоновский,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "СТРОЙАЛЬЯНС-М" (ИНН <***>)

к ООО "МАГНИТ" (ИНН <***>)

о взыскании 3 593 270,22 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.03.2023

от ответчика: ФИО2, доверенность от 08.04.2024

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙАЛЬЯНС-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "МАГНИТ" о взыскании 3 593 270 руб. 22 коп. из них: 3 363 620 руб. задолженность по договору № 2/02/23 от 02.02.2023, 229 650 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2023 по 29.12.2023.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик отзыв не представил, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Магнит» (Заказчик) и ООО «СтройАльянс-М» (Подрядчик) заключен Договора подряда № 2/02/23 от 02.02.2023 года (далее - Договор), в соответствии с п.п. 1.1. - 3.1. Договора и Сметой, Приложение № 1, является неотъемлемой частью Договора, Подрядчик обязуется с использованием собственных строительных материалов выполнить работы по забивке свай (далее - Работы) с применением сваебойной установки PVE 5021 (или аналогичной) по адресу: город Московский, первый микрорайон, квартал 3, корпус 3, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на условиях, установленные п.п. 4.1, 6.1. - 6.6. Договора.

Согласно п. 5.1. Договора, между Сторонами согласованы сроки выполнения работ и составляют с 02.02.2023 года по 31.05.2023 года.

Согласно п. 4.1 Договора и Сметы, Приложение № 1 к Договору, общая цена Работ составляет 17 737 800 рублей, в т.ч. НДС 20% 2 956 300 рублей.

В соответствии с абзацем вторым п. 4.1. и п. 12.2. Стороны заключили 13.03.2023 года Дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с которым признали Смету, в редакции Приложения № 1 к Договору от 02.02.2023 года, утратившей силу, а к Дополнительному соглашению № 1 утвердили Смету в новой редакции, согласно которой стоимость работ составляет: 18 638 700 рублей, в т.ч. НДС 20% 3 106 450 рублей.

На основании п. 6.1. Договора. Оплата Работ производится в следующем порядке:

- аванс 50% стоимости материалов, в соответствии со Сметой (Приложение № 1 к Договору), в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора;

- аванс 50 % стоимости материалов, в соответствии со Сметой (Приложение № 1 к Договору), в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи Заказчику отчётов о результатах испытаний пробных свай и начала массовой забивки;

- оплата за выполненные работы в срок не более 10 (десяти) дней с момента подписания между Сторонами Акта приемки выполненных работ (по форме КС-2 и КС-3).

В соответствии с п. 6.5. Договора Оплата за погружение свай осуществляется Заказчиком из расчета полной конструктивной длины свай (независимо от фактической глубины погружения).

Порядок осуществления приемки Заказчиком выполненных Подрядчиком работ установлен п.п. 1.2, 6.3 Договора, в соответствии с которыми. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня поступления Актов по форме КС-2 и Справки по форме КС-3, при отсутствии замечаний, обязуется подписать и возвратить Подрядчику.

В рамках указанного Договора между Сторонами подписаны Акты выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3: № 1 от 31.03.2023 года на общую сумму 4 936 300 руб.; № 2 от 22.05.2023 года на общую сумму 7 010 266,67 руб.

Согласно п. 6.1. Договора, Заказчик обязан оплатить за выполненные работы в срок не более 10 (десяти) дней со дня подписания между Сторонами Акта приемки выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 363 620 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2023 по 29.12.2023 в размере 229 650 руб. 22 коп.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях когда законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции отказывает во взыскании процентов, так как п. 10.3 договора № 2/02/23 от 02.02.2023 предусмотрена неустойка.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 38 348 руб.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "МАГНИТ" (ИНН <***>) в пользу ООО "СТРОЙАЛЬЯНС-М" (ИНН <***>) 3 363 620 (три миллиона триста шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать) руб. задолженности, а также 38 348 (тридцать восемь тысяч триста сорок восемь) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков