Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А51-16595/2018

47/2018-134616(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16595/2018
г. Владивосток
20 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А.Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства»

(ИНН 2725022365, ОГРН 1022701130418, дата регистрации: 10.11.2002)

к Индивидуальному предпринимателю Басараб Григорию Емельяновичу (ИНН 250201832800, ОГРН 304250221200056, дата регистрации: 30.07.2004)

о взыскании 26 250 рублей 83 копеек при участии представители сторон не явились

установил:

Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России

Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Басараб Григорию Емельяновичу с иском о компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по Федеральным автомобильным дорогам.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об истребовании оригиналов документов в Восточно-Сибирском МУГАДН, составленных государственным инспектором.

Ходатайство об истребовании судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания; судебное заседание в соответствии со статьи 156 АПК РФ проведено в их отсутствие.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены правила перевозки тяжеловесных грузов, причинен ущерб федеральной автомобильной дороге, о чем был составлен соответствующий акт. Данное нарушение предусматривает возмещение причиненного ущерба путем внесения платы за провоз тяжеловесных грузов, которую в добровольном порядке ответчик не произвел.

Из материалов дела следует, что согласно Акту № 199 от 02.06.2017 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, составленному на стационарном пункте весового контроля (СПВК), расположенном на 1688 км федеральной автомобильной дороги Р-297 «Амур» Чита-Хабаровск (10 т/ось), при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства марки Volvo FH 12 гос. номер А385КК125 (п/п GREAT DANE

REFRIGERATOR гос. номер ХА6482 27) были выявлены превышения весовых параметров, установленных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 года № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации».

Дирекцией был произведен расчет платы за провоз тяжеловесных грузов и претензией от 16.10.2017 за № ДВ-10/3166 ответчику было предложено возместить причиненный ущерб в сумме 26 250 рублей.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда от 17.07.1998 № 22-П, перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Для получения специального

разрешения требуется: согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

В соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 31 Закона № 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и размер такого вреда в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила возмещения вреда).

Согласно пункту 2 Правил возмещения вреда вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 Правил возмещения вреда осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, в отношении участков автомобильных дорог федерального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Размер платы в счет возмещения вреда определяется в порядке, установленном пунктами 5, 6 Правил возмещения вреда.

Расчет ущерба произведен истцом на основании Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации».

Факт превышения установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось подтверждается актом № 199 от 02.06.2017.

Проверив правильность расчета суммы ущерба по указанному акту, с учетом протяженности пути следования автомобиля ответчика и показателей размера вреда при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства, установленных в таблице 1,3 - приложение к Постановлению Правительства РФ от 16.11.2009 № 934, суд приходит к выводу, что расчет ущерба, подлежащего возмещению в результате выявленного нарушения, соответствует вышеназванным положениям Правил возмещения вреда.

Ответчик контррасчет суду не представил.

Проверив расчет размера вреда при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 26 250 рублей 83 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, так как при принятии заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Басараб Григория Емельяновича (16.02.1942 г.р., Винницкая область, Тульчинского района, с.Паланка) в пользу Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» 26 250 рублей 83 копеек ущерба.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Басараб Григория Емельяновича (16.02.1942 г.р., Винницкая область, Тульчинского района,

с.Паланка) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Р.С.Скрягин