СудАкт в соцсетях

Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-334868/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-334868/19-19-2564
г. Москва
05 июня 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» (119334,<...>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский институт проектирования» (350007, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по договору от 02.03.2017г. №41832-ПР-17-СКИП/ГТП/1079 в размере 221 779 руб. 35 коп.

и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский институт проектирования» (350007, <...>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» (119334,<...>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по договору от 02.03.2017г. №41832-ПР-17-СКИП/ГТП/1079 в размере 221 779 руб. 35 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» обратилось с исковым заявлением к ООО «Северо-Кавказский институт проектирования» о взыскании 221 779 руб. 35 коп. неустойки по договору №41832-ПР-17-СКИП/ГТП/1079 от 02.03.2017г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании 221 779 руб. 35 коп. неустойки по договору №41832-ПР-17-СКИП/ГТП/1079 от 02.03.2017г., отзыв на первоначальное исковое заявление не представлен.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления, исследовав материалы дела и приложенные ООО «Северо-Кавказский институт проектирования» ко встречному исковому заявлению документы, принимает к производству встречное исковое заявление, поскольку имеются основания, предусмотренные ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования по первоначальному и встречному иску подлежат удовлетворению в полном объеме путем зачета, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.03.2017г. между АО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» и ООО «Северо-Кавказский институт проектирования» заключен договор №41832-ПР-17-СКИП/ГТП/1079.

В соответствии с вышеуказанным договором АО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» обязалось выполнять работы, а ООО «Северо-Кавказский институт проектирования» принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец по первоначальному иску свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки работ от 01.04.2019г., подписанный со стороны ответчика по первоначальному иску.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако ответчиком по первоначальному иску работы оплачены с просрочкой, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, в связи с чем истец по первоначальному иску просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 13.4 договора из расчета 0,1% от стоимости этапа за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 221 779 руб. 35 коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика по первоначальному иску в судебном порядке.

Что касается встречного искового заявления, то он также подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно п. 2.2 договора работы должны быть выполнены в срок до 20.07.2017.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком по встречному иску работы выполнены с просрочкой, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 01.04.2019г., то истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 13.2 договора из расчета 0,1% от стоимости этапа за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 221 779 руб. 35 коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика по первоначальному иску в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь статьями 41,65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский институт проектирования» к Акционерному обществу «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» о взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по договору от 02.03.2017г. №41832-ПР-17-СКИП/ГТП/1079 в размере 221 779 руб. 35 коп. принять к производству и рассмотреть совместно с первоначальным иском.

Требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский институт проектирования» (350007, <...>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» (119334,<...>, ОГРН <***>) неустойку в размере 221 779 (двести двадцать одна тысяча семьсот семьдесят девять) руб. 35 коп., расходы по госпошлине в размере 7 436 (семь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 00 коп.

Требования по встречному иску удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» (119334,<...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский институт проектирования» (350007, <...>, ОГРН <***>) неустойку в размере 221 779 (двести двадцать одна тысяча семьсот семьдесят девять) руб. 35 коп., расходы по госпошлине в размере 7 436 (семь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 00 коп.

Произвести взаимозачет требований.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯС.В. Подгорная