Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А82-15376/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15376/2018
г. Ярославль
16 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра",

о взыскании 944316,62 руб.,

при участии:

от истца – после перерыва ФИО2 по доверенности и паспорту,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель" (ответчику) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору поставки электрической энергии от 01.05.2006 № 683 в сумме 831062,94 руб. за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, сентябрь, октябрь и декабрь 2017 года, 113253,68 руб. пеней по состоянию на 16.07.2018, продолжить начисление пеней по день фактической оплаты долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон № 35-ФЗ).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-15376/2018.

Определением от 20.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (уведомление в деле), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (уведомление в деле), письменное отношение к иску не направило, ходатайств не заявило.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.11.2018 до 08.50 часов, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии истца.

Истец в судебном заседании заявил об отказе от иска в части взыскания 113253,68 руб. пеней по состоянию на 16.07.2018, продолжить начисление пеней по день фактической оплаты долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, последствия частичного отказа истцу понятны, известны, полномочия подтверждены доверенностью. В ходе заседания истец поддержал исковые требования в размере 831062,94 руб. задолженности по оплате электроэнергии за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, сентябрь, октябрь и декабрь 2017 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 17.20 часов 15.11.2018, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В дело от истца поступили дополнительные документы.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между ПАО "ТНС энерго Ярославль" (ранее – ОАО "Ярославская сбытовая компания") и садоводческим некоммерческим товариществом "Строитель" был заключен договор поставки электрической энергии от 01.05.2006 № 683. По договору поставщик (истец) принял на себя обязанность поставлять (передавать), а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

Согласно структурной схеме электроснабжения (приложение № 3 к договору), акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 13.04.2006 товарищество присоединено к подстанции "Красное 35/10 кВ", фидер 2, в точке поставки установлен прибор учета № 00309770. В 2013 году прибор учета № 00309770 заменен на прибор учета № 1112117409, о чем составлен акт от 31.01.2013 № 76/23-19/199.

Во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения от 15.05.2008 № 110-ТП/08-РоС, сетевой организацией и товариществом подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей. Из схемы электроснабжения потребителя следует, что подстанция КТП-250 кВА "СНТ Строитель" с прибором учета № 01740541, подключенная к ПС 110/35/10 кВ "Красное", отнесена к балансовой принадлежности ответчика.

В 2015 году договор поставки электрической энергии от 01.05.2006 № 683 расторгнут по соглашению сторон путем обмена письмами, однако фактическое потребление ответчиком электрической энергии не прекратилось, продолжается до настоящего времени. Расторжение договора не повлекло за собой прекращение между сторонами отношений по поставке и потреблению электроэнергии.

Объем потребленной электроэнергии за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, сентябрь, октябрь и декабрь 2017 года определен истцом путем вычитания из общего объема потребления электроэнергии по приборам учета № 01740541, № 1112117409, объемов потребленной электроэнергии по физическим лицам, объема потребленной электроэнергии ИП ФИО3, объема потребленной электроэнергии по договору № 3006925.

Сведения по каждому месяцу искового периода отражены в ведомости электропотребления товарищества за исковой период. Показания приборов учета № 01740541 и № 1112117409 зафиксированы с помощью автоматизированной системы контроля и учета электрической энергии.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 ГК РФ, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, сентябрь, октябрь и декабрь 2017 года составляет 831062,94 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии, ответчиком не оспорена.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты долга либо надлежащих доказательств наличия долга в меньшем размере суду не предъявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 831062,94 руб.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику в части взыскания 113253,68 руб. пеней по состоянию на 16.07.2018, с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика. Государственная пошлина в части отказа от иска подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 150, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 831062,94 руб. долга, а также 19621 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части взыскания 113253,68 руб. пени по состоянию на 16.07.2018, с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты долга, принять отказ истца от иска.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2149 руб., уплаченную платежным поручением от № 24592 от 19.07.2018 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.