Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А41-20513/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20513/17
07 июля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ИКС-МЕДИА" к Администрации МОСП Павло - Слободское Истринского муниципального района Московской области

о взыскании 23 172,51 руб. неустойки по муниципальному контракту от 16.06.2015 № 0148300050715000221-0128000-02

при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИКС-МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации МОСП Павло - Слободское Истринского муниципального района Московской области о взыскании 906 062,32 руб. основного долга по муниципальному контракту от 16.06.2015 № 0148300050715000221-0128000-02 и 23 175,51 руб. неустойки.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика 23 172,51 руб. неустойки по муниципальному контракту от 16.06.2015 № 0148300050715000221-0128000-02.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком муниципального контракта от 16.06.2015 № 0148300050715000221-0128000-02, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по предоставлению доступа к информационной системе по учету инженерных коммуникаций и выполнение работ по ее наполнению для нужд сельского поселения Павло - Слободское Истринского муниципального района в соответствии с техническим заданием.

Истец указывает, что оплата 1 и 2 этапов работ произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, установленных контрактом.

За просрочку оплаты истец предъявляет пени на основании п.7.2 контракта.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, указав на своевременную оплату 1, 2 и 3 этапов работ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что между ООО "ИКС-МЕДИА" (исполнитель) и Администрацией МОСП Павло - Слободское Истринского муниципального района Московской области (заказчик) заключен муниципальный контракт от 16.06.2015 № 0148300050715000221-0128000-02, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по предоставлению доступа к информационной системе по учету инженерных коммуникаций и выполнение работ по ее наполнению для нужд сельского поселения Павло-Слободское Истринского муниципального района в соответствии с техническим заданием.

Истец указывает, что оплата 1 и 2 этапов работ произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, установленных контрактом.

В соответствии с п. 2.6 контракта оплата осуществляется заказчиком на основании подписанных обеими сторонами Актов сдачи - приемки выполненных работ, счетов и счетов - фактур по мере предоставления исполнителем данных документов заказчику по каждому этапу выполненных работ в течение 30 дней с даты выставления исполнителем счета на оплату.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных ответчиком в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что акт сдачи - приемки услуг (работ) по 1, 2 и 3 этапам контракта на сумму 2 114 140 руб. подписан сторонами 25.11.2015, истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату от 25.11.2015 № 2015-11/1 на сумму 2 114 140 руб., платежным поручением от 18.12.2015 № 1031 ответчик оплатил истцу указанную сумму.

Таким образом, утверждение истца о несвоевременной оплате ответчиком оказанных истцом работ (услуг) по 1 и 2 этапам по муниципальному контракту опровергается материалами дела.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить ООО "ИКС-МЕДИА" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 08.03.2017 № 22 государственную пошлину в сумме 19 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.И. Кудрявцева