Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А82-5214/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5214/2022
г. Ярославль
29 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Фалетровой Ю.В. (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников недвижимости "Калинина 39-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска 31829.65 рублей



при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2022 года

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее по тексту - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Товариществу собственников недвижимости "Калинина 39-2" (далее по тексту - ответчик, товарищество) о взыскании 32 063,25 рублей в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию за июль 2021 года, сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года - ноябрь 2021 года (далее по тексту - спорный период), а также 5 216,76 рублей пени за период июль 2021 года, сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года - ноябрь 2021 года.

Определением суда от 08.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в соответствии с которым исковые требования истца не признал. Указал на то, что истцом не представлено доказательств потребленного ответчиком для нужд МКД по ул. Калинина, д. 39, к. 2 объема КР на СОИ. По расчету ответчика, задолженность перед истцом за спорный период отсутствует.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, истец требования по иску уточнил, просит взыскать с ответчика 28 521,67 рублей в счет полного погашения задолженности за потребленную тепловую энергию за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года, а также 2 689,31 рублей пени за указанный период просрочки.

Определением суда от 14.06.2022 по ходатайству сторон суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец требования по иску уточнил, просил взыскать с ответчика 31 829,65 рублей, в том числе 28 521,67 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию по Договору ресурсоснабжения № 7086 от 21.03.2019 года за периоды поставки коммунального ресурса июль 2021 года, сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, а также 3 307,98 рублей пеней, начисленных на задолженность по оплате коммунального ресурса за июль 2021 года, сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года по 05.12.2022 года, включительно, с продолжением начисления пеней с 06.12.2022 года на сумму основной задолженности (28 521.67 рублей) по дату фактической оплаты долга.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В отсутствие договора теплоснабжения истцом ответчику в спорном периоде была поставлена тепловая энергия и теплоноситель для нужд теплофицированного объекта, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 1000/ОДН/66320 от 31 июля 2021 года, № 1000/ОДН/99924, № 1000/ОДН/97489 от 30.09.2021 года, № 1000/ОДН/114356 от 31.10.2021 года, № 1000/ОДН/122828 от 30.11.2021 года.

В подтверждение объема поставленного коммунального ресурса обществом в материалы дела представлены расчеты КР на СОИ, журналы учета тепловой энергии и теплоносителя, ведомости счетчиков и сведения о начислениях ГВС за спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.


Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу исходя из фактических правоотношений, определив при этом круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, а также применимые в конкретном спорном правоотношении правовые нормы. Давая правовую квалификацию отношениям сторон, суд самостоятельно определяет нормы права, подлежащие применению.

Принимая во внимание отсутствие между сторонами заключенного в письменном виде договора теплоснабжения, однако, учитывая, что объектом теплоснабжения является многоквартирный дом, а субъектом - исполнитель коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились договорные отношения, которые подпадают под правовое регулирование Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, на управляющую организацию как исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за тепловую энергию в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса.

Проверив расчет потребленного ответчиком коммунального ресурса, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате, в связи с чем требования истца в указанной части являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки. произведенный истцом, суд признает его верным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Калинина 39-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 829,65 рублей, в том числе 28 521,67 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию по Договору ресурсоснабжения № 7086 от 21.03.2019 года за периоды поставки июль 2021 года, сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, 3 307,98 рублей пеней, начисленных на задолженность по оплате коммунального ресурса за июль 2021 года, сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года по 05.12.2022г. включительно с продолжением начисления пеней с 06.12.2022г. на сумму основной задолженности (28 521.67руб.) по дату фактической оплаты долга, а также 2 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.Н. Коробова