Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А42-11425/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-11425/2019

10.03.2020

Резолютивная часть решения вынесена 02.03.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Северодвинск Архангельской области; ОГРНИП 317290100007652, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СудТехСервис» (ул. Кильдинская, д. 23, оф. 2, <...>, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2 (лично),

от ответчика: не участвовал,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СудТехСервис» (далее – ответчик, Общество, ООО «СТС») о взыскании 48 107,66 руб. задолженности по договору от 03.08.2018 на оказание услуг № 09/08/2018, а также 1 892,34 руб. неустойки, всего 50 000 руб.

Определением суда от 19.11.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил.

Истец представил заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность в размере 87 274 руб., 2 878,54 руб. неустойки, всего 90 152,54 руб.

Уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил мотивированный отзыв, в котором указал на необоснованность иска, сославшись на то, что указанные в акте выполненных работ сведения не соответствуют действительности; при подписании акта ответчик был введен в заблуждение; по состоянию на 09.12.2019 Предприниматель свои обязательства по договору не выполнил; лицензию на осуществление работ со сведениями, составляющими государственную тайну, Общество получило самостоятельно. Считает, что в связи с неисполнением своих обязательств истец должен вернуть сумму перечисленного аванса, а Общество вправе требовать от истца в соответствии с пунктом 6.3 договора уплаты пени, размер которых составляет 9 812,38 руб. Кроме того, указал на наличие у Общества упущенной выгоды в размере 40 млн. руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При данных обстоятельствах суд признает ответчика извещенным надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

До начала судебного заседания истец представил письменные объяснения на отзыв ответчика, заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 87 244 руб. основного долга, 2 877,68 руб. пени, начисленных за общий период с 19.02.2019 по 01.12.2019.

Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений) настаивал.

Как следует из материалов дела, 03.08.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 09/08/2018 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие услуги Заказчику для обеспечения получения лицензии на осуществление работ со сведениями, составляющими государственную тайну, а Заказчик обязался принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора:

- устные консультации по вопросу получения (переоформления) лицензии в преддоговорный период;

- устные консультации относительно сбора и подготовки документов, необходимых для получения (переоформления) лицензии (ответы на вопросы, рекомендации);

- прием и предварительный анализ предоставленных сведений и документов Заказчика, необходимых для получения (переоформления) лицензии;

- экспертиза предоставленных документов на предмет их соответствия лицензионным требованиям по комплектности и качеству в соответствии с Законом РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 08.03.2015) «О государственной тайне» и Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1995 г. № 333 «О лицензировании деятельности предприятий, учреждений и организаций по проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны»;

- подготовка всех необходимых документов (изменений в устав, договоров, дополнительных соглашений обращений в орган государственной власти, заявлений и т.п.) для получения (переоформления) лицензии на работу со сведениями составляющими государственную тайну;

- оказание содействия в получении заключения о степени секретности сведений совместных работ от органа государственной власти;

- представление интересов Заказчика во всех организациях (Заказчик работ, Орган государственной власти и т.п.) в период подготовки и получения необходимых документов для получения (переоформления) лицензии (обращения, письма, заключения, пояснения, заявления и т.п.) (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункта 4.1 Договора стоимость услуг по договору, составляет 294 300 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 расчет между Сторонами по Договору за оказанные услуги производится в следующем порядке:

- Заказчик на основании счета Исполнителя производит первый авансовый платеж в размере 66 500 руб. в течении 5 банковских дней после подписания настоящего договора.

- Заказчик на основании счета Исполнителя производит второй авансовый платеж в размере 163 000 руб. в течении 3 банковских дней после готовности обращений в Орган государственной власти о подтверждении степени секретности передаваемых сведений.

- Окончательный расчет за оказанные услуги по Договору в размере 64 800 руб. производится Заказчиком в течении 5 банковских дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки услуг, и передачи Исполнителем Заказчику счета на оплату услуг.

Согласно пункта 4.5 сумма Договора не включает расходы Исполнителя на получение Заключения в органе государственной власти. В случае выдачи Заказчиком Исполнителю поручения на получение Заключения расходы на его получение определяются дополнительным соглашением к настоящему договору.

Раздел 5 Договора предусматривает требования к порядку сдачи-приемки услуг, согласно пунктов 5.1, 5.2 Исполнитель после оказания всего объема услуг в срок направляет Заказчику два экземпляра Акта сдачи-приемки услуг, а также счет-фактуру, оформленную и представленную в сроки и в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ о налогах и сборах. Заказчик в течение 3 рабочих дней, считая со дня следующего за датой получения Акта сдачи-приемки услуг, обязан рассмотреть и направить Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки услуг или мотивированный письменный отказ от приемки услуг.

В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки услуг им составляется перечень необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработки по мотивированному отказу производятся Исполнителем за свой счет при условии, что они не выходят за пределы задания Заказчика. Повторная приемка результатов оказания услуг после проведения доработок осуществляется в порядке, установленном для первоначальной сдачи-приемки услуг (пункт 5.3 Договора).

В соответствии с пунктом 5.4 Договора услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки услуг, либо по истечении срока, указанного в пункте 5.2 Договора, если в течение указанного срока Заказчик не подпишет Акт сдачи-приемки услуг или не направит Исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг.

Разделом 6 Договора установлена ответственность сторон.

Согласно пункту 6.2, нарушение Заказчиком сроков оплаты принятых услуг, влечет право Исполнителя потребовать уплату пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (путем выставления счета на оплату пеней), но не более 10 % от стоимости услуг по Договору.

Согласно пункту 6.3, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты пени в размере 0,01 % от суммы не оказанных Исполнителем в срок услуг за каждый день просрочки (путем выставления счета на оплату пеней).

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств. Сроки оказания отдельных услуг в рамках настоящего Договора определяются по согласованию Сторон (пункты 3.1, 3.2).

11.02.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, которым в связи с изменением объемов оказываемых услуг внесены изменения в следующие пункты договора № 09/08/2018 от 03.08.2018:

пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции:

«Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги Заказчику для обеспечения получения лицензии на осуществление работ со сведениями, составляющими государственную тайну, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора:

- устные консультации по вопросу получения (переоформления) лицензии в преддоговорный период;

- устные консультации относительно сбора и подготовки документов, необходимых для получения (переоформления) лицензии (ответы на вопросы, рекомендации);

- прием и предварительный анализ предоставленных сведений и документов Заказчика, необходимых для получения (переоформления) лицензии;

- экспертиза предоставленных документов на предмет их соответствия лицензионным требованиям по комплектности и качеству в соответствии с Законом РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 08.03.2015) «О государственной тайне» и Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1995 г. № 333 «О лицензировании деятельности предприятий, учреждений и организаций по проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны»;

- подготовка всех необходимых документов (изменений в устав, договоров, дополнительных соглашений обращений в орган государственной власти, заявлений и т.п.) для получения (переоформления) лицензии на работу со сведениями, составляющими государственную тайну;

- оказание содействия в получении заключения о степени секретности сведений совместных работ от органа государственной власти.

- представление интересов Заказчика в Органе государственной власти (при необходимости).»

Пункты 4.1, 4.2, 4.5 Договора изложены в следующих редакциях:

«Стоимость услуг по настоящему договору, составляет 238 744 (двести тридцать восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек. НДС не облагается.».

«Расчет между Сторонами по настоящему Договору за оказанные услуги производится в следующем порядке:

- Заказчик на основании счета Исполнителя производит первый авансовый платеж в размере 66 500 (восьмидесяти шести тысяч пятисот) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания настоящего договора;

- Заказчик на основании счета Исполнителя производит второй авансовый платеж в размере 163 000 (ста шестидесяти трех тысяч) рублей 00 копеек в течение 3 (трех) банковских дней после готовности проекта обращения в Орган государственной власти о подтверждении степени секретности передаваемых сведений;

- Окончательный расчет за оказанные услуги по настоящему Договору в размере 9 244 (девяти тысяч сорока четырех) рублей 00 копеек производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки услуг, и передачи Исполнителем Заказчику счета на оплату услуг.».

«Сумма Договора не включает командировочные расходы Исполнителя по месту нахождения организации-заказчика работ, а также на получение Заключения в органе государственной власти. В случае выдачи Заказчиком Исполнителю поручения на необходимость выполнения таких действий размеры расходов определяются дополнительными соглашениями к настоящему договору по соглашению Сторон.».

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 1 от 11.02.2019 во всем остальном, что не оговорено настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями договора № 09/08/2018 от 03.08.2018.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что исполнил свои обязательства по Договору, направил ответчику акт сдачи-приемки оказанных услуг № 01/02/2019 от 11.02.2019, который был подписан ответчиком без возражений и замечаний.

Истец выставил счета на оплату № 26 от 06.08.2018 на 66 500 руб., № 06 от 11.02.2019 на 172 244 руб.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги в размер 151 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 253 от 06.09.2018, № 800 от 05.04.2019. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 87 244 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 75 от 19.08.2019 с требованием об уплате суммы основного долга, а также неустойки за просрочку оплаты принятых услуг. Претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения истца, изучив доводы ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Документально подтверждено, что истцом оказаны и сданы, а ответчиком приняты без замечаний услуги по Договору и дополнительному соглашению к нему на общую сумму 238 744 руб. Услуги оплачены ответчиком в сумме 151 500 руб.

Доказательств оплаты услуг в иной сумме ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств предъявления Обществом Предпринимателю претензий по объемам и качеству оказанных услуг, а также доказательств, что за оказанные Предпринимателем услуги оплата произведена в сумме 238 744 руб.

Ответчик считает, что исполнителем обязательства по договору исполнены не были, результаты услуг ответчику не передавались, соответственно у ответчика отсутствуют основания для оплаты услуг исполнителя.

Доводы, изложенные в мотивированном отзыве, подлежат отклонению в силу следующего.

В подтверждение исполнения обязательств по Договору истцом в материалы дела представлен акты сдачи-приемки оказанных услуг № 01/02/2019 от 11.02.2019, подписанный представителем ответчика, на подписи стоит печать ООО «СТС», акт подписан без претензий по объему и качеству услуг.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком (ответчиком) после подписания Заказчиком (ответчиком) Акта сдачи-приемки услуг, либо по истечении срока, указанного в пункте 5.2 Договора, если в течение указанного срока Заказчик (ответчик) не подпишет Акт сдачи-приемки услуг или не направит Исполнителю (истец) мотивированный отказ от приемки услуг.

Таким образом, именно акт сдачи-приемки услуг, подписанный с двух сторон без замечаний со стороны ответчика, является документом, подтверждающим оказание истцом услуг надлежащего качества в необходимом объеме и доказывающим исполнение обязательств истцом по Договору.

Ответчик в свою очередь доказательств ненадлежащего исполнения договора истцом не представил.

Ссылка ответчика на то, что представленный истцом акт, подписан введенным в заблуждение генеральным директором Общества, также подлежит отклонению как необоснованная.

О фальсификации представленных доказательств не заявлялось. Ответчиком в рамках спорного договора исполнялись встречные обязательства по оплате услуг. В платежных документах указаны основания для перечисления денежных средств ответчиком - выполнение истцом встречных обязательств (оказание услуг). Каких-либо доказательств, указывающих на ошибочность действий директора Общества по подписанию акта, или причин, указывающих на введение в заблуждение должностного лица при подписании указанного документа, не представлено.

Ссылки на пункт 2.3 Договора, самостоятельное получение Обществом лицензии на осуществление работ со сведениями, составляющими государственную тайну, судом не принимаются.

Услуги по получению Исполнителем (истцом) заключения установленного образца, выданного органом государственной власти о степени секретности передаваемых сведений, а равно по получению лицензии на осуществление работ со сведениями, составляющими государственную тайну, не входят в предмет договора от 03.08.2018 № 09/08/2018.

Из буквального толкования Договора (пункты 2.3, 4.5 (в редакции дополнительного соглашения от 11.02.2019 № 1)) применительно к статье 431 ГК РФ следует, что обязанность по получению заключения в органе государственной власти и как следствие по его предоставлению Заказчику (ответчику) возникает у Исполнителя (истца) только на основании поручения Заказчика (ответчика) на необходимость выполнения таких действий. Доказательств, свидетельствующих о выдаче Обществом соответствующего поручения Предпринимателю, материалы дела не содержат. Как указывает истец и не опровергает ответчик заключение (подтверждение) от 10.04.2019 № 317/9/3608 получено Заказчиком.

С учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств полной оплаты, исковые требования о взыскании основной задолженности в сумме 87 244 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 877,68 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 6.2 Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 Договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты принятых услуг, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости услуг по Договору.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 19.02.2019 по 01.12.2019 в размере 2 877,68 руб. Расчет истца проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, судом основания для применения статьи 333 ГК РФ не установлены.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., однако необходимо было уплатить 3 605 руб.

Возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СудТехСервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 87 244 руб. основного долга, 2 877,68 руб. пени, всего 90 121,68 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СудТехСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 605 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Фокина О. С.