Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А76-25727/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25727/2020
23 сентября 2020 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Метмашуфалей», ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей

к публичному акционерному обществу «Ижсталь», ОГРН <***>, г. Ижевск

о взыскании 679 823 руб. 70 коп.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Метмашуфалей» (далее – истец, ООО «Метмашуфалей») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее – ответчик, ПАО «Ижсталь») о взыскании задолженности по договору поставки № 9-15-142-19-72191384 от 26.11.2019 в сумме 674 935 руб. 20 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом с 19.05.2020 по 03.07.2020 в размере 4 444 руб. 25 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.07.2020 по день фактической уплаты задолженности, неустойки за период с 19.05.2020 по 03.07.2020 в сумме 4444 руб. 25 коп., неустойки за период с 04.07.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 13.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены судом надлежащим образом (л.д. 14-15) и имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ.


В поданном исковом заявлении истец указал, что задолженность ответчика возникла по договору поставки (снабжения) № 9-15-142-19-72191384 от 26.11.2019 в сумме 674 935 руб. 20 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление, относительно предъявленных к нему требований, в суд не представил.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «МетМашУфалей» (поставщик) и ПАО "Ижсталь" (покупатель) подписан договор поставки (снабжения) № 9-15-142-19-72191384 от 26.11.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар) в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1).

Номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты, иная информация, связанная с поставкой продукции определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

Общая сумма договора рассчитывается исходя из общих объемов поставок по настоящему договору на основе согласованных сторонами цен (пункт 3.1).

Порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях «пункт 3.2).

Поставщик обязуется отгрузить продукцию в согласованные сторонами сроки. Поставка продукции осуществляется партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами (пункт 4.1).

Договор действует по 31 декабря 2020 включительно, а в части гарантийных обязательств (при их наличии), расчетов – до их полного завершения (пункт 6.2).

Сторонами к договору подписана спецификация № 1 от 05.11.2019 на общую сумму 674 935 руб. 20 коп. Оплата поставляемой по спецификации продукции (товара) осуществляется в течение 30 календарных дней с даты поставки на склад покупателя (пункт 5).


Во исполнение условий указанного договора, ООО «МетМашУфалей» поставило ПАО "Ижсталь" товар на сумму 674 935 руб. 20 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1196 от 14.04.2020.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность на сумму 674 935 руб. 20 коп.


В случае осуществления предварительной оплаты продукции сумма уплаченная поставщику является коммерческим кредитом (статья 823 ГК РФ), проценты по которому начисляются с даты, когда поставщик должен передать покупателю продукцию, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.6).

В связи с несоблюдением условий договора со стороны ПАО «Ижсталь» поставщик товара ООО «МетМашУфалей» начислило ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.05.2020 по 03.07.2020 в размере 4 444 руб. 25 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.07.2020 по день фактической уплаты задолженности.


В случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (п.1 ст.395 ГК РФ) от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы долга (пункт 8.3).

В связи с несоблюдением условий договора со стороны ПАО «Ижсталь» поставщик товара ООО «МетМашУфалей» начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2020 по 03.07.2020 в сумме 4444 руб. 25 коп., а также за период с 04.07.2020 по день фактической уплаты задолженности.


Соблюдение досудебного (претензионного) порядка разрешения споров для сторон обязательно в отношении любых вопросов (споров), вытекающих из взаимоотношений сторон по данному договору (пункт 7.1).

Максимальный срок направления ответа на претензию 30 календарных дней со дня получения ее оригинала (пункт 7.4).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 9/2973 от 26.05.2020 с требованием об оплате задолженности. Претензия направлена 27.05.2020, оставлена без ответа и удовлетворения.


При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки потерпевшая сторона вправе предъявить иск в соответствии с законодательством РФ в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 7.5).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

УПД содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор и УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки (снабжения) № 9-15-142-19-72191384 от 26.11.2019.


В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар по УПД. Полученный товар ответчиком не оплачен.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, наличие задолженности со стороны ответчика не опровергается.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты суммы долга ответчиком, суд считает требования о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 674 935 руб. 20 коп.


Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (п.1 ст.395 ГК РФ) от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы долга (пункт 8.3).

Доказательства оплаты товара ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 19.05.2020 по 03.07.2020 в сумме 4 444 руб. 25 коп., а также за период с 04.07.2020 по день фактической уплаты задолженности.

При этом, суд полагает необходимым отметить следующее.

В просительной части искового заявления истец сформулировал данное требование как «договорная неустойка, рассчитанная исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды…».

Суд, с учетом того, что в тексте искового заявления содержится ссылка на пункт 8.3 договора, предусматривающего ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также представлен соответствующий расчет, который произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает указанную истцом формулировку заявленного требования «договорная неустойка, рассчитанная исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды…» опиской, поскольку волеизъявление истца в данной части направлено на взыскание именно процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет истца, представленный в материалы дела, признает его верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2020 по 03.07.2020 в сумме 4 444 руб. 25 коп.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На этом основании, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2020 по день фактической оплаты основного долга, но не более 7% от суммы долга, является правомерным и также подлежит удовлетворению.


Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 823 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пунктом 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае осуществления предварительной оплаты продукции сумма уплаченная поставщику является коммерческим кредитом (статья 823 ГК РФ), проценты по которому начисляются с даты, когда поставщик должен передать покупателю продукцию, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.6).

В связи с несоблюдением условий договора со стороны ПАО «Ижсталь» поставщик товара ООО «МетМашУфалей» начислило ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.05.2020 по 03.07.2020 в размере 4 444 руб. 25 коп.

Расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом произведен истцом в исковом заявлении.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.05.2020 по 03.07.2020 в размере 4 444 руб. 25 коп.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с 04.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 811 ГК РФ за нарушение установленных договором сроков оплаты покупатель, приравниваемый к заемщику при наличии условия о коммерческом кредите, обязан уплатить проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, до дня погашения долга независимо от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

На этом основании, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.07.2020 по день фактической оплаты основного долга, является правомерным и также подлежит удовлетворению.


В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16676 руб. по платежному поручению № 2168 от 06.07.2020.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Метмашуфалей» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Ижсталь» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Метмашуфалей» задолженность по договору поставки № 9-15-142-19-72191384 от 26.11.2019 в сумме 674 935 (Шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 20 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом с 19.05.2020 по 03.07.2020 в размере 4 444 (Четыре тысячи четыреста сорок четыре) руб. 25 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2020 по 03.07.2020 в сумме 4 444 (Четыре тысячи четыреста сорок четыре) руб. 25 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 676 (Шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб., уплаченной платежным поручением № 2168 от 06.07.2020.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Ижсталь» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Метмашуфалей» проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму задолженности в размере 674 935 (Шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 20 коп. за период с 04.07.2020 по день фактической уплаты долга в размере, определенном в соответствии с существующими и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ставками.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Ижсталь» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Метмашуфалей» проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 674 935 (Шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 20 коп. за период с 04.07.2020 по день фактической уплаты долга в размере, определенном в соответствии с существующими и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ставками, но не более 7% - 42 801 руб. 21 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья подпись

И.А. Горлатых


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.