Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А29-4541/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4541/2019
15 августа 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихопавло М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Корпорация по развитию Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Объединенные услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов

при участии:

от истца: Глубокая М.В. – по доверенности № 39-2019 от 29.03.2019

установил:

Акционерное общество «Корпорация по развитию Республики Коми» (далее АО «КР РК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенные услуги» (далее - АО «Объединенные услуги») о задолженности по договору займа от 28.02.2018 в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 83 013 руб. 66 коп. за период с 01.03.2018 по 08.04.2019, процентов с 09.04.2019 по дату фактического возврата суммы займа исходя из процентной ставки 5 % годовых.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.08.2019, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание; отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

27.02.2018 от АО «Объединенные услуги» в АО «Корпорация по развитию Республики Коми» поступила заявка на получение займа на сумму 1 500 000 руб. (л.д. 14).

Между АО «Корпорация по развитию Республики Коми» (займодавец) и АО «Объединенные услуги» (заемщиком) заключен договор займа от 28.02.2018 (далее – договор, л.д.15).

Согласно условиям договора займодавец предоставляет заемщику заёмные денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты в срок до 27.02.2019 (пункты 1.1., 1.5., 2.4. договора).

В пунктах 1.2.-1.3 договора согласовано, что за пользование займом заемщик должен уплатить займодавцу проценты по ставке 5,00% годовых, начиная со дня следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет заемщика по день возврата суммы займа включительно. Под днем возврата суммы займа понимается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет займодавца, в полном объеме включительно с процентами. Уплата фактически начисленных процентов производится в дату полного погашения займа.

Платежным поручением от 28.02.2019 № 173 займодавец перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 1 500 000 руб.

Истец указал в иске, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, в его адрес направлена претензия от 28.02.2019 № 347 (л.д. 17).

В связи с тем, что требования АО «Корпорация по развитию Республики Коми» в досудебном порядке АО «Объединенные услуги» не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи денежных средств подтвержден материалами дела.

Срок, установленный в пункте 1.5. договора для возврата суммы займа истек (до 27.02.2019).

Доказательств возврата в установленный срок суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами по договору в дело не представлено.

По расчету истца сумма невозвращенного займа по договору составляет 1 500 0000 руб.

Поскольку на момент судебного разбирательства сумма займа по договору не возвращена ответчиком истцу, размер задолженности ответчиком не оспаривается, то требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 83 013 руб. 66 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 01.03.2018 по 08.04.2019, проценты с 09.04.2019 по дату фактического возврата суммы займа исходя из процентной ставки 5 % годовых

В соответствии с частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 2, статей 153, 421 ГК РФ, лица, участвующие в гражданском обороте и осуществляющие предпринимательскую деятельность, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и на свой страх и риск в т.ч. в соответствии с заключаемыми в процессе своей деятельности договорами. Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Между сторонами договора в пунктах 1.2, 1.3. договора достигнуто соглашение о порядке расчета процентов, а также сроке их платы.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов являются законным, расчет процентов соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем признается судом верным.

При данных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика пользу истца подлежит взысканию 1 500 000 руб. долга, 83 013 руб. 66 коп. процентов за пользование займом, проценты за пользование займом, начисленные на сумму 1 500 000 руб. с 09.04.2019 по день фактического возврата суммы займа исходя из процентной ставки 5 годовых.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 28 830 руб., что подтверждается платежным поручением № 4682 от 21.06.2019.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 830 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Объединенные услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Корпорация по развитию Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 500 000 руб. долга, 83 013 руб. 66 коп. процентов за пользование займом, проценты за пользование займом, начисленные на сумму 1 500 000 руб. с 09.04.2019 по день фактического возврата суммы займа исходя из процентной ставки 5 годовых, и 28 830 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В. Голубых