Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А82-20002/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20002/2024
г. Ярославль
13 февраля 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 3 678 998 рублей 88 копеек,

при участии представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-252), от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» о взыскании 3 678 998 рублей 88 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 12.10.2023 № 76110005351 за сентябрь 2024 года, а также 116 рублей почтовых расходов.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 332, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Представитель истца поддержал иск, не поддержал требование о взыскании почтовых расходов в связи с взысканием их в деле № А82-20147/2024.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указал на недопустимость двойного взыскания почтовых расходов, полагал, что согласно договору энергоснабжения мощность энергопринимающих устройств, указанных в точках поставки, не превышает 670 кВт, соответственно в расчет необходимо брать стоимость по первой ценовой категории, истцом не представлено доказательств правильности снятия показаний приборов учета. Также ответчик просил отложить судебное разбирательство для дачи пояснений по делу.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания (до 16 час. 00 мин.). Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Истец представил акт съема показаний за сентябрь 2024 года и возражения на отзыв ответчика, в которых указал на то, что расчеты произведены в соответствии с условиями договора.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Ходатайство об отложении мотивировано тем, что ответчик хочет подготовить пояснения по делу. Вместе с тем, с учетом того, что определение о принятии искового заявления к производству от 22.11.2024 получено ответчиком 12.12.2024, в связи с наличием у ответчика возражений основное судебное заседание с 20.01.2024 перенесено на 13.02.2025, у ответчика было достаточно времени для представления пояснений по делу. Ответчик имел возможность изложить свои пояснения в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

В соответствии с договором энергоснабжения от 12.10.2023 № 76110005351 истец (гарантирующий поставщик) в сентябре 2024 года осуществил поставку электрической энергии ответчику (потребитель), что подтверждается подписанным сторонами в электронном виде актом приема-передачи электроэнергии от 30.09.2024 № 761100/157331/01 на сумму 3 678 998 рублей 88 копеек, акт съема показаний за сентябрь 2024 года.

В пунктах 2.3.1, 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии истец направил в его адрес претензию от 21.10.2024 № 76651604796 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 стать 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрен предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в заявленном периоде 2024 года на сумму 3 678 998 рублей 88 копеек подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без замечаний и возражений актом приема-передачи электроэнергии, актом съема показаний.

Довод ответчика о том, что мощность энергопринимающих устройств, указанных в точках поставки, не превышает 670 кВт, соответственно, в расчете необходимо брать стоимость по первой ценовой категории, подлежит судом отклонению.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям с первой по шестую в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки, в отношении которых заключен соответствующий договор энергоснабжения.

Согласно приложению № 2 к договору поставка энергоресурса осуществляется на следующие объекты потребителя:

Ф38 ФИО2 ЦРП 10 – станции фильтрации водозаборных сооружений 1-го и 2-го подъема с максимальной мощностью 3040 кВт (третья ценовая категория); станция 4 подъема в п. Константиновский с максимальной мощностью 100 кВт (первая ценовая категория);

Ф51 ФИО2 57 – насосные станции третьего подъема с максимальной мощностью 1050 кВт (третья ценовая категория); крытая стоянка индивидуального транспорта с максимальной мощностью 15 кВт (первая ценовая категория).

Из счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии, подписанного сторонами без разногласий, следует, что истцом к оплате ответчику выставлена стоимость ресурса в соответствии с объектом поставки и ценовой категорией, согласованными в договоре.

Ссылка ответчика на непредставление истцом доказательств правильности снятия показаний расчетных приборов учета также не может быть принята судом во внимание.

Истцом представлен акт съема показаний приборов учета электрической энергии от 30.09.2024. Согласно данному акту сведения о показаниях приборов учета истцу передает ответчик. Расход ресурса, отраженный в акте съема показаний, соответствует сведениям, отраженным в счете-фактуре и акте приема-передачи электроэнергии. Доказательств, опровергающих сведения истца, ответчиком не представлено.

Ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме или в части не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец требование о взыскании почтовых расходов не поддержал, в связи с чем доводы ответчика об их двойном взыскании не принимаются судом.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 678 998 рублей 88 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 12.10.2023 № 76110005351 за сентябрь 2024 года, а также 135 370 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 773 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2024 № 19625. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Киселева