Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А70-17409/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17409/2018
г. Тюмень
05 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В.Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании,  дело по иску

ООО «СибТЭК»

к ООО «Союзпромэкспорт»

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.09.2018, личность установлена по удостоверению,

от ответчика: не явились, извещены (уведомление заказного письма 62505231014296),

установил:

Заявлен иск ООО «СибТЭК» к ООО «Союзпромэкспорт» о взыскании долга в размере 5 769 353 рубля 96 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате по договорам аренды автотранспортных средств от 11.12.2014 № 005/Д-2014, № 006/Д-2014, № 007/Д-2014, № 008/Д-2014, № 009/Д-2014, № 010/Д-2014, № 011/Д-2014.

До принятия судом решения по настоящему спору определением от 17.01.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 6 039 353 рублей 95 копеек.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением заказного письма 62505231014296.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

От ответчика 22.02.2019 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что истец не направил в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов и актов за февраль и март 2016 года, и отсутствием у ответчика возможности дать пояснения по указанным документам без ознакомления с материалами дела.

Суд, руководствуясь положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что представленные в материалы дела акт сверки взаимных расчетов и акты за февраль и март 2016 года подписаны со стороны ответчика; ответчик имел возможность ознакомиться с указанными документами заблаговременно - после их поступления в материалы дела, начиная с 16.01.2019, сведения о поступлении которых отражены в общедоступной системе картотеки арбитражных дел.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал на то, что акты за период с мая 2015 по сентябрь 2015 подписаны с пропуском срока исковой давности; размер требований истца не соответствуют сумме, отраженной в актах, и расчете долга; дополнительные соглашения к договорам ответчик не подписывал и не намеревался подписывать, доверенность на их подписание не выдавал; в связи с не подписанием ответчиком дополнительных соглашений к договорам акты за период с января 2016 года по март 2016 года также не подписывались ответчиком.

Истец не согласился с доводами ответчика по основаниям возражений на отзыв (л.д. 96-98).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 11.12.2014 ООО «СибТЭК»  (арендодатель) и ООО «Союзпромэкспорт» (арендатор) подписали договор аренды автотранспортного средства № 005/Д-2014 (далее – договор № 005/Д-2014, л.д. 18-20), согласно пунктам 1.1., 3.1., 4.1. которого Арендодатель предоставляет Арендатору с даты передачи по 31.12.2015 автотранспортное средство марки LDV MAXUS, год выпуска 2008, регистрационный знак <***> цвет темно-серый, в технически исправном состоянии, во временное владение и пользование за ежемесячную арендную плату в размере 50 000 рублей с НДС.

В соответствии с пунктом 3.2. договора № 005/Д-2014 арендная плата перечисляется ежемесячно до 20 числа следующего за отчетным месяцем по реквизитам арендатора.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 005/Д-2014 арендодатель передал имущество арендатору (л.д. 20).

Дополнительным соглашением от 31.12.2015 № 1 к договору № 005/Д-2014 стороны согласовали продление срока действия договора № 005/Д-2014 с 01.01.2016 по 31.03.2016 (л.д. 21).

11.12.2014 ООО «СибТЭК»  (арендодатель) и ООО «Союзпромэкспорт» (арендатор) подписали договор аренды автотранспортного средства № 006/Д-2014 (далее – договор № 006/Д-2014, л.д. 22-24), согласно пунктам 1.1., 3.1., 4.1. которого Арендодатель предоставляет Арендатору с даты передачи по 31.12.2015 автотранспортное средство марки NISSAN NP300 PICK-UP грузовой-бортовой, год выпуска 2009, регистрационный знак <***> цвет серебристый, в технически исправном состоянии, во временное владение и пользование за ежемесячную арендную плату в размере 60 000 рублей с НДС.

В соответствии с пунктом 3.2. договора № 006/Д-2014 арендная плата перечисляется ежемесячно до 20 числа следующего за отчетным месяцем по реквизитам арендатора.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 006/Д-2014 арендодатель передал имущество арендатору (л.д. 24).

Дополнительным соглашением от 31.12.2015 № 1 к договору № 006/Д-2014 стороны согласовали продление срока действия договора № 006/Д-2014 с 01.01.2016 по 31.03.2016 (л.д. 25).

11.12.2014 ООО «СибТЭК»  (арендодатель) и ООО «Союзпромэкспорт» (арендатор) подписали договор аренды автотранспортного средства № 007/Д-2014 (далее – договор № 007/Д-2014, л.д. 26-28), согласно пунктам 1.1., 3.1., 4.1. которого Арендодатель предоставляет Арендатору с даты передачи по 31.12.2015 автотранспортное средство марки NISSAN NP300 PICK-UP грузовой-бортовой, год выпуска 2009, регистрационный знак <***> цвет черный, в технически исправном состоянии, во временное владение и пользование за ежемесячную арендную плату в размере 60 000 рублей с НДС.

В соответствии с пунктом 3.2. договора № 007/Д-2014 арендная плата перечисляется ежемесячно до 20 числа следующего за отчетным месяцем по реквизитам арендатора.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 007/Д-2014 арендодатель передал имущество арендатору (л.д. 28).

11.12.2014 ООО «СибТЭК»  (арендодатель) и ООО «Союзпромэкспорт» (арендатор) подписали договор аренды автотранспортного средства № 008/Д-2014 (далее – договор № 008/Д-2014, л.д. 29-31), согласно пунктам 1.1., 3.1., 4.1. которого Арендодатель предоставляет Арендатору с даты передачи по 31.12.2015 автотранспортное средство марки NISSAN NP300 PICK-UP грузовой-бортовой, год выпуска 2011, регистрационный знак <***> цвет черный, в технически исправном состоянии, во временное владение и пользование за ежемесячную арендную плату в размере 60 000 рублей с НДС.

В соответствии с пунктом 3.2. договора № 008/Д-2014 арендная плата перечисляется ежемесячно до 20 числа следующего за отчетным месяцем по реквизитам арендатора.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 008/Д-2014 арендодатель передал имущество арендатору (л.д. 31).

Дополнительным соглашением от 31.12.2015 № 1 к договору № 008/Д-2014 стороны согласовали продление срока действия договора № 008/Д-2014 с 01.01.2016 по 31.03.2016 (л.д. 32).

11.12.2014 ООО «СибТЭК»  (арендодатель) и ООО «Союзпромэкспорт» (арендатор) подписали договор аренды автотранспортного средства № 009/Д-2014 (далее – договор № 009/Д-2014, л.д. 33-35), согласно пунктам 1.1., 3.1., 4.1. которого Арендодатель предоставляет Арендатору с даты передачи по 31.12.2015 автотранспортное средство марки NISSAN NP300 PICK-UP грузовой-бортовой, год выпуска 2011, регистрационный знак <***> цвет белый, в технически исправном состоянии, во временное владение и пользование за ежемесячную арендную плату в размере 60 000 рублей с НДС.

В соответствии с пунктом 3.2. договора № 009/Д-2014 арендная плата перечисляется ежемесячно до 20 числа следующего за отчетным месяцем по реквизитам арендатора.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 009/Д-2014 арендодатель передал имущество арендатору (л.д. 35).

Дополнительным соглашением от 31.12.2015 № 1 к договору № 009/Д-2014 стороны согласовали продление срока действия договора № 009/Д-2014 с 01.01.2016 по 31.03.2016 (л.д. 36).

11.12.2014 ООО «СибТЭК»  (арендодатель) и ООО «Союзпромэкспорт» (арендатор) подписали договор аренды автотранспортного средства № 010/Д-2014 (далее – договор № 010/Д-2014, л.д. 37-39), согласно пунктам 1.1., 3.1., 4.1. которого Арендодатель предоставляет Арендатору с даты передачи по 31.12.2015 автотранспортное средство марки NISSAN NP300 PICK-UP грузовой-бортовой, год выпуска 2011, регистрационный знак <***> цвет серебристый, в технически исправном состоянии, во временное владение и пользование за ежемесячную арендную плату в размере 60 000 рублей с НДС.

В соответствии с пунктом 3.2. договора № 010/Д-2014 арендная плата перечисляется ежемесячно до 20 числа следующего за отчетным месяцем по реквизитам арендатора.

По неоспоренному утверждению истца арендодатель передал имущество арендатору.

Дополнительным соглашением от 31.12.2015 № 1 к договору № 010/Д-2014 стороны согласовали продление срока действия договора № 010/Д-2014 с 01.01.2016 по 31.03.2016 (л.д. 39).

11.12.2014 ООО «СибТЭК»  (арендодатель) и ООО «Союзпромэкспорт» (арендатор) подписали договор аренды автотранспортного средства № 011/Д-2014 (далее – договор № 011/Д-2014, л.д. 40-41), согласно пунктам 1.1., 3.1., 4.1. которого Арендодатель предоставляет Арендатору с даты передачи по 31.12.2015 автотранспортное средство марки Volkswagen 2Н Amarok, грузовой-бортовой, год выпуска 2013, регистрационный знак <***> цвет коричневый, в технически исправном состоянии, во временное владение и пользование за ежемесячную арендную плату в размере 60 000 рублей с НДС.

В соответствии с пунктом 3.2. договора № 011/Д-2014 арендная плата перечисляется ежемесячно до 20 числа следующего за отчетным месяцем по реквизитам арендатора.

По неоспоренному утверждению истца арендодатель передал имущество арендатору.

Дополнительным соглашением от 31.12.2015 № 1 к договору № 011/Д-2014 стороны согласовали продление срока действия договора № 011/Д-2014 с 01.01.2016 по 31.03.2016 (л.д. 42).

Из пунктов 6.3. договоров № 005/Д-2014, № 006/Д-2014, № 007/Д-2014, № 008/Д-2014, № 009/Д-2014, № 010/Д-2014, № 011/Д-2014 следует, что все споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, разрешаются арбитражным судом Тюменской области.

Материалы дела содержат подписанные контрагентами акты на общую сумму 6 039353 рубля 95 копеек за период с мая 2015 года по март 2016 год, подписанный контрагентами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 (л.д. 43-53, 93-94, 102).

Претензией от 27.11.2017 № 83 арендодатель предложил арендатору оплатить долг в размере 6 039 353 рубля 96 копеек (л.д. 62-63). Согласно квитанции претензия направлена арендатору 07.12.2017.

Поскольку задолженность не была оплачена арендатором, арендодатель обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Договоры № 005/Д-2014, № 006/Д-2014, № 007/Д-2014, № 008/Д-2014, № 009/Д-2014, № 010/Д-2014, № 011/Д-2014 не были оспорены, не были признаны недействительными в установленном законом порядке. Суд считает, что договоры по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения, возникшие на основании договоров № 005/Д-2014, № 006/Д-2014, № 007/Д-2014, № 008/Д-2014, № 009/Д-2014, № 010/Д-2014, № 011/Д-2014, регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт получения имущества в арендное пользование ответчиком не оспорено, подтверждено актами, являющимися приложениями к договорам.

Истец просит взыскать с ответчика долг за пользование арендованным имуществом в размере 6 039 353 рубля 95 копеек.

В обоснование своей позиции истец представил в материалы дела подписанные контрагентами акты на пользование арендованным имуществом на общую сумму 6 039 353 рубля 95 копеек, подписанный контрагентами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015.

Доводы истца о задолженности в указанном истцом размере ответчик не оспорил, доказательств оплаты не представил, заявлений о фальсификации представленных истцом в материалы дела не совершил.

Суд полагает, что заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Тюменской области 29.10.2018.

Период задолженности обозначен истцом с декабря 2014 года.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Истцом в материалы дела представлен подписанный контрагентами (со стороны ответчика руководителем) акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 года, а также расшифровку входящего сальдо, отраженного в данном акте. Указанная позиция документально ответчиком не опровергнута.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года прервался 31.12.2016 года путем подписания ответчиком акта сверки взаимных расчетов.

Изучив выполненный истцом расчет долга ответчика, суд полагает, что расчет выполнен арифметически правильно, в соответствии с условиями договоров, действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела, периоды задолженности подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 6 039 353 рубля 95 копеек.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Принимая во внимание увеличение истцом размере исковых требований и их удовлетворение судом, расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующем размере в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Союзпромэкспорт» в пользу ООО «СибТЭК» 6 039 353 рубля 95 копеек основного долга,  а также 51 847 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Союзпромэкспорт» в доход федерального бюджета 1 350 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья


Авдеева Я.В.