Определение от 18 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

дело №А56-127481/2024
19 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/ж.1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания П.А. Котенёвым,

в отсутствие лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5783/2026) Синельщиковой Елены Геннадьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2026 по обособленному спору №А56-127481/2024/ж.1, принятое по жалобе Синельщиковой Елены Геннадьевны о признании незаконным бездействия финансового управляющего Старковой Полины Андреевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Синельщиковой Елены Геннадьевны,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 27.12.2024 суд первой инстанции возбудил дело о банкротстве.

Решением от 13.03.2025 арбитражный суд признал должницу несостоятельной (банкротом), ввёл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО3 – члена Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.03.2025 №52(7984).

Определением от 11.08.2025 в виде резолютивной части суд освободил ФИО3 от исполнения возложенных на неё обязанностей финансового управляющего.

Определением от 19.05.2025 суд первой инстанции утвердил в должности финансового управляющего ФИО2 – члена Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

ФИО1 11.12.2025 подала в арбитражный суд заявление о признании незаконным бездействия финансового управляющего и об обязании последнего направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о признании следующих сделок недействительными:

- кредитного договора от 30.10.2024 №772833-24 с обществом с ограниченной ответственностью «Банк «Мир Привилегий» на 5 633 600 руб.;

- договора ипотеки от 30.10.2024 с ООО «Банк «Мир Привилегий»;

- договора купли-продажи закладных от 08.11.2024 №124Э, заключённого между ООО «Банк «Мир Привилегий» и обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Национальная Фабрика Ипотеки»;

- кредитного договора от 23.10.2024 №0156-24-004876 с публичным акционерным обществом «Банк «Санкт-Петербург» на 527 817 руб.;

- кредитного договора от 22.10.2024 №V625/0006-0430545 с публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» на 450 000 руб.;

- договора по кредитной карте от 24.10.2024 №55ТКПР24102400444548 с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на 300 000 руб.;

- договора от 23.10.2024 с акционерным обществом «Банк «Синара» на 524 500 руб.

Определением от 23.01.2026 суд в заявлении отказал.

В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит определение от 23.01.2026 отменить и принять новый судебный акт. Как указывает апеллянт, она как должница не обладает правом самостоятельного оспаривания перечисленных сделок, так как в защиту её интересов в силу Закона действует управляющий.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции счёл необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы для представления участниками процесса дополнительных документов с признанием явки должницы и её финансового управляющего в следующее судебное заседания обязательной.

Руководствуясь статьями 158, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. отложить рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-5783/2026) Синельщиковой Елены Геннадьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2026 по обособленному спору №А56-127481/2024/ж.1, принятое по жалобе Синельщиковой Елены Геннадьевны о признании незаконным бездействия финансового управляющего Старковой Полины Андреевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Синельщиковой Елены Геннадьевны, на 21 июля 2026 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

2. Предложить ФИО1 представить, обеспечив получение не позднее 26.06.2026 судом и другими участниками процесса, включая Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, документы:

- о наличии либо отсутствии у неё кредитных обязательств ранее, независимо от даты их возникновения и погашения, а также пояснения относительно возникновения обязательств перед физическими лицами, отражённых ею при обращении в арбитражный суд в списке кредиторов и должников гражданина;

- о необходимости проведения ремонта на сумму согласно кредитному договору от 30.10.2024 №772833-24, стоимость которого составляет фактически рыночную цену самого объекта недвижимости;

- о форме заключения четырёх иных кредитных договоров, по которым требования кредитных организаций включены в реестр (ПАО «Сбербанк России», Банк «ВТБ» (ПАО), АО «Банк «Синара», ПАО «Санкт-Петербург»), а именно: непосредственное посещение офисного помещения банка либо посредством мобильного приложения или другим способом.

3. Обязать финансового управляющего ФИО2 представить, обеспечив получение не позднее 26.06.2026 апелляционной инстанцией и другими участниками процесса, включая Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, подробный анализ подписанных ФИО1 кредитных договоров с учётом предоставленных последней, прежде всего управляющему, заключения комиссии экспертов Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения здравоохранения «Городская психиатрическая больница №6 (стационар с диспансером)» от 11.02.2025 №645.377.2.

4. Признать явку ФИО1 и финансового управляющего ФИО2 в следующее судебное заседание апелляционного суда обязательной.

В силу части 4 статьи 156 АПК РФ В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.В. Радченко

М.В. Тарасова