Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А41-106362/2023

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-106362/23
19 июня 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 08 мая 2024

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Король  К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) К ООО «АГРОТОРГ ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №230216002  от 16.02.2023 (15.02.2025Г.) ФИО1 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: представитель по доверенности №57/2024 ФИО2. (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены) 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Агроторг ЮГ» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн в размере 920 000,00 рублей.

В процессе судебного разбирательства установлено соедующее.

От истца поступили письменные уточнения  исковых требований, где истец просил уменьшить требования и взыскать с ООО «Агроторг ЮГ» в пользу 000 «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» штраф за сверхнормативный оборот цистерн в размере 856 000,00 руб.

 Приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, где просил отказать в удовлетворении исковых требований в части требований в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей., снизить общую сумму взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 429 000 (четыреста двадцать девять тысяч) рублей. Приобщено. Принято судом к рассмотрению.

Ответчик просит снизить размер штрафных санкций до 643.500 руб. Принято судом к рассмотрению.

От истца поступило письмо о порядке расчета замера неустойки за простой вагонов. Приобщено.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключено генеральное соглашение от 02.11.2021 № РТ-0687/21 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 22.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Приложение к Правилам).

Согласно п. 02.01 Приложения к Правилам Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в Договоре.

Поставка Товара осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (п. 06.01 Приложения к Правилам).

Согласно пп. 06.18.1 Приложения к Правилам, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пп. 06.18.2 Приложения к Правилам).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пп. 06.18.2 Приложения к Правилам).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пп. 06.18.4 Приложения к Правилам). 

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18 Приложения к Правилам, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (п. 06.13 Приложения к Правилам).

Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные (пункт 06.17 Приложения к Правилам).

При этом в подпункте 06.20 Приложения к Правилам указано, что покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Согласно подпункту 06.18.3 Приложения к Правилам покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 Приложения к Правилам.

Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного подпунктом 06.18.1 Приложения к Правилам, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 18.04 Приложения к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию (пп. 06.18.6 Приложения к Правилам).   

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (подпункт 06.18.8. Приложения к Правилам). А в случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Согласно пункту 18.12 Приложения к Правилам штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой стороне.

Во исполнение пункта 18.12 Приложения к Правилам, в адрес ответчика направлена претензия от 21.06.2023 №ПР-1030/23 о взыскании штрафа в размере 920 000 руб.

По состоянию на дату подачи Истцом искового заявления копии железнодорожных документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного оборота арендованных цистерн, Ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 18.13 Приложения к Правилам все споры разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (серой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

В процессе судебного разбирательства от Ответчика поступили: Отзыв на исковое заявление № б/н от 12.02.2024, дополнение к отзыву на исковое заявление № б/н от 11.04.2024 вместе с которыми были представлены железнодорожные документы, которые по заявлению Ответчика, подтверждают отсутствие сверхнормативного оборота арендованных цистерн в части требований.

Истец, проверив представленные Ответчиком документы, признал доводы Ответчика обоснованными и дополнительными письменными пояснениями с уточнением исковых требований №11/10-223 от 16.04.2024 скорректировал требования по заявленному исковому заявлению в сторону уменьшения. На основании чего просил взыскать с Ответчика штраф в размере 856 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 400,00 руб.

Оценив все представленные доказательства, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке с. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные 4 2111332_6043709 обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Cуд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности соглашения у суда не имеется.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки подтверждается представленными Истцом документами.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по соблюдению нормативного нахождения вагонов на станции назначения.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, штраф составляет 856 000 руб.

Ответчик также заявил о несоразмерности неустойки и просил суд уменьшить её.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016).

Таким образом, заявляя о снижении размера неустойки, Ответчик должен доказать «исключительность» обстоятельств, из-за которых неустойка подлежит уменьшению, и представить соответствующие доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Доказательства явной несоразмерности неустойки Ответчиком не представлены.

В рассматриваемом случае ответчиком, вопреки ст. 65 АПК РФ, не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые предусмотрены п. 2 ст. 333 ГК РФ как основание для снижения размера неустойки.

Как следует из расчета штрафа к исковому заявлению, Ответчиком допущена чрезвычайно длительная задержка вагонов (сверхнормативный оборот). Так Ответчиком был допущен простой 37 цистерн общим сроком 285 суток.

Такой длительный срок простоя вагонов неизбежно приводит к неблагоприятным последствиям в виде штрафных санкций и убытков для Истца.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при заключении генерального соглашения добровольно принял на себя обязательства и нес риск их неисполнения в соответствии с условиями соглашения, в том числе в виде неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств

Неустойку, подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. В то же время само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой обязанности суда по безусловному снижению размера неустойки.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 13.01.2011 г. №11680/10, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Применение такой меры как взыскание неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Таким образом, в данном случае размер штрафа является соразмерным нарушению Ответчика, а неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства (по своевременному возврату вагоноцистерн), а не средством обогащения за счет должника, в связи с чем отсутствуют основания для признания суммы штрафа завышенной.

Штраф, взыскиваемый Истцом с Ответчика, предусмотрен п. 18.04 Приложения к Правилам. Биржевые правила утверждаются Советом директоров Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Биржи и регистрируются Центральным банком РФ.

Из этого следует, что любой, кто заключает сделки на Бирже, подчиняется регулированию, установленному Приложением к Правилам. На таких лиц в том числе распространяются штрафы, установленные Приложением к Правилам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободный в заключении договора. Подписав генеральное соглашение №РТ-0687/21 от 02.11.2021 г., Ответчик согласился с условиями, установленными приложением к правилам, в том числе с размером штрафа и сроком нахождения (использования) цистерн на станции назначения.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ ответчик, как юридическое лицо, осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, такая деятельность сопровождается определенными рисками. Нарушая положения генерального соглашения, ответчик не мог не предвидеть те отрицательные последствия, которые могут произойти в случае сверхнормативного простоя вагонов-цистерн.».

В судебном заседании Истцом было представлено письмо АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – АО «СПбМТСБ») №1592-24 от 25.03.2024, согласно которому разъяснен порядок начисления неустойки за сверхнормативный оборот цистерн, согласно которому, Истец заявил, что имеет право пересчитать штрафные санкции в соответствии с указанным письмом, что повлечет увеличение исковых требований на сумму 224 000 руб. и исковые требования должны составить 1 080 000,00 руб.

Однако, ввиду долгосрочных, партнерских отношений с Ответчиком не будет увеличивать требования.

Из представленного письма АО «СПбМТСБ» следует, что по Договорам, заключенным с 14.07.2022 по 27.02.2024 (включительно), неустойка в размере 2 000 (две тысячи) рублей уплачивается за каждые, в том числе неполные стуки сверхнормативного использования каждой цистерны, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно (если такой срок составляет менее 5 суток), а неустойка в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей уплачивается за весь срок сверхнормативного использования каждой цистерны (если такой срок составляет 5 суток и более), начиная с первых суток.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд обращает внимание на длительность простоя вагонов, так же учтено письмо АО «СПбМТСБ».  Такие длительные сроки простоя вагонов неизбежно приводят к неблагоприятным последствиям в виде штрафных санкций и убытков для истца.

Таким образом, в данном случае размер штрафа является соразмерным нарушению ответчика, а неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства (по своевременному возврату вагонов-цистерн), а не средством обогащения за счет должника, в связи с чем отсутствуют основания для признания суммы штрафа завышенной.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Подписав генеральное соглашение №РТ-0094/17 от 10.02.2017г., ответчик согласился с условиями, установленными приложением к правилам, в том числе, с размером штрафа и со сроком нахождения (использования) цистерн на станции назначения.

В связи с этим довод ответчика о необходимости снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ является необоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 1 280,00 рублей подлежит возврату истцу из дохода Федерального бюджета Российской Федерации на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Агроторг ЮГ» в пользу 000 «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» штраф за сверхнормативный оборот цистерн в размере 856 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 120,00 руб.

            Вернуть ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ" из федерального бюджета 1280 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 2393 от 10.11.2023 г.



Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья                                                      Н.А. Кондратенко