Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А79-2146/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2146/2021
г. Чебоксары
08 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2021.

Полный текст решения изготовлен 08.06.2021.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 308213006400011, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй", 140108, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 648 800 руб.,

при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.12.2019 сроком на 5 лет

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (далее – ответчик) 648 800 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы в рамках договора аренды спецтехники № 7 от 10.07.2020.

Определением суда от 23.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.05.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направил.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды спецтехники от 10.07.2020 № 7 с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями от 28.07.2020 № 1, от 25.08.2020 № 2 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель за оплату предоставляет арендатору во временное владение и пользование спецтехнику, а именно - экскаватор CAT-323D регистрационный номер <***> (далее – спецтехника) с экипажем.

Рабочее время спецтехники измеряется машино-часами и подтверждается составлением сторонами табеля (путевой лист), который подписывают уполномоченные представители сторон (пункт 1.3 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора арендная плата за аренду спецтехники составляет 1 900 руб. за 1 машино-час без НДС (УСН) из расчета одна смена - 8, один день - 12 машино-часов.

Стороны определили следующий порядок оплаты: 100% до доставки спецтехники на объект согласно пункту 1.2 настоящего договора, согласно выставленному счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Разделом 5 договора предусмотрено, что по окончании работ между сторонами составляется и подписывается акт выполненных работ (услуг).

Арендатор рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение одного дня с даты его получения от арендодателя. При уклонении арендатора от подписания акта об оказании услуг либо при необоснованном отказе от подписания акта об оказании услуг такой акт считается подписанным арендатором в последний день срока, установленного пунктом 1.7 договора, а услуги - оказанными арендодателем надлежащим образом.

Из содержания пункта 9.1 следует, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2020.

Дополнительным соглашением от 28.07.2020 № 1 стороны пришли к соглашению дополнить договор видом техники - Volvo EW-160, гос. номер <***>.

Стоимость одного маш/час работы техники составляет 1 600 руб. без НДС (УСН), в цену входит ГСМ (пункт 2 соглашения № 1).

Дополнительным соглашением от 25.08.2020 № 2 стороны пришли к соглашению дополнить договор видом техники - погрузчик фронтальный L-34, гос. № 5327 УК 21.

Стоимость одного маш/час работы техники составляет 1 800 руб. без НДС, в цену входит ГСМ (пункт 2 соглашения № 2).

В подтверждение наличия у ответчика задолженности по арендной плате истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ от 31.07.2020 № 48 на сумму 272 700 руб., от 31.08.2020 № 57 на сумму 888 000 руб., от 30.09.2020 № 63 на сумму 856 900 руб., от 31.10.2020 № 73 на сумму 243 200 руб., от 30.11.2020 № 80 на сумму 38 000 руб., путевые листы.

По данным истца обязанность по внесению арендной платы исполнена ответчиком частично, не погашенным остается долг в размере 648 800 руб.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается письмом от 25.01.2021 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В порядке статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику и использованиям им в своей деятельности спецтехники истца.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению спецтехники с экипажем в аренду, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты выполненных работ, путевые листы.

Акты выполненных работ 31.07.2020 № 48, от 31.08.2020 № 57, от 30.09.2020 № 63, от 31.10.2020 № 73 подписаны обеими сторонами и скреплены печатями, претензий по указанным актам ответчиком не заявлено.

Акт от 30.11.2020 № 80 направлен арендодателем в адрес ответчика вместе с предложением по досудебному урегулированию спора от 25.01.2021, однако подписанный акт либо мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ ответчиком в адрес истца не направлялся.

Проверив расчет долга, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Доказательства оплаты долга на сумму 648 800 руб. ответчик суду не представил.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца о сумме начисленной арендной платы, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению исковых требований.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 648 800 руб. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 15 976 руб. платежным поручением от 16.03.3021 № 56.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся ответчика.


руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 648 800 (шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот) руб. долга, 15 976 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Д.В. Борисов