Решение от 28 января 2025 г. по делу № А07-19976/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19976/2023
г. Уфа
29 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2025

Полный текст решения изготовлен 29.01.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насыровой А.И., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общество с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2) общество с ограниченной ответственностью «Пролеум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

3) публичное акционерное общество «Газпром нефть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 66 000 руб., убытков в размере 84 000 руб. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №729-Д от 26.12.2024, диплом, паспорт;

Общество с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит"о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 66 000 руб., убытков в размере 112 000 руб.

Определением суда от 23.06.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

27.07.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью "Монолит" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

27.07.2023 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложенными дополнительными документами; в удовлетворении исковых требований просил отказать.

09.08.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили письменные возражения на отзыв.

03.06.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступили дополнения.

20.08.2024 и 27.08.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступила позиция по делу.

27.11.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

28.11.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

28.11.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» поступил отзыв.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

10.01.2025 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований. Судом заявление об уточнении исковых требований принято в порядке ст.49 АПК РФ, приобщено к материалам дела.

Представитель истца уточённые исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом и в срок.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" и обществом с ограниченной ответственностью "Монолит" заключен договор поставки №Уфа-ПК-21-0023/СМ от 02.11.2020, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить указанную ниже продукцию нефтепереработки на условиях предусмотренных договором.

Наименование товара

Товарная накладная (№, дата)

Номер

в/цистерны

Автомобильный бензин АИ-92-К5

№ 1743 от 26.08.2021

50976885

Автомобильный бензин АИ-92-К5

№ 1744 от 28.08.2021

50526375

Автомобильный бензин АИ-92-К5

№ 2003 от 21.09.2021

54083654,

50237940,

51124253

Автомобильный бензин АИ-92-К5

№ 33 от 06.01.2022

51831774

Автомобильный бензин АИ-92-К5

№ 32 от 06.01.2022

53905089

Автомобильный бензин АИ-92-К5

№ 31 от 06.01.2022

50922194

Автомобильный бензин АИ-92-К5

№ 149 от 22.01.2022

54027115

Автомобильный бензин АИ-92-К5

№ 139 от 22.01.2022

50936822

Автомобильный бензин АИ-92-К5

№ 131 от 22.01.2022

51457695

Автомобильный бензин АИ-92-К5

№ 945 от 10.04.2022

50376060

Автомобильный бензин АИ-92-К5

№ 966 от 11.04.2022

75027441

Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5

№ 2364 от 14.11.2021

50959766,

75129262,

54257597

Конденсат газовый стабильный

№ 2026 от 26.08.2022

50438464

Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5

№ 1431 от 12.06.2022

51398055,

51065258

Автомобильный бензин АИ-92-К5

№ 2189 от 18.10.2021

50383892

Как указал истец, в соответствии с п.2.13. Договора поставки стороны согласовали, что время нахождения у покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке, составляет 48 часов.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

До истечения срока оборота вагонов-цистерн Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Однако, как указал истец, возврат вагонов-цистерн ответчик произвел с нарушением срока, установленного пунктом 2.13. Договора поставки, в связи с чем, в адрес ООО «ОПТАН-Уфа» предъявлены претензии: ООО «Петролеум Трейдинг» № П-3888/2021 от 27.12.2021, № П-1077/2022 от 13.05.2022; АО «ФортеИнвест» № 03-01/3438-22 от 07.06.2022: АО «НефтеХимСервис» № 02-1662/22 от 18.05.2022; ПАО «НК «Роснефть» № 73-180299/пр от 20.10.2022; ПАО «Газпром нефть» № ЭР-08.01/000848 от 19.09.2022; № ГПН-Л- 01/05/013136 от 13.12.2021 с приложением расчетов, основанных на данных ОАО «РЖД», с требованием об уплате штрафов.

В силу положений п.5.6 договора в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в пункте 2.13 договора либо простой вагонов - цистерн либо несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны,

- либо возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат гонов третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае, если договором, заключенным между поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии поставщика.

Поставщик в случае сверхнормативного использования вагонов-цистерн направляет покупателю претензию и расчет подлежащей уплате неустойки, произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных «ОАО РЖД».

Как указал истец, в порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика были направлены претензии: №Уфа-ПС-21-003075, №Уфа-ПС-21-003076, №Уфа-ПС-21-003077 от 28.12.2021, №Уфа-ПС-22-001258, №Уфа-ПС-22-001259, №Уфа-ПС-22-001260, №Уфа-ПС-22-001261, №Уфа-ПС-22-001262, №Уфа-ПС-22-001264 от 13.05.2022, №Уфа-ПС-22-000622 от 16.03.2022, №Уфа-ПС-22-001497, №Уфа-ПС-22-001498 от 14.06.2022, №Уфа-ПС-22-001523 от 16.06.2022, №Уфа-ПС-22-002963 от 07.11.2022, №Уфа-ПС-22-002780 от 19.10.2022.

Однако претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, в связи с допущенным ответчиком простоя вагонов-цистерн в адрес истца поступили претензии АО «ФортеИнвест» №03-01/2898-23 от 22.05.2023; ООО «Галактик-Транс» №48-11/пр от 23.11.2022; ПАО «Газпром нефть» №ЭР-08.01/003223 от 05.12.2022; №ЭР-08.101/001379 от 24.03.2023; №ЭР-08.01/003531 от 16.12.2022.

Между ОАО «Газпром нефть» и ООО «ОПТАН-Уфа» заключено Генеральное Соглашение № ГПН-15/27160/01665/Д от 07.07.2015, между АО «ФортеИнвест» и ООО «ОПТАН-Уфа» заключено Генеральное Соглашение № 43204-70/20- 187//Д от 26.03.2020 в соответствии с которыми (п. 06.18.1, 06.18.4. Правил торгов) срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования вагонов, при простое цистерн на 5 суток и менее, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более, в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ (п. 18.04. Правил торгов).

Между ООО «Галактик - Транс» и ООО «ОПТАН-Уфа» заключен Договор поставки № 02/2022/ГТ от 01.07.2022, в соответствии с которым (п. 4.4.12) Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление вагонов в течение 2 (двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения вагонов на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления (станцию, указанную Поставщиком). Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляются сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно п. 6.4 договора Покупатель принимает во внимание, что Поставщик имеет обязанность по возмещению убытков и/или уплате неустойки перед третьими лицами вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем/грузополучателе принятых на себя обязательств по настоящему Договору, в том числе: возврата порожних вагонов с нарушением срока и др., указанного в п.4.4.12 настоящего Договора. В случае если указанные нарушения вызваны действиями/бездействием Покупателя или указанного им грузополучателя, Покупатель обязан возместить Поставщику документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения их убытков и/или уплате им неустойки.

В силу п. 5.6. Договора поставки в случае превышения срока оборота вагонов - цистерн, указанного в п. 2.13 настоящего Договора либо простой вагонов-цистерн, либо несвоевременный возврат вагонов (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

- либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превьпнения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия №Уфа-ПС-23-001412 от 29.05.2023, Уфа- ПС-23-001214, Уфа-ПС-23-001196, Уфа-ПС-23-001211, Уфа-ПС-23-001220, Уфа-ПС-23- 001219 от 05.05.2023, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 02.06.2023; №Уфа-ПС-22-003149 от 25.11.2022, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 09.12.2022; №Уфа-ПС-23-000067, Уфа-ПС-23-000055, Уфа-ПС-000062, Уфа-ПС-23- 000064 от 16.01.2023, Уфа-ПС-23-000100, Уфа-ПС-23-000125, Уфа-ПС-23-000117 от 18.01.2023, Уфа-ПС-23-000134 от 19.01.2023, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 27.01.2023.

Указанные претензионные письма были оставлены ответчиком также без удовлетворения.

Истец, обращаясь с исковым заявлением, требования мотивировал тем, что ответчик, используя вагоны-цистерны сверх допустимого норматива, нарушил обязательство перед истцом по отправке вагонов-цистерн в согласованный сторонами договора поставки нормативный срок (48 часов), что в свою очередь, повлекло нарушение обязательства истца перед ОАО «Газпром нефть», ООО «Галактик - Транс», АО «ФортеИнвест» по отправке вагонов-цистерн в установленный срок.

В ходе рассмотрения настоящего спора истцом были уточнены исковые требования, согласно которым просил о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 66 000 руб., убытков в размере 84 000 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах, суд приходит к выводу о заключенности договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В силу положений п.5.6 договора в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в пункте 2.13 договора либо простой вагонов - цистерн либо несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны,

- либо возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат гонов третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае, если договором, заключенным между поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии поставщика.

Возврат вагонов-цистерн ответчик произвел с нарушением срока, установленного пунктом 2.13. Договора поставки, в связи с чем, в адрес ООО «ОПТАН-Уфа» предъявлены претензии: ООО «Петролеум Трейдинг» № П-3888/2021 от 27.12.2021г., № П-1077/2022 от 13.05.2022г.; АО «ФортеИнвест» № 03-01/3438-22 от 07.06.2022г., АО «НефтеХимСервис» № 02- 1662/22 от 18.05.2022г.; ПАО «НК «Роснефть» № 73-180299/пр от 20.10.2022г.; ПАО «Газпром нефть» № ЭР-08.01/000848 от 19.09.2022г.; №ГПН-Л-01/05/013136 от 13.12.2021г. с приложением расчетов, основанных на данных ОАО «РЖД», с требованием об уплате штрафов.

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о сроке оборота вагонов цистерн и о порядке его исчисления, а также об ответственности за нарушение этого срока.

Так, в адрес ответчика направлены претензии №Уфа-ПС-21-003075, Уфа-ПС-21-003076, Уфа- ПС-21-003077 от 28.12.2021, № Уфа-ПС-22-001258, Уфа-ПС-22-001259, Уфа-ПС-22-001260, Уфа- ПС-22-001261, Уфа-ПС-22-001262, Уфа-ПС-22-001264 от 13.05.2022, №Уфа-ПС-22-000622 от 16.03.2022; № Уфа-ПС-22-001497, Уфа-ПС-22-001498 от 14.06.2022, Уфа-ПС-22-001523 от 16.06.2022, Уфа-ПС-22-002963 от 07.11.2022, Уфа-ПС-22-002780 от 19.10.2022г.

Согласно представленного истцом расчета неустойки за сверхнормативное использование цистерн штраф составил 66 000 руб.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на несоблюдение порядка направления документов, приложенных к исковому заявлению.

Указанные в исковом заявлении копии Генеральных соглашений №43204-70/20-187//Д от 26.03.2020г., №ГПН-15/27160/01665/Д от 07.07.2015г., Договора поставки №02/2022/ГТ от 01.07.2022 и выписки из Правил торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» являются документальным подтверждением факта приобретения истцом товара.

В целях досудебного урегулирования спора истец пере выставил ответчику претензии поставщиков.

Кроме того, у ответчика имелась возможность ознакомиться с данными документами в электронном виде, что не ограничивает его право на судебную защиту.

Согласно п.5.6. Договора поставки ответчик несет ответственность вне зависимости от наличия вины, то есть по факту сверхнормативного простоя вагонов-цистерн.

Являясь профессиональным участником рассматриваемых отношений, связанных, в том числе, с перевозками железнодорожным транспортом, Ответчик должен знать все необходимые технологические операции, которые необходимо совершить с вагонов-цистерной при ее приеме и для ее отправки после выгрузки, а также какое для этого требуется время, порядок оформления требуемых документов, и, соответственно , должен был произвести все необходимые действия связанные с выгрузкой груза и последующей отправкой вагона цистерны в пределах согласованного Сторонами нормативного времени.

Подписывая договор поставки, ответчик принял на себя обязательства по нему, соответственно, на него возложена обязанность по своевременному возврату спорных вагонов- цистерн, определен порядок определения просрочки, следовательно, он несет ответственность за нарушение, указанное в договоре поставки товара.

Ответчик ссылается на п.81 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст.404 ГК РФ.

Однако доказательств недобросовестности истца, ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик полагает, что данные из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» не всегда являются корректными и часто не соответствуют фактическим документам.

В связи с чем, по ходатайству ответчика Арбитражным судом Республики Башкортостан у ОАО «РЖД» истребованы памятки приемосдатчика и акты общей формы ГУ-23, подтверждающие простой вагонов-цистерн.

Изучив представленные ОАО «РЖД» документы (памятки приемосдатчика на уборку вагонов, акты общей формы (Форма-ГУ 23)), суд приходит к выводу, что истцом расчет неустойки в размере 66 000 руб. произведен верно, арифметически правильно.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. В нарушение положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 66 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 84 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (ст. 393 названного Кодекса).

Пунктом 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Ответственность, предусмотренная данными нормами, носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, с учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими для истца убытками.

При этом в понятии противоправности находит отражение только факт объективного несоответствия поведения участника гражданского оборота требованиям законодательства. Между противоправным поведением должника и возникшими у кредитора убытками должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, принятые по договору, которое выразилось в несоблюдении нормативного времени для выгрузки товара и сверхнормативном простое вагонов на станции выгрузки.

В соответствии с п. 2.13. Договора поставки стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота вагонов исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия вагонов на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних вагонов определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон.

До истечения срока оборота вагонов-цистерн Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Однако возврат вагонов ответчик произвел с нарушением срока, установленного пунктом 2.13. Договора поставки

В связи с допущенным ответчиком простоя вагонов-цистерн в адрес ООО «ОПТАН-Уфа» предъявлены претензии АО «ФортеИнвест» №03-01/2898-23 от 22.05.2023; ООО «Галактик-Транс» №48-11/пр от 23.11.2022; ПАО «Газпром нефть» №ЗР-08.01/003223 от 05.12.2022; №ЭР- 08.01/001379 от 24.03.2023; №эр-08.01/003531 от 16.12.2022.

В силу положений п.5.6 договора в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в пункте 2.13 договора либо простой вагонов - цистерн либо несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны,

- либо возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат гонов третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае если договором, заключенным между Поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика.

Поставщик в случае сверхнормативного использования вагонов направляет Покупателю претензию и расчет подлежащей уплате неустойки либо подлежащей возмещению суммы штрафа (убытков), произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

В случае несогласия со временем превышения срока оборота вагонов Покупатель представляет Поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые Поставщик направляет для рассмотрения грузоотправителю либо иному лицу, с которым Поставщиком заключен договор об оказании транспортных услуг либо организации транспортировки Продукции.

Покупатель обязан рассмотреть претензию Поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней, с даты предъявления претензии Поставщиком.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии №Уфа-ПС-23-001412 от 29.05.2023, Уфа-ПС- 23-001214, Уфа-ПС-23-001196, Уфа-ПС-23-001211, Уфа-ПС-23-001220, Уфа-ПС-23-001219 от 05.05.2023, №Уфа-ПС-22-003149 от 25.11.2022, №Уфа-ПС-23-000067, Уфа-ПС-23-000055, Уфа- ПС-000062, Уфа-ПС-23-000064 от 16.01.2023, Уфа-ПС-23-000100, Уфа-ПС-23-000125, Уфа-ПС- 23-000117 ,Уфа-ПС-23-000134.

К каждой из претензий был приложен расчёт с указанием дат нахождения вагонов у грузополучателя и суммы штрафа, предъявленной в адрес ООО «ОПТАН-Уфа» за сверхнормативный простой вагонов цистерн.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований в части взыскания убытков, сослался на отсутствие виновных действий с его стороны, поскольку грузополучатель (ООО «Баррель») связан с ОАО «РЖД» договором №4/286 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества «Баррель», примыкающего к станции «Штабка» Западно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД» от 30.09.2022г.

В связи с технологическими особенностями, станция «Штабка» не имеет приписного локомотива, порожние вагоны могут простаивать из-за отсутствия маневрового локомотива. В подтверждение ответчик ссылается на ответ ОАО «РЖД» от 02.02.2023 №ИС-1288/-СИБ.

Кроме того ответчик ссылается на формальный подход истца и возлагает на него ответственность за те обстоятельства, на которые покупатель/грузополучатель не могут влиять, а именного грузополучатель не имеет в собственности локомотива, подача под выгрузку и уборка порожних вагонов осуществляется локомотивом перевозчика- ОАО «РЖД».

Однако общество с ограниченной ответственностью «Монолит» признало вину за простой вагонов №№51457588, 58271065, 50526375, 50438464.

Дата прибытия груза на станцию назначения определяется согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (гружёный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», а дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику - по дате (времени) отметок в памятке приёмосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) Акта общей формы (Форма ГУ-23).

Ответчик считает, что уведомления о готовности порожних цистерн к передаче на выставочный путь направлены перевозчику в установленные сроки, в связи с чем, его обязательства по разгрузке вагонов выполнены своевременно, а простой цистерн обусловлен действиями перевозчика.

Согласно распоряжению ОАО «РЖД» от 01.03.2007 №33р в строке «3а» Ведомости подачи и уборки вагонов указывается число и месяц составления памятки приемосдатчика на уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45-ВЦ). Учитывая, что памятка составляется непосредственно в момент выгрузки, это и является датой и временем уборки вагонов.

Ответчик полагает на отсутствие сверхнормативного простоя вагона № 50383892.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЕ983235 вагон №50383892 прибыл на станцию назначения 24.10.2021, уборка вагона произведена 02.11.2021, сверхнормативный срок простоя вагона составил 7 суток.

Представленный акт общей формы №310 с указанием причины: «отсутствие (ожидание) локомотива» перевозчика не является основанием в корректировке простоя.

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

-ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический) контроль;

-временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

-отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

-отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны; (П.06.18.8 Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Товарно-Сырьевая Биржа»).

Таким образом, в случае, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, необходимо наличие трех документов: акт общей формы ГУ-23 с указанием причины простоя, памятка приемосдатчика ГУ-45 с проставленной датой уборки вагона, ведомость подачи уборки вагонов ГУ-46 с проставленными отметками в пункте время уборки.

Только такие данные документы позволяют установить фактическое время простоя вагонов, причины простоя вагонов и устранить технические ошибки в произведённом расчете.

Никакие иные доказательства в соответствии с условиями договора, в качестве допустимого доказательства отсутствия вины ответчика, исходя из согласованных сторонами условий договора, не принимаются.

В отношении вагонов №№ 51860583, 50148899, 74988460, 51475861, 53956751, 54083654, 51124253, 50237940, 50383892 истцом в ходе рассмотрения спора был предоставлен скорректированный расчёт с учетом предоставленных ответчиком и ОАО «РЖД» документов.

В случае несогласия со временем превышения срока оборотов вагонов- цистерн покупатель предоставляет поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые поставщик направляет для рассмотрения грузоотправителю либо иному лицу, с которым поставщиком заключен договор об оказании транспортных услуг либо организации транспортировки продукции (п. 5.6 договора поставки).

В случае выявления расхождений между сведениями, указанными в претензии поставщика и сведениями, указанными в транспортной железнодорожной накладной, время сверхнормативного нахождения вагонов-цистерн у покупателя определяется по датам, указанным в транспортной железнодорожной накладной.

Таким образом, единственным основанием для корректировки расчета истца является предоставление ответчиком железнодорожных накладных на порожние вагоны.

Ответчик не учитывает тот факт, что он несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия вины, в том числе, за действия третьих лиц - своих контрагентов.

При заключении договора поставки ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить своевременную отправку порожних вагонов, для этого он должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов.

Заключая договор поставки, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также должен был учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий. Невыполнение им такой обязанности вызвано не объективными, а субъективными факторами.

В данном случае, подписывая договор, ответчик принял на себя все обязательства по нему, именно на него возложена обязанность по своевременной погрузке/выгрузке товара, по своевременному возврату спорных вагонов, определен порядок определения просрочки, следовательно, он несет ответственность за нарушение указанного в договоре срока, при этом ответчик должен самостоятельно отслеживать и контролировать действия третьих лиц.

Нормативный срок использования подвижного состава, как следует из условия договора и существа отношений сторон, включает в себя не только действия по непосредственной выгрузке вагона, но и совершение ответчиком всех необходимых операций, обычно совершаемых с вагоном, включая подачу/уборку вагонов, их зачистку после выгрузки и прочее, а также последующую отправку вагона со станции.

Являясь профессиональным участником рассматриваемых отношений, связанных, в том числе, с перевозками железнодорожным транспортом, ответчик должен знать все необходимые технологические операции, которые необходимо совершить с вагоном при его приеме и для его отправки после выгрузки, а также какое для этого требуется время, порядок оформления требуемых документов, и, соответственно, должен был произвести все необходимые действия, связанные с выгрузкой груза и последующей отправкой вагона в пределах согласованного сторонами нормативного времени.

Размер штрафа за сверхнормативное пользование железнодорожными вагонами и порядок его начисления, требуемая документация согласованы сторонами в договоре. Заключив договор с условием об обязанности покупателя после разгрузки поступивших ему товаров возвратить порожние вагоны в течение определенного срока, установив ответственность за нарушение этого срока, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласовав в договоре нормативный срок использования подвижного состава и ответственность покупателя за сверхнормативное пользование вагонами, ответчик добровольно принял на себя обязательство организовать своевременную отправку вагонов, надлежащее исполнение которого обеспечено штрафом, и должен учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Расчет подлежащей уплате неустойки произведен, в соответствии с положениями п. 5.6 договора поставки, на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов с путей необщего пользования.

Ответчик несет ответственность перед истцом за действия грузополучателя как за свои собственные (п. 5.14 договора поставки) и обязанность по уплате неустойки за сверхнормативный простой наступает вне зависимости от наличия вины ответчика (п.5.6 договора поставки).

Так согласно расчету, убытки, начисленные ответчику в соответствии с Правилами торгов, Генеральными соглашениями и Договором поставки с учетом корректировки составляет 84 000 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки на сумму 84 000 руб. является корректным.

Ответчиком не предоставлены надлежащие доказательства, опровергающие начисленную неустойку (ссылки на представленные акты ГУ-45, ГУ-46 несостоятельны, поскольку по условиям Договора поставки Сторонами установлено, что единственным надлежащим документом для корректировки срока сверхнормативного использования вагонов являются копии транспортных ж/д накладных).

Кроме того, возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик также ссылается на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, на отсутствие в материалах дела доказательств возникновения у истца негативных последствий в связи с допущенными нарушениями. Рассмотрев данные доводы ответчика, суд инстанции установил следующее.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 71, 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определениях от 22.01.2004 № 13-О и от 21.12.2000 № 277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон

Судом явной несоразмерности размера неустойки не установлено. Размер штрафа определен в договоре в пределах, обычно применяемых в рассматриваемых отношениях.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки

Таким образом, в данном случае судом обеспечивается соблюдение баланса интересов сторон, что не повлекло ущемление имущественных прав истца либо ответчика. Размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости.

Каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено, чрезмерность заявленного штрафа не доказана ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Кроме того, доказательств добровольной оплаты штрафных санкций ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, примененные в расчете размеры неустойки за каждый вагон согласованы сторонами (данных об оспаривании условий договора в материалах дела не имеется) и не противоречат ставкам сверхнормативного простоя вагонов, предусмотренным п. 18.04 Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа» в зависимости от перевозимого продукта и количества дней простоя (2000 руб. – 2 500 руб. в сутки до 5 дней простоя, 4000 руб. – 4 700 руб. за простой свыше 5 дней).

С учетом вышеизложенного, в отсутствие доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства оснований для вывода о необходимости снижения неустойки с применением статьи 333 ГК РФ ниже заявленной суммы не имеется (ст. 330, 333 ГК РФ).

На основании изложенного, доводы ответчика судом признаются необоснованными и противоречащими материалам дела и нормам права.

Поскольку Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки, а равно доказательства того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу требования истца правомерны, обоснованы и законны, подлежат удовлетворению.

Остальные доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение суда является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета, в связи с чем, справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо налоговый орган по месту учета плательщика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 66 000 руб., убытки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 84 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 840 руб., уплаченную по платежному поручению №296 от 20.06.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Файрузова