Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А79-10230/2019

51/2019-124242(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10230/2019
г. Чебоксары
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 20.11.2019 Полный текст решения изготовлен 21.11.2019

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Ленина д. 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Базовый д. 22, оф. 202)

о взыскании 6 433 руб. 50 коп., при участии

от истца: ФИО2 - доверенность от 16.01.2019 № 43 (сроком действия до 31.12.2019),

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 09.01.2019 (сроком действия до 31.12.2019),

установил:

государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Чувашской Республики «Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплекс» о взыскании 6 433 руб. 50 коп. пеней за период с 29.09.2018 по 01.10.2018.

Требования основаны на нормах статей 193, 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 08.08.2018 № 230.

Определением от 16.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в заседании суда требования не признал по основаниям, изложенным ранее в отзыве от 30.09.2019. Указал, что дополнительным соглашением от 09.10.2018 № 2 стороны согласовали новый срок окончания работ – до 23.10.2018. Ввиду того, что работы выполнены и приняты истцом в полном объеме 10.10.2018, то основания для начисления пеней отсутствуют. Увеличение сроков выполнения работ вызвано необходимостью выполнения дополнительных работ.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно- телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Истец (заказчик) и ответчик (генеральный подрядчик) заключили договор от 08.08.2018 № 230 по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту фасада здания общежития № 1 из материалов генерального подрядчика в соответствии с проектной документацией, с утвержденными сторонами календарным графиком производства работ, локальным сметным расчетом по объекту, расположенному по адресу: <...>, корпус II, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункты 1.1., 1.2. договора, приложения №№ 1- 2 к договору).

Стоимость работ составляет 8 456 294 руб. 18 коп., в том числе НДС 18% - 1 289 943 руб. 18 коп.. Цена является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 1.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2018 № 2).

Сроки выполнения работ согласованы в разделе 3 договора, а также в графике выполнения работ.

В пункте 2 дополнительных соглашений от 02.10.2018 № 1 и от 09.10.2018 № 2 стороны согласовали, что в связи с увеличением срока выполнения работ датой окончания выполнения работ по договору считается дата выполнения работ в полном объеме согласно локальному сметному расчету (приложение № 2), подтверждением чего является подписанный сторонами акт сдачи-приемки объекта. Окончание выполнения работ по договору устанавливается договором до 23.10.2018.

Аналогичный срок окончания работ – не позднее 23.10.2018 установлен в календарном графике (л.д.32).

Во исполнение обязательств по договору ответчик выполнил работы на общую сумму 8 456 294 руб. 18 коп., в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акт по формеКС-2 и справка по форме КС-3 от 10.10.2018 № 1.

Считая, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12.3 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения подрядчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора,

уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

Истцом вменяется нарушение ответчиком сроков выполнения работ в период с 29.09.2018 по 01.10.2019 (до даты заключения дополнительного соглашения, которым изменен срок выполнения работ).

Объем, стоимость, качество и сроки выполнения работ сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, ответчик ссылается на то, что увеличение срока выполнения работ было вызвано необходимостью выполнения дополнительных работ. Указанное, по его мнению, подтверждается тем, что в дополнительных соглашениях от 02.10.2018 № 1 и от 09.10.2018 № 2, а также в графике выполнения работ сторонами увеличен срок выполнения работ до 23.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пунктов 1, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Кроме того, пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, изначально сторонами согласована стоимость работ – 8 578 000 руб., срок выполнения работ – до 28.09.2018. В последующем, в ходе исполнения контракта была выявлена необходимость

проведения дополнительных работ, которые ранее отсутствовали в проектной документации, в связи с чем дополнительным соглашением от 02.10.2018 № 1 сторонами была изменена стоимость работ, с ее увеличением до 9 400 919 руб. 75 коп.. Указанное подтверждается дополнительной локальной сметой № 2, а также актом от 01.10.2018 № 1 (л.д. 87-91), в которых согласована необходимость выполнения дополнительных работ, не зафиксированных ранее в проектно- сметной документации к договору.

Одновременно, в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ сторонами было согласовано об изменении и срока выполнения работ – до 23.10.2018 путем внесения изменений в пункт 3.2 договора от 08.08.2018 № 230, а также в график выполнения работ.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом приняты во внимание поведение заказчика в ходе исполнения обязательств по договору, содержание и характер внесенных сторонами 02.10.2018, 09.10.2018 изменений в условия договора о сроках выполнения работ, согласование с заказчиком о необходимости проведения дополнительных работ, учитывая соответствующее поведение сторон в ходе исполнения договора, которое свидетельствуют о том, что стороны изменили сроки и объемы выполнения работ, не только согласовав новый график выполнения работ - начало не ранее 08.08.2018, а окончание не позднее 23.10.2018, но и непосредственным внесением изменений в условия договора от 08.08.2018 № 230. Суд также учтено, что 09.10.2018 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2, об утверждении локального сметного расчета в новой редакции, которым стоимость работ была изменена в сторону уменьшена – до 8 456 294 руб. 18 коп., однако с сохранением срока выполнения работ как в календарном графике производства работ, так и в тексте пункта 3.2. договора, т.е. до 23. 10.2019 .

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В данном случае, судом приняты во внимание и буквальное толкование условий договора в редакциях дополнительных соглашений № 1 и № 2, позиция самого заказчика, который признавая необходимость проведения дополнительных работ, дважды менял виды, объемы и стоимость работ, не предусмотренных первоначально проектно- сметной документацией подписанием дополнительным соглашением № 1 увеличив сумму до 9400 919 руб. 75 коп. , а соглашением № 2 – уменьшив до 8 456 294 руб. 18 коп., одновременно внеся изменения в части сроков, не только подписанием нового графика работ, но и изложив пункт 3.2 договора 08.08.2018 № 230 в новой редакции, согласно которой срок выполнения работ был определен до 23.10.2018, в связи с чем суд считает возможным принять возражения ответчика об уважительной причине продления срока выполнения работ, вызванных пожеланиями самого заказчика изменить

виды и объемы работ, которые подлежали выполнению в рамках договора от 08.08.2018 № 230.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что при согласовании срока выполнения работ до 23.10.2018, фактически эти работы были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком 10.10.2018, что сторонами не оспаривается, в связи с чем оснований для привлечения подрядчика к ответственности в виде взыскания с него неустойки, предусмотренной пунктом 12.3. договора за несоблюдение срока выполнения работ, согласованных сторонами пунктом 3.2 в новой редакции, в данном конкретном случае суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.В. Манеева

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись не соответствует файлу или подписанный файл был изменён

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 15:39:51

Кому выдана Манеева Ольга Валерьяновна