Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А28-629/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-629/2019
г. Киров
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Юнитех» (ИНН: 1616021803, ОГРН, юридический адрес: 420039, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Декабристов, 203 литер А; 422718, Россия, Республика Татарстан, пос. ж.д.ст. Высокая Гора, Высокогорский район, ул. Советская, д. 1Д)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТО» (ИНН: 6330071219, , юридический адрес: 446115, Россия, Самарская область, г. Чапаевск, ул. Сазонова, д. 7А, комн. 5)

о взыскании 800 302 рублей 07 копеек

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнитех» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар на основании договора поставки от 31.10.2016 № Ю-001524 в сумме 322 904 рублей 43 копеек, неустойки за несвоевременную оплату в сумме 477 397 рублей 64 копейки за период с 03.12.2016 по 02.04.2018.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование не оспорил.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

31.10.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № Ю-001524, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары, (алее – Товар), на условиях настоящего Договора. Поставка Товара по настоящему Договору осуществляется партиями в количестве и ассортименте, согласно устной или письменной заявки Покупателя, сделанной по телефону/факсу/электронной почте, согласованной сторонами, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в товарной накладной/товарно-транспортной накладной и/или счете-фактуре. (пункт 1.2 договора).

Цены на Товар определяются на основании базового прайс-листа, спецификации (либо другого документа) Поставщика, действующего на момент отпуска Товара, и указываются в накладных с учетом предоставленных скидок, (если это предусмотрено) на дату отпуска Товара и условий оплаты с учетом НДС.

Согласно пункту 3.2. договора № Ю-001524 от 31 октября 2016 года (в редакции дополнительного соглашения к договору от 31.10.2016) товар поставляется на условиях отсрочки оплаты 30 (тридцать) календарных дней с момента отпуска Товара Покупателю со склада Поставщика. Датой отгрузки считается дата товарной накладной.

В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели, что при полной или частичной просрочке в оплате за поставленный Товар, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки при предъявлении письменной претензии, начиная с третьего дня просрочки оплаты.

В период с 31.10.2016 по 15.11.2016 на основании товарных накладных истец поставил ответчику товар на общую сумму 419 232 рубля 00 копеек.

Ответчик оплату товара в полном объеме в срок, установленный в договоре поставки, не произвел.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 322 904 рубля 43 копейки.

В связи с несвоевременной оплатой поставщик начислил покупателю пеню за период с 03.12.2016 по 02.04.2018 в сумме 477 397 рублей 64 копеек.

10.03.2018 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в срок до 20.03.2018, которая оставлена без ответа и исполнения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты задолженности за спорный период.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара ответчику товара и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе договором поставки, товарными накладными, и ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 322 904 рублей 43 копеек долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, истец на основании пункта 7.2 договора поставки просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату товара за период с 03.12.2016 по 02.04.2018.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.2 договора поставки установлено, что при полной или частичной просрочке в оплате за поставленный Товар, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки при предъявлении письменной претензии, начиная с третьего дня просрочки оплаты.

Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика пени за указанный период в сумме в сумме 477 397 рублей 64 копейки.

Учитывая, что размер исчисленной истцом неустойки соответствует периоду неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, сумме задолженности, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени за период с 03.12.2016 по 02.04.2018 подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности и процентов, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены и обоснованы, доказательств оплаты долга, как и возражений ответчика не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности и пени в общей сумме 800 302 рублей 07 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. нормами арбитражного процессуального законодательства закреплен принцип возмещения затрат по несению судебных расходов за счет неправой стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 006 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнитех» (ИНН: <***>, ОГРН: , юридический адрес: 420039, Россия, <...> литер А; 422718, Россия, Республика Татарстан, пос. ж.д.ст. Высокая Гора, Высокогорский район, ул. Советская, д. 1Д) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТО» (ИНН: <***>, , юридический адрес: 446115, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнитех» (ИНН: <***>, ОГРН: , юридический адрес: 420039, Россия, <...> литер А; 422718, Россия, Республика Татарстан, пос. ж.д.ст. Высокая Гора, Высокогорский район, ул. Советская, д. 1Д) задолженность по договору поставки от 31.10.2016 № Ю-001524 в сумме 322 904 (триста двадцать две тысячи девятьсот четыре) рубля 43 копейки, неустойку в связи с нарушением срока оплаты поставленного товара в сумме 477 397 (четыреста семьдесят семь тысяч триста девяносто семь) рублей 64 копейки, возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 19 006 (девятнадцать тысяч шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.А. Андриянов