Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А56-10971/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10971/2022
31 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Управление Министерства внутренних дел России по Приморскому району города Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо - Индивидуальный предприниматель ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,


при участии

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району г. Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель, ИП, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по имеющимся документам в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.12.2020 сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления в рамках материала проверки, проведен осмотр торгового объекта – магазина «Браво», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский <...>, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП ФИО2

В ходе осмотра сотрудниками Управления обнаружена текстильная продукция (одежда) и аксессуары, маркированные товарными знаками Calvin Klein и New Balance, обладающие признаками контрафактности.

Установлено, что правообладатели товарных знаков Calvin Klein и New Balance не заключали лицензионные договоры и не вступали в договорные отношения с ИП ФИО2

Отличительные признаки товаров, маркированных вышеуказанными товарными знаками (отсутствие оригинальных упаковок, отсутствие оригинальных товарных ярлыков, отсутствие маркировки с информацией об изделии) свидетельствуют о контрафактности реализуемых ИП ФИО2 товаров.

Факт реализации подтверждается выставлением товаров на прилавок, а также указанием стоимости на товары.

Управлением по факту выявленного нарушения 27.12.2020 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол АП №279993 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Протокол и материалы административного дела направлены в суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о товарных знаках не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае, нарушение ИП ФИО2 требований законодательства обнаружено в ходе осмотра 30.12.2020.

Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению со дня совершения правонарушения, то есть с 30.12.2020.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ составляет один год.

Таким образом, на дату рассмотрения дела судом срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, истек (заявление Управления поступило в суд уже за истечением срока).

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявления отказать


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.