Решение от 10 июня 2023 г. по делу № А82-5266/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5266/2022
г. Ярославль
10 июня 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮПИС" (ИНН <***>, <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальная организация "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании выполненными работ, об обязании перечислить,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4


при участии

от истца – ФИО5 по доверенности от 10.03.2022 б/н, диплому, в качестве слушателя допущен ФИО6 по паспорту,

от ответчика 1 – ФИО7 по доверенности от 17.02.2022 б/н, диплому

от ответчика 2 – ФИО8 по доверенности от 10.08.2022 б/н, диплому

от третьего лица (ФИО2) онлайн – ФИО9 по доверенности от 28.03.2023, диплому

от третьих лиц – не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮПИС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальная организация "Спектр" и к региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области требования с учетом, просит признать выполненными работы по договору № б/н от 04.04.2021 г. на выполнение капитального ремонта фасада (ремонт и восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных межпанельных стыков) многоквартирного дома по адресу: <...>, в объеме: по первой блок-секции (1-й и 2-й подъезд) дома - 1457 пог.м., по второй блок-секции (3-й и 4-й подъезд) дома - 940 пог.м., всего в объеме 2397 пог.м.; обязать Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечислить в пользу ООО «ЮПИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) со специального счета собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, денежные средства в размере: в счет оплаты выполненных работ по договору № б/н от 04.04.2021 г. на выполнение капитального ремонта фасада (ремонт и восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных межпанельных стыков) многоквартирного дома по адресу: <...> 002 руб. 61 коп.; расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков поддержали доводы письменных отзывов.

Третье лицо ФИО2 в письменном отзыве против иска возражала, заявила о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции, представитель третьего лица поддержал доводы отзыва.

Третьи лица ФИО10, ФИО4 заявили письменные ходатайства о рассмотрении в отсутствие. ФИО10 представил письменные пояснения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил.

04.04.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮПИС» (Подрядчик) и собственниками помещений в многоквартирном доме № 3 в лице в лице ООО «УК ЖКО «Спектр» (Заказчик) подписан договор на выполнение работ по капитальному ремонту: ремонт фасада - ремонт и восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных межпанельных стыков многоквартирного дома по адресу: <...>.

В п. 1.4.1, 1.4.2 договора стороны предусмотрели, что по первой блок-секции (1 и 2 подъезд) с кадастровым номером 76:20:060209:676 - 1 792 пог.м.; по второй блок-секции (3 и 4 подъезд) с кадастровым номером 76:20:060209:679 - 2 349 пог.м.

В п. 3.1 договора стороны предусмотрели, что предельная стоимость выполняемых Подрядчиком по настоящему договору работ в соответствии со сметой составляет: 3 892 540 руб. из расчета 940 руб. за 1 погонный метр горизонтальных или вертикальных стыков стеновых панелей.

В п. 3.2 стороны определили, что источник финансирования работ по капитальному ремонту общего имущества обязательные взносы собственников помещений в фонд капитального ремонта сформированные на специальном счете № 40703810516250232845, открытом в филиале «Центральный» Банк ВТБ (ПАО) в г. МосквеБИК:044525411, к/счет: 30101810145250000411, владельцем которого является Региональный оператор. Порядок оплаты:

3.2.1. аванс в размере 30% от стоимости соответствующего вида услуг и строительно-Монтажных работ, путем перечисления денежных средств Подрядчику со специального счета на основании счетов, выставленных Подрядчиком;

3.2.2. окончательный расчет производится в течении 60 (шестидесяти) дней со дня принятия заказчиком выполненных работ. Для окончательного расчета, оставшаяся сумма перечисляется Региональным фондом ежемесячно в размере поступивших на специальный счет средств вплоть до полной оплаты.

В п. 3.3 стороны установили, что выплата общей стоимости договора не означает, что Заказчик считает договор выполненным со стороны подрядчика и освобождает его от гарантийных обязательств.

В разделе 6 стороны предусмотрели порядок приемки-сдачи работ. По окончании выполненных, работ Подрядчик предоставляет Заказчику: справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) — 5 экз., акт выполненных работ (форма КС-2) — 5 экз. Подрядчик извещает Заказчика немедленно в письменном виде о приостановлении работ на объекте при обнаружении обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполненных работ, и невозможности их завершения. Подрядчик извещает Заказчика о готовности объекта или работ к сдаче: письменно или путем размещения информации на каждом подъезде многоквартирного дома, в котором выполняются работы по настоящему договору. Выполненные работы должны быть приняты Заказчиком в течение 10 (десяти) дней с момента получения извещения Подрядчика о готовности работ к сдаче.

В разделе 7 стороны предусмотрели гарантийные обязательства. Подрядчик гарантирует качество выполненных работ (герметичность швов) в течение пяти лет от даты подписания Сторонами акта приемки выполненных работ. Гарантия качества не распространяется на случай повреждений результата работ третьим лицами. Если в течение гарантийного срока будут выявлены дефекты (недостатки), Подрядчик обязуется их ликвидировать дефекта (устранить недостатки) за свой счет в течение 10 (десяти) дней. Работы по устранению недостатков должны производиться с соблюдением требований пункта 2.4 договора. Если в указанный срок Подрядчик лишен возможности выполнять работы по устранению недостатков вследствие необходимости соблюдения требований пункта 2.4 договора, то указанный срок устранения недостатков автоматически продлевается на период невозможности проведения таких работ.

В п. 2.4 стороны установили, что работы должны проводиться при температуре окружающего воздуха не ниже + 5 градусов Цельсия и при отсутствии атмосферных осадков.

В дополнительном соглашении № 2 от 05.10.2021 года стороны предусмотрели, что в п. 6 договора на выполнение капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <...> от 04.04.2021 г. добавить п. 6.11. Приемка выполненных работ может быть посекционной - по отдельности (по первой блок-секции (1 и 2 подъезд) и по второй блок-секции (3 и 4 подъезд).

Платежным поручением № 4884 от 27.05.2021 года региональным фондом капитального ремонта перечислены денежные средства ООО «ЮПИС» в размере 1 167 762 руб., назначение платежа: аванс за выполненные работы по капитальному ремнту фасада в МКД по адресу: <...> по договру б/н от 04.04.2021 года.

12.10.2021 г. Подрядчик нарочно вручил Заказчику сопроводительное письмо №б/н от 12.10.2021 г. с приложениями, в котором Подрядчик уведомил Заказчика о завершении работ на первой блок-секции (1-й и 2-й подъезд) дома, сообщил дату и время приема-сдачи результата работ, а также уведомил заказчика о необходимости осмотра и принятия выполненных работ. В тексте письма имелась ссылка на Акт осмотра комиссией от 12.08.2021 г. К сопроводительному письму были приложены: акт №1 от 12.10.2021 г. о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справка №1 от 12.10.2021 г. о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) на сумму 1 369 620 рублей 92 копейки.

28.10.2021 г. Подрядчик нарочно вручил Заказчику сопроводительное письмо №б/н от 28.10.2021 г. с приложениями, в котором Подрядчик уведомил Заказчика о выполнении части работ на второй блок-секции (3-й и 4-й подъезд) дома, сообщил дату и время приема-сдачи результата работ, а также уведомил заказчика о необходимости осмотра и принятия выполненных работ. К сопроводительному письму были приложены: акт №2 от 28.10.2021 г. о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справка №2 от 28.10.2021 г. о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) на сумму 883 143 рубля 69 копеек.

Согласно заключению строительного эксперта ФИО11 сделаны следующие выводы: в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительныхконструкций зданий и сооружений» установлено: производство работ по ремонту межпанельных швов выполнены по технологии «теплый шов» с элементами технологии «плотный шов» и соответствуют требованиям СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», TP 196-08 «Технические рекомендации по технологии и герметизации межпанельных швов и уплотнения стыков наружных стеновых панелей». Техническое состояние отремонтированных межпанельных швов (по состоянию на 11.08.2021 г. классифицируется, как работоспособное (II категория)(категория технического состояния, при которой некоторые из числа оцениваемыхконтролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм, но имею-щиеся нарушения требований проекта или норм, в конкретных условиях не приводятк нарушению работоспособности).

В протоколе осмотра от 13.04.2023 года, проведенном совместно Подрядчиком (ООО ЮПИС»), Заказчиком (ООО УК ЖКО «Спектр», региональным фондом) отражены результаты выполнения работ. в протоколе указано, что представитель собственников ФИО4 от подписи отказался, ФИО10, ФИО2 – не явились.

В протоколе осмотра от 19.04.2023 года ФИО2, ФИО4, ФИО10 указали результаты выполнения работ. В протоколе указано. что ООО «УК ЖКО «Спектр», региональный фонд, ООО «Юпис» не явились.

Не исполнение требования об оплате стоимости работ послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиками, третьими лицами ходатайства о назначении экспертизы по спору для определения качества работ не заявлено, определением суда от 08.12.2022 вопрос о назначении судебной экспертизы выносился на обсуждение лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом, нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Материалами дела установлено, что во исполнение принятых по договору обязательств истец направлял результаты услуг - акты для приемки выполненных работ, к оговоренному сроку работы не оплачены, доказательств факта невыполнения работ по договору, определенных в актах выполненных работ, а равно как и некачественного выполнения указанных в договоре работ, исключающих их потребительскую ценность для заказчика, не представлено.

Ввиду вышеизложенного, требование истца судом признаются обоснованными.

В порядке ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении указанного дела.

Изучив заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что истец ООО «ЮПИС» понес расходы, связанные с рассмотрением иска, заключив 10.03.2022 г. договор об оказании юридических услуг № 2/03-2022.

Стоимость услуг по настоящему Договору составляет 15 000 руб. (п. 4.1 договора).

Оплата произведена платежным поручением № 334 от 18.03.2022 года на сумму 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом распределены расходы на оплату юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание обращение с иском в суд юридического лица ООО «ЮПИС» к юридическим лицам региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальная организация "Спектр" правовых оснований для удовлетворения ходатайства и передаче дела в Ярославский областной суд для последующей передачи по подсудности у суда не имеется.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ФИО12 Борисовны о передаче дела в Ярославский областной суд для последующей передачи по подсудности отклонить.

Признать выполненными работы по договору № б/н от 04.04.2021 г. на выполнение капитального ремонта фасада (ремонт и восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных межпанельных стыков) многоквартирного дома по адресу: <...>, в объеме: по первой блок-секции (1-й и 2-й подъезд) дома - 1457 пог.м., по второй блок-секции (3-й и 4-й подъезд) дома - 940 пог.м., всего в объеме 2 397 пог.м.

Обязать региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечислить в пользу ООО «ЮПИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) со специального счета собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, денежные средства в размере 1.085.002,61 руб. в счет оплаты по договору № б/н от 04.04.2021 г. на выполнение капитального ремонта фасада (ремонт и восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных межпанельных стыков) многоквартирного дома по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальная организация "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮПИС" (ИНН <***>, <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 7 500 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать с регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮПИС" (ИНН <***>, <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮПИС" (ИНН <***>, <***>) из федерального бюджета 11 850 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.03.2022 № 335. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова