Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А57-6936/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6936/2019
11 июня 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девятовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Техническая подготовка строительства», г. Нижний Новгород к ООО «ЭРЗ», Саратовская область, г. Энгельс о взыскании задолженности в размере 849 186 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 984 рубля,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техническая подготовка строительства» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРЗ» о взыскании задолженности в размере 849 186 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 984 рубля.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, истец и ответчик считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя ООО «Техническая подготовка строительства», а также оригиналы документов, приложенных к иску, доказательства частичной оплаты ответчиком суммы долга, акт сверки взаимных расчетов.

Судом документы приобщены к материалам дела.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 26.07.2018 между ООО «Техническая подготовка строительства» (исполнителем) и ООО «ЭРЗ» (заказчиком) был заключен договор оказания услуг № 072-2018 (далее - договор), согласно п.п. 1.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по проведению неразрушающего контроля сварных соединений и механических испытаний образцов.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора оплата за оказываемые услуги по договору производится на условиях, указанных в спецификациях, включающих сведения об объемах и сроках оказываемых услуг, а также стоимости отдельного этапа работ.

В силу п. 2.4 договора оплата производится в безналичном порядке путем перечисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п.п. 1,2 спецификации объемов работ № 1 от 26.07.2018 к договору, стоимость услуг составила 450 268 рублей 02 коп. Заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 250 000 рублей перед началом оказания услуг в течение 5 банковских дней после подписания спецификации № 1. Срок оказания услуг – 30 календарных дней с момента прибытия специалиста на контролируемый объект.

В соответствии с п.п. 1,2 спецификации объемов работ № 2 от 26.07.2018 к стоимость услуг составила 384 601 рубль 02 коп. с уплатой заказчиком исполнителю аванса в размере 250 000 рублей в течение 5 банковских дней после подписания спецификации № 2.

В соответствии с п.п. 1,2 Спецификации объемов работ № 3 от 13.09.2018 к договору стоимость услуг составила 514 316 рублей 96 коп., при этом заказчик обязался оплатить исполнителю аванс в размере 50 % от указанной суммы в течение 5 банковских дней после подписания спецификации № 3.

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по договору ООО «Техническая подготовка строительства» исполнило надлежащим образом в полном объеме на сумму 1 349 186 рублей, что подтверждается соответствующими актами сдачи-приемки оказанных услуг № 646 от 31.08.2018, № 647 от 31.08.2018, № 714 от 08.11.2018 и актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2018. При этом ответчиком были оплачены только суммы авансов, предусмотренных спецификациями № 1 и № 2 к договору.

Ответчик оплату оказанных ему услуг произвел частично, в сумме 500 000 рублей на основании платежных поручений № 509 от 09.08.2018 и № 637 от 13.08.2018.

Поскольку оплата оставшейся суммы ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор № 072-2018 от 26.07.2018 является договором возмездного оказания услуг, отношения регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно вышеуказанным актам об оказании услуг (л.д. 58-60), подписанным и скрепленным подписями представителей и печатями организаций, сумма неисполненных обязательств ООО «ЭРЗ» перед ООО «Техническая подготовка строительства» составляет 849 186 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписанным сторонами, ООО «ЭРЗ» подтвердило наличие задолженности перед истцом на заявленную спорную сумму (л.д. 61).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Энгельсский Резервуарный Завод», г. Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Техническая подготовка строительства», г. Н.Новгород задолженность за оказанные услуги по договору № 072-2018 от 26.07.2018 г. в сумме 849.186 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.984 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова