Постановление от 20 октября 2021 г. по делу № А65-11560/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5095/2021

Дело № А65-11560/2019
г. Казань
20 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Вильданова Р.А.,

при участии представителей:

Тукаева Ильшата Гасимовича – Альмухамедова И.Р., доверенность от 06.03.2020,

публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Кильмяшкиной Д.В., доверенность от 28.09.2020,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тукаева Ильшата Гасимовича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021

по делу № А65-11560/2019

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ортэкс» несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от общество с ограниченной ответственностью «Ортэкс» (далее - ООО «Ортэкс») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Николаева Андрея Ивановича. Сообщение о признании ООО «Ортэкс» несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте №204(6925) от 07.11.2020.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ортэкс» в размере 920 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2021 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 определение от 18.05.2021 отменено, заявление удовлетворено, требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» включено в состав третьей очереди требований кредиторов ООО «Ортэкс» в размере 920 000 000 руб.

Обжалуя принятый судебный акт в кассационном порядке, истец просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Племрепродукт» по кредитному договору №10965 от 10.09.2015, между ПАО Сбербанк и ООО «Стройиндустрия» заключен договор залога ценных бумаг № 10965/2084-3/15 от 12.10.2015

В соответствии с пунктом 5.1 договора залога ценных бумаг № 10965/2084-з/15 от 12.10.2015 в залог Банку предоставлен простой вексель № 04 с датой составления 03.09.2015 сроком для предъявления не ранее 09.04.2023, эмитентом которого является ООО «Ортэкс», номинальной стоимостью 920 000 000 руб., залоговой стоимостью с учётом дисконта 828 000 000 руб..

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 по делу №А65-11560/2019 в отношении ООО «Ортэкс» введена процедура наблюдения.

Требование ПАО Сбербанк размере 1 505 441 565,05 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Ортэкс» как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 года по делу №А65-14847/2019 в отношении ООО «Стройиндустрия» введена процедура банкротства - наблюдение. Требование ПАО Сбербанк включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Стройиндустрия» в размере 1 505 441 565,05 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе простым векселем № 04 от 03.09.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020 по делу №А65-14847/2019 ООО «Стройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Урлуков Денис Данилович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2020 по делу №А65-11560/2019 ООО «Ортэкс» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Основной должник по обязательствам перед ПАО Сбербанк – ООО «Племрепродукт» решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2020 по делу №А65-16598/2019 также признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 334, 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что кредитор, являясь добросовестным залогодержателем спорного векселя, наделён правом требования исполнения обязательств по договору залога от 12.10.2015 № 10965/2084-3/15 к векселедателю (ООО «Ортэкс»), суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о включении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в состав третьей очереди требований кредиторов ООО «Ортэкс» в размере 920 000 000 руб.

Судом установлено, что обязательства ООО «Племрепродукт» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 10.09.2015 №10965, обеспеченному залогом простого векселя № 04 с датой составления от 03.09.2015 не исполнены, что свидетельствует о том, что ПАО Сбербанк является залогодержателем векселей, что позволяет банку реализовать все права, возникающие из спорного обязательства.

ПАО Сбербанк как залогодержатель векселя № 04 с датой составления 03.09.2015 реализовал принадлежащие ему права. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 по делу №А65-14847/2019 требование Банка в размере 1 505 441 565,05 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Стройиндустрия» как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе простым векселем № 04 от 03.09.2015.

Поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2020 по делу №А65-11560/2019 ООО «Ортэкс» признано банкротом, ПАО Сбербанк реализовал свое право на обращение взыскания на вексель путем подачи требования о включении в реестр кредиторов векселедателя.

Пункт 43 Положения о переводном и простом векселе предоставляет векселедержателю право обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных по векселю лиц раньше наступления срока платежа, в частности в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

В силу пункта 77 Положения о переводном и простом векселе изложенные нормы применяются и к простому векселю.

В связи с тем, что вексель находится у Банка на основании договора залога, заключенного в обеспечение исполнения обязательств ООО «Племрепродукт» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 10.09.2015 №10965, ценная бумага эмитирована ООО «Стройиндустрия» и аффилированным с ним и с основным должником ООО «Ортэкс», выступающими солидарными поручителями по данному кредитному обязательству, банк, как залогодержатель, выступает в качестве законного векселедержателя (статьи 16, 17 Положения о простом и переводном векселе) и как фактический держатель ценных бумаг имеет возможность осуществлять все права, вытекающие из них («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)» (утв. Президиумом Верховного векселедателя простого векселя, признанная судом, дает векселедержателю право предъявить иск ко всем обязанным по векселю лицам, не только к основному должнику (векселедателю).

Срок исполнения вексельного обязательства векселедателем определяется в этом случае не сроком, указанным в векселе, а в соответствии со специальными правилами, установленными законодательством о банкротстве, исключительно в случаях вынесения арбитражным судом решения о признании названного лица банкротом и в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 N 3182/07 по делу N Al1-693/2006-К1-5/56.

В силу статей 358.16, 358.17 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно условиям договоров залога, в настоящее время только ПАО Сбербанк вправе реализовать право истребования оплаты по векселю. Поэтому не включение задолженности по векселю, выданному ООО «Ортэкс» и переданному в залог Банку, в реестр требований кредиторов приведет к необоснованному освобождению векселедателей - солидарных должников перед Банком от принятых на себя обязательств (Определение Верховного суда от 21.05.2020 № 308-ЭС19-17398(2) по делу № А32-27828/2015).

С учетом введения в отношении ООО «Ортэкс» процедуры конкурсного производства и статьи 126 Закона о банкротстве, требование о платеже по векселям может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве векселедателя.

Принимая во внимание отсутствие судебного акта об обращении взыскания на спорный вексель после закрытия реестра требований кредиторов векселедателей при не включении в реестр требований кредиторов вексельной задолженности, данные ценные бумаги утрачивают всякую имущественную ценность для их держателя (Определение Верховного суда от 21.05.2020 № 308-ЭС 19-17398(2) по делу № А32-27828/2015).

Согласно абзацу седьмому пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 Пленума Высшего Арбитражного Суда N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением Векселей» законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Кроме того, согласно статьям 1, 75, 77 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, поэтому в силу абстрактности вексельного обязательства при предъявлении требований, основанных на векселе, суд не обязан исследовать, в силу каких правовых оснований и обязательств был выдан вексель.

ООО «Орттэкс», ООО «Стройиндустрия» возражений по спору не заявили.

Факт аффилированности ООО «Стройиндустрия» и ООО «Ортэкс», на который ссылается заявитель, не свидетельствует о наличии аффилированности между должником и ПАО Сбербанк, равно как и не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Банка.

Требование Банка в размере 1 505 441 565, 06 руб. как обеспеченное залогом имущества, в том числе векселем №04 с датой составления 03.09.2015 включено в реестр требований кредиторов ООО «Ортэкс» дело №А65-11560/2019, в реестр требований кредиторов ООО «Стройиндустрия» (дело №А65-14847/2019).

Указанные дела рассмотрены с повышенным стандартом доказывания, требования Банка признаны обоснованными.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об осведомленности ПАО Сбербанк о вышеуказанных обстоятельствах в материалы дела не представлено.

ПАО Сбербанк, получившее спорный вексель в залог ООО «Стройиндустрия» в качестве обеспечения кредитных обязательств ООО «Племрепродукт», которые на текущий момент не исполнены, являет добросовестным залогодержателем, который не должен отвечать за последствия, связанные с приобретением ценной бумаги или получением денежной суммы, в связи с её приобретением третьим лицом.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, а выражают лишь несогласие с ним и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого постановления арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по делу № А65-11560/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин



Судьи Р.А. Вильданов



Н.Н. Королева