Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А51-6582/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6582/2022
г. Владивосток
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерявым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.11.2019)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Армада-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.02.2011), ООО «Рай-он» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.11.2020)

о взыскании 4 609 рублей 30 копеек,

при участии в заседании:

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (далее истец, АО «УПТС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Армада-1» (далее ответчик, ООО «УК Армада-1») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №1385-бп в размере 4 609 рублей 30 копеек.

Определением суда от 25.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 14.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик – ООО «УК Армада-1» указал на неверность произведенного истцом расчета исковых требований, поскольку с 26.05.2021 спорный МКД по адресу: проезд Никольский, д. 6 в г. Уссурийске находится в управлении ООО «Рай-он», что подтверждается договором управления от 26.05.2021; ссылается на то, что спорный МКД не оснащен системой централизованного горячего водоснабжения (ГВС), приготовление горячей воды осуществляется с использованием бойлера, входящего в состав общедомового имущества, без отбора теплоносителя; таким образом, в спорном МКД существует закрытая система горячего водоснабжения, приготовление коммунального ресурса производится с использованием бойлерной установки, которая находится на обслуживании ООО «УК Армада-1», ввиду чего исполнителем коммунальной услуги на ГВС является ООО «УК Армада-1», а требования истца в данной части не подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом заявленного ответчиком довода о нахождении спорного МКД по адресу проезд Никольский, д. 6 в г. Уссурийске с 26.05.2021 под управлением ООО «Рай-он», истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Рай-он», которое судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 46 АПК РФ.

Определением суда от 20.07.2022 к участию в деле на основании статьи 46 АПК РФ в качестве соответчика привлечено ООО «Рай-он».

С учетом привлечения к участию в деле соответчика истом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования по отношению к каждому из ответчиков; в соответствии с заявленными уточнениями истец просит взыскать с ООО «УК Армада-1» задолженность за израсходованный коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества за период май – июнь 2021 года в размере 3 033 рублей 44 копеек, с ООО «Рай-он» – 1 575 рублей 86 копеек за июль 2021 года. Заявленные уточнения приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 29.09.2022.

Соответчик (ООО «Рай-он») отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «УПТС» (ранее УМУПТС, ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Армада-1» (управляющая компания) в 2015 году заключен договор на теплоснабжение № 1385-бп (далее договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, ресурсоснабжающая организация обязуется осуществить поставку управляющей компании коммунального ресурса, для обеспечения потребителей коммунальными услугами отоплением и горячей водой проживающих в многоквартирных домах, находящихся на управлении управляющей компании, управляющая компания обязуется соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечить исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем, сетей инженерно-технического обеспечения, приборов и другого оборудования, связанных с предоставлением коммунальной услуги в границах ответственности.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что с 01.10.2015 ресурсоснабжающая организация является агентом управляющей компании.

Управляющая компания поручает ресурсоснабжающей организации, а ресурсоснабжающая организация обязуется с момента заключения настоящего договора осуществлять все необходимые юридические и фактические действия, связанные с оказанием услуги теплоснабжения, в том числе: производить ежемесячно расчет потребителям за потребленные услуги отопления и горячего водоснабжения; ежемесячно от своего имени осуществлять выпуск и доставку счет-квитанций потребителям; осуществлять сбор платежей с потребителей за потребленную тепловую энергию на свой расчетный счет и зачислять полученные суммы в счет оплаты счетов-фактур, выставленных по настоящему договору; заключать от своего имени договоры с органами социальной защиты, иными финансовыми органами на возмещение субвенций и льгот отдельными категориями граждан; заключать от своего имени с банками, почтой договоры на прием платежей физических лиц за потребленную тепловую энергию; вести прием потребителей по вопросам выставления, оплат энергоресурсов; производить перерасчеты платы за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в порядке и в сроки в соответствии законодательством РФ; уведомлять управляющую компанию о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг; проводить от своего имени предусмотренные действующим законодательством действия по взысканию в судебном порядке дебиторской задолженности непосредственно с потребителей, за не возмещенные льготы - с бюджета соответствующего уровня; от своего имени заключать с Потребителями - должниками соглашения о рассрочке оплат (подпункты 1.2.1.- 1.2.10 пункта 1.2. договора).

В приложении №1 к договору, стороны предусмотрели норматив потребления (расход горячей воды, подогрев) по проезду Новоникольскому, 6 в количестве 379,29 Гкал., нормативного обоснования указанного норматива не представлено.

Дополнительным соглашением от 30.01.2017 к договору стороны предусмотрели, что оплата за коммунальный ресурс, потребленный на общедомовые нужды МКД, производиться управляющей организацией до 20 числа, месяца, следующего за расчетным. Расчет объема потребленной коммунального ресурса производится с использованием показаний коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды (или тепловой энергии в случае наличия бойлера) или нормативов. Указанные условия действуют с 01.01.2017.

Истец выставил ответчику к оплате стоимость израсходованного коммунального ресурса на содержание общедомового имущества за период май – июнь 2021 года (с учетом уточнений) на сумму 3 033 рублей 44 копеек, которые последним не оплачены.

На претензии, направленные в его адрес, ответчик возразил, указав, что тепловая энергия, поставляемая в МКД, истцом используется для приготовления горячей воды посредством бойлера (закрытая система ГВС), и не потребляется для содержания общедомового имущества, централизованное горячее водоснабжение в МКД отсутствует.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с представлением в материалы дела договора управления спорным МКД от 26.05.2021 №2, заключенным с ООО «Рай-он», истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Рай-он», которое судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 46 АПК РФ; к участию в деле на основании статьи 46 АПК РФ в качестве соответчика привлечено ООО «Рай-он».

С учетом привлечения к участию в деле соответчика истом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования по отношению к каждому из ответчиков; в соответствии с заявленными уточнениями истец просит взыскать с ООО «УК Армада-1» задолженность за израсходованный коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества за период май – июнь 2021 года в размере 3 033 рублей 44 копеек, с ООО «Рай-он» – 1 575 рублей 86 копеек за июль 2021 года.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В связи с поставкой ресурса в многоквартирные жилые дома правоотношения сторон также подпадают под регулирование Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее Правила №124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354).

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Положения Правил №124 не выделяют отдельных способов определения объемов коммунального ресурса, приобретаемых в целях приготовления горячей воды.

Как установлено судом, в МКД, находящиеся в управлении ответчиков (с 26.05.2021 – в управлении ООО «Рай-он»), отсутствует централизованное горячее водоснабжение. Данный факт сторонами не оспаривается. Приготовление горячей воды в МКД осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений (бойлера), таким образом, в рассматриваемом случае применяется закрытая система горячего водоснабжения.

Согласно части 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон №416-ФЗ) централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

В части 12 статьи 2 Закона №416-ФЗ дано понятие нецентрализованной системы ГВС - сооружения и устройства, в том числе ИТП (индивидуальный тепловой пункт), с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

При приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем ГВС, в том числе в МКД, тариф на горячую воду (ГВС) в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 31 Закона №416-ФЗ).

Согласно правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 №305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 №305-ЭС17-15601), и изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, положениями Правил №354, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

В разделе 4 приложения №2 к Правилам №354 предусмотрен расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном производстве исполнителем в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Иной порядок определения размера платы за тепловую энергию, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и, соответственно, платы за тепловую энергию, используемую управляющей компанией на подогрев воды на ИТП в целях приготовления горячей воды, не установлен.

Таким образом, расчет причитающейся ресурсоснабжающей организации стоимости тепловой энергии, используемой исполнителем коммунальной услуги только на подогрев воды на ИТП, в целях приготовления горячей воды, производится по указанным формулам, в которых, при определении объема соответствующего коммунального ресурса, должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (qv kp).

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

При этом, вопреки доводам ответчика, в случае отсутствия общедомового прибора учета горячей воды в силу прямого указания пункта 22 (1) раздела 4 приложения №2 к правилам №354 расчет производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на ОДН.

В соответствии с пунктом 22 (1) раздела 4 приложения №2 к Правилам №354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2.

Из формулы 20.2. Правил №354 следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей компании) за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема горячей воды на общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды (произведение удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды на соответствующий тариф и на объем горячей воды на общедомовые нужды).

В случае отсутствия общедомового прибора учета в силу прямого указания п. 22 (1) раздела 4 приложения №2 к Правилам №354 расчет производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

Тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 9 статьи 32 Закона №416-ФЗ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, расчет объемов тепловой энергии на приготовление горячей воды на СОИ произведен истцом расчетным способом, с учетом раздела 3 Приложения №2 к Правилам №354, в соответствии с постановлением Агентства по тарифам Приморского края от 07.04.2021 №11/1; все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признает его верным. Оснований для признания расчета несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда отсутствуют. Конттрасчет ответчиками не представлен.

При этом, доказательств того, что объем тепловой энергии, стоимость которого предъявлена ко взысканию, оплачена ответчиками либо рассчитана неверно, в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Факт получения ответчиком электрической энергии и наличие задолженности в спорный период (январь, февраль 2021 года) подтвержден документально, а именно: счетами-фактурами, сведениями о расходе электроэнергии за спорный период и не оспорен ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Соответчик (ООО «Рай-он») отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Учитывая изложенное, исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков 4 609 рублей 30 копеек задолженности, а именно: с ООО «УК Армада-1» задолженности за израсходованный коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества за период май – июнь 2021 года в размере 3 033 рублей 44 копеек, с ООО «Рай-он» задолженности за израсходованный коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества в размере 1 575 рублей 86 копеек за июль 2021 года (договор управления спорным МКД от 26.05.2021 №2).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчиков согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Армада-1» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>) 3 033 (три тысячи тридцать три) рубля 44 копейки основного долга и 1 316 (одна тысяча триста шестнадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рай-он» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>) 1 575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 86 копеек основного долга и 684 (шестьсот восемьдесят четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мамаева Н.А.