Постановление от 1 декабря 2020 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-68282/2020

Дело № А65-32400/2017
г. Казань
02 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Конопатова В.В., Баширова Э.Г.,

при участии:

финансового управляющего ФИО1,

при участии представителя:

ФИО2 – ФИО3, доверенность от 17.11.2020,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020

по делу № А65-32400/2017

по заявлению финансового управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы процентов по вознаграждению в размере 394 266 руб. 75 коп. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, выплате фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры в размере 25 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рождения: 24.05.1977, место рождения: с.Рыбная Слобода Рыбно-Слободского района ТАССР), с участием третьего лица - ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2018 в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2018 утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.05.2019 поступило заявление финансового управляющего ФИО6 о внесении изменений в план реструктуризации долгов.

25 июня 2019 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ИП ФИО2 о внесении изменений в план реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2019 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2019 в удовлетворении заявления о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина по инициативе ФИО2 отказано. Заявление финансового управляющего об утверждении изменений в план реструктуризации долгов гражданина удовлетворено. Утверждены изменения в утвержденный определением суда план реструктуризации долгов гражданина ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2020 завершена процедура реструктуризации долгов должника.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. № 46139) финансового управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по вознаграждению в сумме 394 266,75 руб., фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 заявление удовлетворено. Взысканы с должника ФИО2 в пользу финансового управляющего ФИО1 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина проценты по вознаграждению в размере 394 266,75 руб. Выплачено с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан финансовому управляющему ФИО1 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 в обжалуемой части оставлено без изменения.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение, постановление, указывая на несогласие с выводами судов о взыскании с него процентов по вознаграждению финансового управляющего в заявленном размере, сославшись на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей финансового управляющего, полагает необходимым снижение процентов по вознаграждению финансового управляющего до 50 000 руб., считает, что судами при принятии судебных актов в части взыскания процентов по вознаграждению нарушены нормы материального права, выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель должника доводы кассационной жалобы поддержал, финансовый управляющий ФИО1 высказал возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Проверив законность судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения, постановления в обжалуемой части в силу следующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установили суды, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2018 утвержден план реструктуризации долгов ФИО2 на срок 24 месяца - до июня 2020 года.

Определением суда от 17.09.2019 в указанный план внесены изменения.

Должник досрочно исполнил план реструктуризации долгов, выплатив кредиторам 5 632 382,18 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2020 завершена процедура реструктуризации долгов должника в связи с исполнением им утвержденного судом плана реструктуризации.

Суды установили, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов должника финансовым управляющим проведены мероприятия, предусмотренные данной процедурой, в том числе уведомлены соответствующие органы и организации о введении в отношении должника процедуры банкротства, тем самым обеспечена сохранность имущества должника, совершались действия с банковскими счетами должника, принималось участие в судебных заседания, подготовке плана реструктуризации и изменений к нему, подготовлен анализ финансового состояния гражданина, осуществлялось выявление имущества должника, велся реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника, осуществлялся контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов.

По расчету финансового управляющего размер процентов, рассчитанных в соответствии с правилами пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, составил сумму 394 266,75 руб. (7% от 5 632 382,18 руб.).

Доказательств того, что ФИО1 получил проценты по вознаграждению финансового управляющего (либо их часть) отсутствуют.

Посчитав заявление финансового управляющего о взыскании процентов по его вознаграждению подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – постановление Пленума № 97) и исходили из следующего.

Необходимые действия и меры, подлежащие осуществлению в данной процедуре, финансовым управляющим ФИО1 выполнены, оснований для отказа в выплате процентов по вознаграждению не имеется.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020, оставленным без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, признано незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в несвоевременной публикации сведений в газете «КоммерсантЪ», неопубликовании сведений в ЕФРСБ о судебном акте об утверждении изменений в план реструктуризации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 постановления Пленума № 97 основанием для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего может быть установленный судом факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей. При этом допущенные арбитражным управляющим нарушения должны быть существенными.

Нарушений, свидетельствующих об уклонении финансового управляющего от осуществления своих полномочий либо причинении убытков, и достаточных для постановки вопроса о снижении ему вознаграждения, не выявлено.

Из материалов дела не следует, что несвоевременность публикации финансовым управляющим отдельных сведений повлияла на ход процедуры банкротства или исполнение плана реструктуризации долгов гражданина. Указанные обстоятельства также не стали препятствием для завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Какие-либо иные обстоятельства ненадлежащего исполнения финансовым управляющим заявителями не доказаны.

Расчет суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего соответствует требованиям Закона.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Право финансового управляющего на получение процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.

Рассмотрев заявленное финансовым управляющим ходатайство, суды, основываясь на вышеуказанных нормах права, правомерно взыскали с должника сумму вознаграждения арбитражного управляющего в размере 394 266,75 руб. (7% от 5 632 382,18 руб.).

Оснований для снижения размера процентов финансового управляющего суды не установили.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о необходимости снижения размера вознаграждения, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не является основанием для отмены принятых судебных актов.

При проверке законности обжалуемых определения и постановления судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу № А65-32400/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья А.А. Минеева


Судьи В.В. Конопатов


Э.Г. Баширов