Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А40-194743/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-194743/24-69-1766 25.10.2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИ ЛИДЕР» (119590, Г.МОСКВА, УЛ. МИНСКАЯ, Д. 1Г, К. 2, Э 2 П II КОМ 13 ОФ 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ» (141202, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПУШКИНО, УЛ. 1-Я ФИО1, Д. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 8 213 566,67 руб. за период с 01 декабря 2022 г. по 30 июня 2024г.

с участием в судебном заседании: от истца: ФИО2, по дов. № 2 от 09.01.2024г. от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИ ЛИДЕР» обратилось с иском АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ» о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 8 213 566,67 руб. за период с 01 декабря 2022 г. по 30 июня 2024г.

Определением от 23.08.2024 года исковое заявление было принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное

заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителе истца, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материала дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «СИТИ ЛИДЕР» (Истец) и Акционерным обществом «Московский комбинат хлебопродуктов» (Ответчик) заключены следующие договоры:

1) Договор управления подземной автостоянкой № 5.2/21 от 01.09.2021 г.; 2) Договор управления подземной автостоянкой № 5.3/21 от 01.08.2021 г.; 3) Договор управления подземной автостоянкой № 5.4/21 от 01.08.2021 г.

Согласно п. 1.1. Договоров, Управляющая организация {Истец) принимает на себя обязательства в течение согласованного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту подземных автостоянок находящихся по адресам: г. Москва, 6-я Радиальная улица, дом 5 корпус 2, г. Москва, 6-я Радиальная улица, дом 5 корпус 3, г. Москва. 6-я Радиальная улица, дом 5 корпус 4, предоставлять коммунальные услуги собственникам указанных помещений в данных домах и пользующимся помещениями в этих домах лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления подземными автостоянками.

В настоящий момент АО «Московский комбинат хлебопродуктов» не выполняются условия договоров по оплате оказанных услуг, задолженность АО «Московский комбинат хлебопродуктов» в пользу ООО «СИТИ ЛИДРР» составляет: 8 213 566,67 руб.

Обусловленные договорами услуги, ООО «СИТИ ЛИДЕР» выполнило в срок, в требуемых объемах и качестве, что подтверждается соответствующими актами.

Подписанные со стороны Истца акты об оказании услуг были ежемесячно направлялись Ответчику, что подтверждается письмами, квитанциями и описями вложений в ценное письмо с отметкой Почты России, однако со стороны АО «Московский комбинат хлебопродуктов» подписаны не были.

Мотивированные отказы с указанием перечня выявленных недостатков и/или возражения по приёмке работ со стороны Ответчика в письменном виде Истцу не представлялись.

В случае если, акты оказанных услуг, направленные истцом в адрес ответчиком, не подписаны последним при отсутствии мотивированного отказа, то в соответствии с положениями ГК РФ и условиями договоров акты оказанных услуг считаются принятыми и подлежат оплате ответчиком.

Обязательства по оплате Ответчиком не выполняются, что противоречит действующему законодательству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2017 по делу № А41-34824/16 в отношении АО «Московский комбинат хлебопродуктов» введена процедура банкротства - наблюдение с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.10.2017 № 197.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2018 г. по делу № А41-34824/16 АО «Московский комбинат хлебопродуктов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Панченко Денис Валерьевич.

17.04.2019 г. (резолютивная часть) определения по делу № А41-34824/16, суд освободил Панченко Дениса Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Московский комбинат хлебопродуктов», утвердил конкурсным управляющим АО «Московский комбинат хлебопродуктов» Шматалу Александра Валерьевича.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, 'требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 Постановления). Как указывается в абзаце 3 пункта 2 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009. в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование электрической и тепловой энергией, газом и другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Учитывая ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» образовавшаяся задолженность по договорам управления относится к текущим платежам.

Заявленная к взысканию задолженность относится к текущим платежам.

09.12.2022 г. ООО «СИТИ ЛИДЕР» направило в АО «Московский комбинат хлебопродуктов» претензию с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия ославлена без удовлетворения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что некоторые физические лица уже зарегистрировали право собственности на объекты, за которые истец начислил плату ответчику.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, требования истца являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, Истец обосновал сумму иска.

Расходы по госпошлине по иску относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 307-309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ» (141202, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПУШКИНО, УЛ. 1-Я ФИО1, Д. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИ ЛИДЕР» (119590, Г.МОСКВА, УЛ. МИНСКАЯ, Д. 1Г, К. 2, Э 2 П II КОМ 13 ОФ 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2015, ИНН: <***>) 8 213 566,67 руб. задолженности и 64 068 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков