Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А40-216078/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216078/22-98-1675
г. Москва
28 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «РУСАЛ» (ИНН 7724463863)

к ГБУ «ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА «ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО» (ИНН 7721818162)

о взыскании 43 221 руб. 60 коп.


В соответствии со ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – Лапин С.В., доверенность от 20.01.2023;

от ответчика – Петров В.А., доверенность от 28.10.2022.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСАЛ» обратилось с исковым заявлением к ГБУ «ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА «ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО» о взыскании 43 221 руб. 60 коп., в том числе основной долг по договору № 68-44-22 от 04.04.2022 в размере 41 760 руб. и неустойку в размере 1 461 руб. 60 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РусАл» (далее - Поставщик) и ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» 04.04.2022 заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №68-44-22 Поставки краски для подготовки территории района Выхино-Жулебино к весенне-летнему периоду в 2022 году (среди СМП) (далее- Контракт), согласно которому поставщик обязуется по заданию заказчика поставить краску для подготовки территории района Выхино-Жулебино к весенне-летнему периоду в 2022 году (среди СМП) в объеме установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющемуся его неотъемлемой частью), заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом

Согласно п.2.1 указанного договора цена контракта составляет 640 492 руб., в том числе НДС 106 748 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 2.6.2 указанного договора заказчик ежемесячно оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет поставщика, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Универсального передаточного документа в электронной форме в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком УПД.

Согласно п. 5.3.1 указанного договора поставщик вправе требовать подписания в соответствии со статьей 4 контракта заказчиком УКЭП электронного структурированного УПД по Контракту, при условии предоставления поставщиком документов, указанных в статье 4 Контракта и соответствия Товара требованиям относительно качества, количества, ассортимента, комплектности и других характеристик Товара по Контракту.

В адрес ответчика 30.04.2022 осуществлена отгрузка лакокрасочных материалов в объеме 750 кг, а именно Эмаль ПФ-115 серая в количестве 250 кг, Эмаль ПФ-115 синяя в количестве 250 кг и Эмаль ПФ-115 красная в количестве 250 кг на общую сумму 41 760 руб., что подтверждается первичной накладной №12 на передачу товара с подписью ответственного лица со стороны ответчика.

Истец 04.05.2022 разместил универсальный передаточный документ на поставку товара на портале поставщиков № 190 от 04.05.2022 на сумму 41 760 руб. в соответствиями с условиями контракта.

Согласно п. 4.10 контракта после получения от поставщика комплекта документов, заказчик и грузополучатель в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, и заказчик направляет поставщику подписанный заказчиком УКЭП электронный структурированный УПД, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Ответчик в адрес истца 13.05.2022 направил решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В качестве основания для расторжения ответчик сослался на нарушение требований сроков поставки, а также усомнился в качестве поставленной продукции и возвратил 20 банок из 30, однако доказательств наличия недостатков товара не предоставил.

До настоящего времени электронный универсальный передаточный документы (далее - УПД) ответчиком не подписан, отсутствует акт с выявленными недостатками товара, следовательно, товар фактически принят Заказчиком без оформления УПД.

Согласно п. 2.6.2 оплата за принятый товар должна быть осуществлена Заказчиком в течение 7 рабочих дней после принятия товара.

В адрес ответчика 30.06.2022 направлена претензия с требованием подписать электронный документ приемки, произвести оплату поставленного по договору товара на сумму 41 760 рублей, либо вернуть поставленный товар. Требования истца не удовлетворены.

Согласно п.7.8 указанного договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, за нарушение срока оплаты товара ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» обязано выплатить пени в размере 1 461 руб. 60 коп., за период с 18.05.2022 по 04.10.2022.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 41 760 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец предъявил требование о взыскании пени за период с 18.08.2022 по 04.10.2022 в размере 1 461 руб. 60 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятого товара.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика не обоснованы, не доказаны и противоречат документам представленным в материалы дела. Кроме того, ответчик представил отзыв на иск в третье судебное заседание, несмотря на то, что определениями суда (от 15.12.2022, 23.01.2023, 01.02.2023) неоднократно ответчику предложено представить отзыв на иск.

Согласно ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по поставленному товару и пени за просрочку исполнения обязательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Согласно положениям ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела усматривается, что между ИП Максимовым Кириллом Владимировичем и ООО «РусАл» заключен договор на оказание юридической помощи №А1/10-22 от 03.10.2022.

Согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в соответствии с приложением №1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрено, что сумма вознаграждения исполнителю за оказываемую юридическую помощь составляет 7 000 руб. и вносится путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя.

В качестве доказательства реальности несения судебных расходов заявителем представлено платежное поручение № 898 от 04.10.2022 на сумму 7 000 руб.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных издержек суду надлежит дать оценку разумности пределов понесенных расходов, безусловность и очевидность спора, сложность категории спора.

Учитывая изложенное, исходя из характера спорного правоотношения, объем представленных доказательств по делу, продолжительность рассмотрения дела, наличие сложившейся практики по данной категории дел, суд находит возможным отнести на должника сумму судебных издержек на оплату услуг представителя взыскателя в размере 7 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГБУ «ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА «ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО» (ИНН 7721818162) в пользу ООО «РУСАЛ» (ИНН 7724463863) 43 221 руб. 60 коп., в том числе: основной долг по договору № 68-44-22 от 04.04.2022 в размере 41 760 руб., неустойку в сумме 1 461 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк